Венесуэла

[Старый]

с дизельными китайскими

Может всё таки котлотурбинными? 

[Виктор Кондрашов]

Сравнивать атомные авианосцы амеров с дизельными китайскими это конечно пестня.

Это почему? Что там такого в атомном? А Фуцзянь по водоизмещению не сильно атомным американским уступает. 

ЗЫ: кстати, по слухам, атомный у китайцев тоже проекте. 

[telekast]

с дизельными китайскими

Может всё таки котлотурбинными? 

Может. Не атомными точно. Лень искать

[telekast]

Сравнивать атомные авианосцы амеров с дизельными китайскими это конечно пестня.

Это почему? Что там такого в атомном? А Фуцзянь по водоизмещению не сильно атомным американским уступает.

ЗЫ: кстати, по слухам, атомный у китайцев тоже проекте.

Те все, и наши в тч, кто строит атомоходы идиоты? Лишь мудрые китайцы маладцы.
Автономность и энерговооруженность, есть такие характеристики. *подло нашептывает модератору про возможную дискредитацию любимой цацки "патриотов" во главе с Самим - крылатой ракеты с ядерным моторчиком*

[Виктор Кондрашов]

Сравнивать атомные авианосцы амеров с дизельными китайскими это конечно пестня.

Это почему? Что там такого в атомном? А Фуцзянь по водоизмещению не сильно атомным американским уступает.

ЗЫ: кстати, по слухам, атомный у китайцев тоже проекте.

Те все, и наши в тч, кто строит атомоходы идиоты? Лишь мудрые китайцы маладцы.
Автономность и энерговооруженность, есть такие характеристики. *подло нашептывает модератору про возможную дискредитацию любимой цацки "патриотов" во главе с Самим - крылатой ракеты с ядерным моторчиком*

Китайцы за 7 лет построили то, что кроме амеров пока еще не построил. И (почти наверняка) уже строят атомный побольше Форда. 
По возможностям "железостроения" китайцам сейчас равных просто нет. Это медицинский факт, который от закрывания глаз на него никуда не исчезнет. Только и всего. 

ЗЫ: что, повторюсь, никак не отменяет факта отсутствия у китайцев того опыта в использовании авианосных соединений, что есть у американцев. А опыт - он дорогого стоит. 

[Старый]

И (почти наверняка) уже строят атомный побольше Форда.

Американцы бы его уже заметили и обсасывали. 

[telekast]

Сравнивать атомные авианосцы амеров с дизельными китайскими это конечно пестня.

Это почему? Что там такого в атомном? А Фуцзянь по водоизмещению не сильно атомным американским уступает.

ЗЫ: кстати, по слухам, атомный у китайцев тоже проекте.

Те все, и наши в тч, кто строит атомоходы идиоты? Лишь мудрые китайцы маладцы.
Автономность и энерговооруженность, есть такие характеристики. *подло нашептывает модератору про возможную дискредитацию любимой цацки "патриотов" во главе с Самим - крылатой ракеты с ядерным моторчиком*

Китайцы за 7 лет построили то, что кроме амеров пока еще не построил. И (почти наверняка) уже строят атомный побольше Форда.
По возможностям "железостроения" китайцам сейчас равных просто нет. Это медицинский факт, который от закрывания глаз на него никуда не исчезнет. Только и всего. 

ЗЫ: что, повторюсь, никак не отменяет факта отсутствия у китайцев того опыта в использовании авианосных соединений, что есть у американцев. А опыт - он дорогого стоит.

Само железо это хорошо, вот только качество этого железа играет ключевую роль. Хоть порядок бьет класс, канешна, но с порядком у китайцев тоже не очень, тк упомянутый опыт он как раз составляющая порядка. Это касается всего, практически, китайского, кораблей, авто, самолетов, ракет. Китайский Ту-16 не дотягивает до стратега никак, китайский су-27 хуже нашего, авто уступают западным, ктоб чего не говорил и тп. Сравнивать китайский и американский флоты смешно. До сравнимой мощи китайцам еще через три перды коленом ещё пилить. Как бы "патриотам" не хотелось, чтобы Си вдруг тоже заразился ТайваньНаш. Типа уж тогда амерам станет не до нас, и мы втихаря возродим СССР 2.0. как раньше, только с майбахами и поместьями "новых дворян"(с)Патрушев. Схемы кадета Биглера.

[Виктор Кондрашов]

И (почти наверняка) уже строят атомный побольше Форда.

Американцы бы его уже заметили и обсасывали.

Уже обсасывают. Там сейчас два корпуса строятся, один в размере Фуцзяня, второй (побольше) судя по некоторым признакам - атомный. 

[telekast]

"Атомный авианосец ВМС США John F. Kennedy вышел на ходовые испытания"
https://paluba.media/news/208310

Тыдыщ!

[Виктор Кондрашов]

"Атомный авианосец ВМС США John F. Kennedy вышел на ходовые испытания"
https://paluba.media/news/208310

Тыдыщ!

Ну вот, в 2027 году введут и получится как раз 12 лет. 

[Штуцер]

«Если бы не многолетняя позиция России, и сейчас также, то от государственности Венесуэлы тоже мало что бы осталось. С ними бы не вели переговоры, с ними бы вели себя так, как формулировали западники — как с теми, кто в меню», 

Ржунимагу.

[Штуцер]

Перевожу. Вас, Венесуэла, сейчас ипут традиционно и не в анналы. Это наша заслуга, вы, когда слезы вытрете, не забывайте.

[йцукенг]

А что это лунтико-зайцево-папуасий забыл о безмерной поддержке калужанами бравых партизан Венесуэлы? Видать, взалкал дедуля - масленницуотмечает, как истинный христианин. Опять же, бравые хуситы беспокоятся. Нехорошо

[pkl]

.е. его было где строить

Строят не в доках.

А где?

это спрашивает меня Калининградец?

На Севмаше в цехах или эллингах. Цех 42, 50  55
Или на стапелях.

Я юрист, а не судостроитель.

[pkl]

Кажется, ты ничего не понял из того, что я написал

Это ты ничего не понял из того что прочитал.

Я понял лишь то, что мы подарили кучу денег очередной стране, которая нам их не собирается возвращать.

[pkl]

Строят не в доках.

А где?

На стапеле.

Я думал, это одно и то же.

[pkl]

Ай-яй-яй. Безобразие. Калуга рада?

Зато в Иране приуныли.

Но вообще, судя по всему США преследовали цель НЕ ДОБРАТЬСЯ до нефти Венесуэлы /нефти полно в самой Америке/, а не дать получить её Китаю.

[Штуцер]

Строят не в доках.

А где?

На стапеле.

Я думал, это одно и то же.

А я знаю, что нет.

[pkl]

Старый, а вот такой вопрос: если мы не можем сварить корпус с плоской палубой и вставить туда реактор от ледокола, о каких внешнеполитических амбициях В ПРИНЦИПЕ может идти речь?

Да ни о каких.
 Однако построить авианосец и содержать авианосный флот сейчас способна по сути только одна страна. Вот она и гегемон в международной политике.

А фиг ли ты 12 лет назад пафосно заявил: "нам нужна вся Украина"?

[pkl]

И, всё же, не исключено, что океанский флот нам строить всё-таки придётся:
https://neftegaz.ru/news/transport-and-storage/866025-rossiya-kontroliruet-bolee-65-tenevogo-flota-tankerov-i-aktivno-imi-polzuetsya/