Венесуэла

[Брабонт]

Первый раз слышу. В отличие от младшего гения, не перегружаю моск тиктоками.

[Старый]

Это "секретное оружие" такое же как "тысячи жертв" в Иране. Кто первый ляпнул эту #@йню уже не найти. 

[Штуцер]

у России только один выход - капитуляция

У тебя там семь осталось? Выписать ещё десяточку за дискредитацию ВС РФ и вражескую пропаганду?

Давай, только учти что я потом предоставлю админу скриншоты с этим твоим фейком и с тем что я действительно написал, т.е. "Тебя со Штуцером послушать - так у России только один выход - капитуляция."

И полетишь ты из модераторов как птичка. Потому что тут дело серьёзное - попытка меня ОКЛЕВЕТАТЬ и создать против меня ДЕЛО.

Давай, попробуй забанить и посмотрим что из этого выйдет. И не забывайте что эти скриншоты у меня сохранены навсегда. Так же как и многие другие.

Предоставил админу скриншоты? 

[Lunatik-k]

Нефтяной бизнес США отказывается что-либо инвестировать в Венесуэлу.

Причины две:

1) Нефть в Венесуэле тяжелая плохо извлекается.

2) с 1940 в Венесуэле было две национализации нефтяного бизнеса.
   третью национализацию нефтяной бизнес не переживет.

Инвестировать и просто грабить это две разные экономические формации.

[йцукенг]

Ай-яй-яй. Безобразие. Калуга рада?

[йцукенг]

А сколько дед папуасий лично инвестировал в Венесуэлу? Сколько мешков гречки вложено? Не стесняйтесь - доложите! Раз уж перелогинились с Зайцева.

[йцукенг]

Дорогие венесуэльцы! Весь коллектив областной калужской дурки поддерживает вас в борьбе с людоедами США! Вместе к победе мирового венесуэлизма! Калуга с Каракасом - братья навек! Венсеремос! Свободу Анжеле Дэвис! Тугеза форевер!

[vlad7308]

Инвестировать и просто грабить это две разные экономические формации.

Это точно.
Чавес и Мадуро предпочитали второе.

[Старый]

третью национализацию нефтяной бизнес не переживет.

Куда он, нахрен, денется! 

[Inti]

[telekast]

Оружие и защита практически любого уровня доступны. Но одно дело спецназ, который готовится к молниеносной операции, другое дело - охранники, которые часами вертятся вокруг президента, и так изо дня в день. Да и в мирное время им положены костюмы. Всё это накладывает ограничения по весу.

По Вашей логике спецназ годами бьет баклуши, а потом фигак- отправились на операцию?
Уверяю Вас охранники не только «вертятся вокруг президента»

Вы просто мало таскали тяжести. Спецназ тренируется, а действует по часам в ключевой момент операции. В остальное время у него еать возможность перераспределять силы и нагрузки. Охранник же следует за президентом, и в случае чего, стоит где нужно часами, и даже возможности почесаться ограничены.

Вам то откуда знать организацию охраны первых лиц? Кино, чтоли, пересмотрели, где ГГ именно что таскается за президентом всюду, от спальни до туалета и авто. Внешняя охрана не стоит возле него часами, а лишь обеспечивает, условно, участок "от машины до двери", и внутри, да и везде, телохранители меняются, чтобы "почесаться". Не из человеколюбия, а потому, что долго в напряжении нести службу невозможно, потеря внимания, концентрации и тд. Это тупо небезопасно для охраняемого.

[telekast]

Ппо автопробеги хЕрурга с его "ночными волками" чота чучхе не смеялись. Страдали даже с ними, когда их поляки нахер послали не пустили к себе.

[telekast]

Старый, а вот такой вопрос: если мы не можем сварить корпус с плоской палубой и вставить туда реактор от ледокола, о каких внешнеполитических амбициях В ПРИНЦИПЕ может идти речь?

Да ни о каких.
 Однако построить авианосец и содержать авианосный флот сейчас способна по сути только одна страна. Вот она и гегемон в международной политике.

Вспоминаем многажды мной говоренное "Не можешь сра.ь - не мучай ж.пу!"(ц)#народнаямудрость

[telekast]

Прям "Бигглз" вспомнился.

[Inti]

построить авианосец и содержать авианосный флот сейчас способна по сути только одна страна. Вот она и гегемон в международной политике. 

Это точно. Сейчас на постройку авианосцев только Китай способен. Однако не будем забывать про что у США есть несколько старых авианосцев которые ещё ресурс не выработали.

[Старый]

Сейчас на постройку авианосцев только Китай способен.

Ктотпро чтотамвшивый про Китай...

[Inti]

Сейчас на постройку авианосцев только Китай способен.

Ктотпро чтотамвшивый про Китай...

Я просто запросил даты постройки и ввода в эксплуатация последних американских и китайских авианосцев, только и всего. За последние 20 лет американцы ввели в эксплуатация один авианосец, а Китай три. И в целом, у Китая уже больше военных кораблей, особенно новых.
Хотя конечно у США пока ещё есть превосходство за счёт очень мощного и пока ещё годного старья.

[Штуцер]

Защитники Венесуэлы 3 января, во время похищения американскими военными лидера республики Николаса Мадуро, произвели не менее двух выстрелов из ПЗРК «Игла-С».

Сообщает Маргоша тудей.

1. А почему только два?
2. И куда, в кого?

[Штуцер]

Я просто запросил даты постройки и ввода в эксплуатация последних американских и китайских авианосцев, только и всего.

Ты, как всегда, прост, как правда. По амерам важны не даты постройки, а даты последней модернизации.
Железо сейчас долго ходит.

[vlad7308]

Я просто запросил даты постройки и ввода в эксплуатация последних американских и китайских авианосцев, только и всего.

Ты, как всегда, прост, как правда. По амерам важны не даты постройки, а даты последней модернизации.
Железо сейчас долго ходит.

НЯП, у США уже много десятилетий фиксированное количество авианосцев (кажется, десять). Строят новый - списывают самый старый. Обычно один - на стапелях (строится) в каждый момент времени.

Китай же сейчас пытается построить сравнимый флот с нуля. Не умея это делать, к тому же. Разумеется, ему приходится строить гораздо больше.
Пусть строит. 10 авианосцев, вместе со всем, что им положено - неплохой способ разорить даже довольно богатую страну.