Специальная военная операция (СВО). Часть 2-я

[hlynin]

Ничего подобного "дёрганию за ниточки" в марксизме нет. 

Тоже мне, открытие. Да и самого марксизма уже нет. Но он был

[Старый]

Ничего подобного "дёрганию за ниточки" в марксизме нет.

Тоже мне, открытие. Да и самого марксизма уже нет. Но он был

Дергания за ниточки нет. А марксизм есть. 
 И в целом если ты о чем-то не знаешь то этотне значит что его нет. 

[Старый]

Революции или перевороты?

А это нюансы.

Нихрена себе нюансы. 

[hlynin]

Нихрена себе нюансы. 

"как вы яхту назовёте..."

[hlynin]

Дергания за ниточки нет. А марксизм есть. 
 И в целом если ты о чем-то не знаешь то этотне значит что его нет. 

Социальные теории устаревают. Мальтузианство, гегельянство, вольтерьянство, прудонизм.
Шо такое марксизм, окромя того, что Маркс нашарашил целые тома? Сталинизм, ленинизм, троцкизм, маоизм - очень и очень не похожи, но всё это в марксистской упаковке. на которой девиз "Отнять и поделить. Ибо не хрен"

[Старый]

Социальные теории устаревают

Примерно как законы Ньютона. 
 И исторический материализм это не социальная теория. 

[Старый]

Шо такое марксизм

Это для тебя слишком сложно

[Старый]

это в марксистской упаковке. на которой девиз "Отнять и поделить. Ибо не хрен"

Разумеется в марксизме ничего подобного нет. Но вот мысли Шариковая чувствую тебе близки и понятны. 

[Штуцер]

Разумеется в марксизме ничего подобного нет.

Ты прочитал Капитал? Или Манифест?
Или прослушал в пересказе училищных замполитов? 

[Павел73]

А память обладает избирательными свойствами. Никакой народ не любит вспоминать свои плохие поступки. И горцы были ничуть не меньшими агрессорами со своими набегами.

На русских набегали? Расскажите, где, когда.

А что, набеги на грузин делают северокавказских горцев меньшими агрессорами?

Когда русские явились на Кавказ, то набегали. И даже резали. А нехрен оккупантов жалеть

Какие "оккупанты"? Грузины сами просили о помощи от этого беспредела! Просто так что ли по вашему русские туда "явились"?

[Штуцер]

На русских набегали? Расскажите, где, когда.

Как? А неразумные хазары?

[Павел73]

Естественно. Для вас всё, что делается в России, убожество. Кривые очки на глазах.

А что Вы в том музее разглядели? Кынджалы? Ступки для размолки ячменя? Много ли там узнали, как воевал Ермолов?

Повторяю: никакой народ не любит вспоминать свои плохие поступки. Но то, что такие музеи есть, что в них рассказывается история Кавказа, какие на Кавказе живут народы, и какие шли войны, в том числе и с русскими, уже имеет большое значение. Прежде всего для прекращения ненависти и дальнейшего начала мирного сосуществования. А если говорить о выгоде, то Кавказу выгоднее быть с Россией, чем без неё. Кому он будет нужен, отделившись от России? Это, если что, не я придумал, а один из пожилых чеченцев на улице Грозного, прямо на камеру, ещё при Масхадове.

[Павел73]

На русских набегали? Расскажите, где, когда.

Как? А неразумные хазары?

Речь шла про последние 300 лет.

[Старый]

Разумеется в марксизме ничего подобного нет.

Ты прочитал Капитал? Или Манифест?
Или прослушал в пересказе училищных замполитов?

Манифест прочитал. Капитал - нет. 
Изучал по учебникам. 
 Однако если основная идея это обобществление то трудно предположить что гдето спрятана делёжка. И что до сих пор её никто не обнаружил. 

[Павел73]

Каков был главный мотив германских нацистов?

Нацизм служит лишь идеологическим инструментом.
Мотив немецкого империализма был:
1. Спасение своих капиталов от победы коммунистов

Нацисты проповедовали захватнические войны с самого начала. Одну из которых Германия только что пережила с известными результатами. Ещё надо? Странный способ спасать капиталы.

2. Передел уже поделённого мира

Это - да. А зачем?

[Павел73]

Каков главный мотив украинских нацистов?

Нацизм служит лишь идеологическим инструментом.
Мотивы украинского руководства - убрать Россию и найти себе хороших хозяев в лице Запада.

Это - да. Ну и нашли бы их просто так. Без убирания России. Кто предложит больше, того и выбрали бы в качестве "хозяина". Россию-то зачем убирать?

[Штуцер]

Манифест прочитал. Капитал - нет.

Вот и ответ на твои логические построения.
Манифест он как "Ядерная физика" для учащихся техникумов и ПТУ. )

[Павел73]

Ты вообще отрицаешь революции, что-ли?

Это ты про 1917-й что ли? Да уж какая там "революция"? Если как был капитализм до неё, так и остался после неё. Только до неё был частный, а после - государственно-монополистический. А новые капиталисты, не будучи формальными владельцами, спокойно распоряжались всеми капиталами и имели все те же блага, что и обычные капиталисты. И их уровень жизни был много выше простого народа.

[hlynin]

Кому он будет нужен, отделившись от России? Это, если что, не я придумал, а один из пожилых чеченцев на улице Грозного, прямо на камеру, ещё при Масхадове.

Так говорили про любую республику, отделившуюся от СССР. А звчем непременно быть нужным? Или иначн - вот России - нужен, а остальным - нет?

[hlynin]

А что, набеги на грузин делают северокавказских горцев меньшими агрессорами?

Для России - не делают вообще. По сравнению с казаками, у которых запрещено было пахать землю, а только грабить-грабить-грабить, включая тех же чеченов, чечены землю пахали и скот разводили.
А набеги - дело чисто кавказское.
Думаю, что вы не знаете, что такое лекианоба. А это набеги (регулярные, ежегодные) которые велись на грузин лет 300-400 ежегодно. Только вот интересно - это не чечены, это были авары, а потом и все прочие племена из Дагестана.
Не сомневаюсь, что Вы не знаете и о грузинских крестовых походах. Вообще в XII-XIII веках грузино-армянские войска жестоко побивали турок и персов, совершая походы чуть не до Индийского океана. Они вообще-то договорились с крестоносцами выбить басурман из Иерусалима, но тут им в спину ударили монголы, покрошив их в капусту. И набеги грузин  как-то поувяли.