Маленькие вопросике к дырке от бублика

[algol5720]

От вашего созерцания и обобщения эти данные никоем образом не изменятся... 

Созерцание и обобщение не меняет данные а позволяет делать выводы и открывать законы природы.

Я бы сказал точнее,позволяет интерпретировать данные...
Это есть часть любой науки,но без измерительных приборов и их совершенствования,те без обновления и накопления данный(а это практика)все ваши созерцания и обобщения-это гадание на кофейной гуще...
Многие правящие элиты-часто пользуются интерпретацией исторических данных в своих корыстных интересах, именно созерцая и обобщая их на диване...
Да-а, и поэтому в любой науке шарлатанов полно.Вот хотя бы взять физику и закон сохранения энергии.В разных разделах физике полно различных интерпретаций этого з-на.
В одной только молекулярной физике и термодинамике роль энергии выполняют теплота(Q),энтропия(S},энтальпия(H) ,свободная энергия Гибса(G).
Ну в общем закругляюсь в бублик и сливаюсь в свою дырку...

[Старый]

Я бы сказал точнее,позволяет интерпретировать данные...

Это демагогам. А учёным - обобщать и открывать закономерности. 

[algol5720]

Я бы сказал точнее,позволяет интерпретировать данные...

Это демагогам. А учёным - обобщать и открывать закономерности.

Но ты согласен,что без практики нет науки? Другого пути нет,только созерцать и обобщать это не наш путь...
Помнишь крылатую фразу Ильича-Мы пойдем другим путем...

[Старый]

Но ты согласен,что без практики нет науки?

В смысле? 

[Старый]

только созерцать и обобщать это не наш путь...

Не ваш. 

[algol5720]

Но ты согласен,что без практики нет науки?

В смысле?

Я же писал,уже три раза если все три компоненты практика-теория-эксперимент в методологии существуют,то это наука,остальное мудистика...

[Старый]

Но ты согласен,что без практики нет науки?

В смысле?

Я же писал,уже три раза если все три компоненты практика-теория-эксперимент в методологии существуют,то это наука,остальное мудистика...

Если практика это наблюдение над объективной реальностью то всё в порядке. 

[algol5720]

Но ты согласен,что без практики нет науки?

В смысле?

Я же писал,уже три раза если все три компоненты практика-теория-эксперимент в методологии существуют,то это наука,остальное мудистика...

Если практика это наблюдение над объективной реальностью то всё в порядке.

Если наблюдение над объективной реальностью - ты считаешь научной деятельностью или практикой,то конечно в порядке...

[Старый]

Если наблюдение над объективной реальностью - ты считаешь научной деятельностью или практикой,то конечно в порядке...

Вообще-то это основа любой науки. Кроме разве что психиатрии.

[algol5720]

Я бы сказал точнее,позволяет интерпретировать данные...

Это демагогам. А учёным - обобщать и открывать закономерности.

В науке,как это не странно, ученых , как таковых, не существует...
Существуют должности и звания научных работников - также,как и в армии ...  Хотя есть одна должность с таким названием,ученый-секретарь... Я , когда учился в Универе на вечернем,днем работал лаборантом на кафедре общей физики,поэтому и знаю эту кухню изнутри. 

[Старый]

В науке,как это не странно, ученых , как таковых, не существует...

Вот и договорились.

[algol5720]

В науке,как это не странно, ученых , как таковых, не существует...

Вот и договорились.

О чем? 

[Старый]

В науке,как это не странно, ученых , как таковых, не существует...

Вот и договорились.

О чем?

Об учёных.

[Старый]

Поскольку говорить "люди занимающиеся наблюдением за материальным миром с целью обобщения результатов наблюдений и выявления закономерностей" долго, то давай этих кадров условно называть "учёные".

[algol5720]

Как таковых если ты понял,которые лежат на диване,созерцают и обобщают. В моих ассоциациях возникает образ Обломова-ученого...

[Старый]

Как таковых если ты понял,которые лежат на диване,созерцают и обобщают. В моих ассоциациях возникает образ Обломова-ученого...

Лёжа на диване можно обобщать разве что закономерности распределения мух-дрозофил по потолку и стенам.

[algol5720]

Как таковых если ты понял,которые лежат на диване,созерцают и обобщают. В моих ассоциациях возникает образ Обломова-ученого...

Лёжа на диване можно обобщать разве что закономерности распределения мух-дрозофил по потолку и стенам.

А ведь я не зря написал в эпиграфе,что после Ньютона великих философов больше не было зато появились великие деятели науки...

[Старый]

Ньютон не был философ. Но вот наблюдения падений предметов на землю удачно обобщил. 

[SOLDIER]

Но Вольтер об этом не знал и написал монографию "Основы философии Ньютона". 

[algol5720]

Почти у всех великих научных деятелей проявлялся шакальский нюх привитый Моисеем...