Маленькие вопросике к дырке от бублика

[algol5720]

Первым в мире философом был Моисей,он 40 лет гонял бедолаг евреев по пустыне,чтобы выжившие набрались жизненного опыта и может мудрости прибавилось у старцев,и в результате у нации появился необыкновенный, прямо-таки шакальский нюх на важнейшие жизненные ценности... 
Вторым мудый старец Соломон он на  исходе учел опыт Моисея и отправил шляться только своих лучших проституток,так сказать весь мир(точнее элиту) покорять... 
Вот так лет эдак через 300 лет по всему миру родились различные философские школы  из незаконорожденных аристократов  с шакальским нюхом...  
И наконец третьим и последним стал Исаак Ньютон автор фундаментального труда "Математические начала натуральной философии",в котором впервые изложены начала научного мировозрения. 
Вот так лет эдак через 300-то родились различные научные школы по всему миру...
И всё... Великие философы исчезли в моем понимании - зато появились великие деятели науки...

В моей бедолажной головушке грызшей тогда гранит науки, и  изучавшей когда-то материалистическую философию,а позднее и матфилософию постоянно всплывали тогда(50 лет назад)вопросы(но тогда не было времени в этом разбираться): 
Что же тогда философия - наука или дырка от бублика? Если философия все же наука то к чему применимы ее законы?
Что первично курица или яйцо? Наука или философия?...
Не хочу перечислять все поэтому и открыл здесь тему...
А в вступлении кратко описал историю философии,не обессудьте за бледность описания...  

[Старый]

Если философия все же наука то к чему применимы ее законы?

Ко всему. 

[Inti]

Если философия все же наука то к чему применимы ее законы?

Ко всему.

Правда есть разногласия - что такое это ВСЁ?

[Старый]

Если философия все же наука то к чему применимы ее законы?

Ко всему.

Правда есть разногласия - что такое это ВСЁ?

Всё это ВООБЩЕ ВСЁ. 

[Inti]

Если философия все же наука то к чему применимы ее законы?

Ко всему.

Правда есть разногласия - что такое это ВСЁ?

Всё это ВООБЩЕ ВСЁ.

В сознании или в реальном мире? Или в компьютерной симуляции в которой мы сами  являемся многомерными параметрами?

[Старый]

В сознании или в реальном мире? Или в компьютерной симуляции в которой мы сами  являемся многомерными параметрами?

В реальном мире. 

[Inti]

В сознании или в реальном мире? Или в компьютерной симуляции в которой мы сами  являемся многомерными параметрами?

В реальном мире.

Не всякая философия признаёт существование реального мира... например Солипсизм: 
форма субъективного идеализма, согласно которой существование всего остального кроме собственного сознания невозможно доказать.

[Павел73]

Что первично курица или яйцо? 

Клетка.

[algol5720]

Что первично курица или яйцо?

Клетка.

Что первично курица или яйцо?

Клетка.

Ответ не в тему,не  горячитесь батенька, в вопросе было продолжение Наука или Философия? первая часть эпиграф...

[algol5720]

Если философия все же наука то к чему применимы ее законы?

Ко всему.

Правда есть разногласия - что такое это ВСЁ?

Всё это ВООБЩЕ ВСЁ.

Необъятное не объять...Козьма Прутков...Наука всегда ограничивает - абстрагирует реальный мир.

[mihalchuk]

Первым в мире философом был Моисей,он 40 лет гонял бедолаг евреев по пустыне,чтобы выжившие набрались жизненного опыта и может мудрости прибавилось у старцев,и в результате у нации появился необыкновенный, прямо-таки шакальский нюх на важнейшие жизненные ценности... 

Сразу же вопрос - а какие признаки наличия хоть какой-то философии у Моисея, и почему ему отдаётся первенство?
Если верить Библии, то Моисей, когда начал свою миссию, даже не говорил сам, а скрижали ему продиктовал бог.
Философия - это систематизация фундаментальных знаний, буквально с греческого - "любовь к мудрости". В древние времена мудрец и философ были синонимами. До появления критериев научности все приобретаемые научные знания относились к философии, а ещё раньше мудрость включала в себя и магию. Собственно философия, на мой взгляд, появилось со способностью делать абстракции а основе конкретных знаний и опыта.
Появление понятия "дхарма" - это уже развитая философия, а это было задолго до Моисея.
В целом же, насколько я понял, для разделения науки и философии используют критерий Поппера.

[Старый]

Если философия все же наука то к чему применимы ее законы?

Ко всему.

Правда есть разногласия - что такое это ВСЁ?

Всё это ВООБЩЕ ВСЁ.

Необъятное не объять...Козьма Прутков...

А никто и не обещает объять.

[Старый]

Наука и яйцо первичны.

[algol5720]

Наука и яйцо первичны.

Извиняюсь я там добавил,чтобы вам была понятна цитата Козьмы:
Необъятное не объять...Козьма Прутков...Наука всегда ограничивает - абстрагирует реальный мир.

[Старый]

Наука всегда ограничивает - абстрагирует реальный мир.

И это верно. 

[algol5720]

Собственно философия, на мой взгляд, появилось со способностью делать абстракции на основе конкретных знаний и опыта.

Делать абстракции это что-то новенькое...может просто -выводы... А если так,то это слишком узко-это к науке относится,а не к философии...

Сразу же вопрос - а какие признаки наличия хоть какой-то философии у Моисея, и почему ему отдаётся первенство?

Просто мне неизвестны из истории другие философы,которые до него Моисея так учили людей "жизненной мудрости"(шакальему нюху на жизненные ценности)...

[algol5720]

Наука всегда ограничивает - абстрагирует реальный мир.

И это верно.

Тогда из твоей же логики следует,что философия не наука...

Если философия все же наука то к чему применимы ее законы?

Ко всему.

Правда есть разногласия - что такое это ВСЁ?

Всё это ВООБЩЕ ВСЁ.

Что-то не сходится ВООБЩЕ ВСЕ с Наукой...

[Старый]

может просто -выводы... А если так,то это слишком узко-это к науке относится,а не к философии...

Так философия это и есть наука.

[Старый]

Что-то не сходится ВООБЩЕ ВСЕ с Наукой...

Что именно не сходится? 

[algol5720]

может просто -выводы... А если так,то это слишком узко-это к науке относится,а не к философии...

Так философия это и есть наука.

Тогда пошли по второму кругу... Если наука,то что она изучает...