О демократии

[Павел73]

Нет, я правда не тролль.

Возможно вы правы, всё совсем плохо, спорить не буду.

[Старый]

Любой руководитель принёс стране как пользу, так и вред. Но к Сталину у меня отношение скорее положительное. Пользы он принёс больше, особенно если вспомнить, в каком состоянии он принял страну.

Но у Сталина же тоже были врачи-убийцы и безродные космополиты. 
 Так почему ты возражаешь против Макашова? 

[Старый]

Затем что...

...вообще не пойти на выборы - тогда бандеровцы все как один придут и изберут уже открытого нациста, Тягнибока какого-нибудь. Тем самым легализовав нацизм, с молчаливого согласия хороших украинцев.

А проголосовать за Михальчука или Поросёнка? 
 На Востоке большинство проголосовало за Михальчука, на Западе - за Поросёнка. Они все дураки? 

[Павел73]

Но у Сталина же тоже были врачи-убийцы и безродные космополиты.
 Так почему ты возражаешь против Макашова?

Потому что есть разные времена и есть разные вещи, которые в одни времена можно брякать, а в другие - нельзя. И человек должен это понимать. Вот Сталину в те времена можно было, а Макашову в эти - уже нельзя.

[Старый]

Потому что есть разные времена и есть разные вещи, которые в одни времена можно брякать, а в другие - нельзя. И человек должен это понимать. Вот Сталину в те времена можно было, а Макашову в эти - уже нельзя.

А как ты определяешь когда можно а когда нельзя? Тоже по дневникам Бандеры? 

[Павел73]

А проголосовать за Михальчука или Поросёнка?
 На Востоке большинство проголосовало за Михальчука, на Западе - за Поросёнка. Они все дураки?

Никто не дурак. Просто они разные.

[Павел73]

Потому что есть разные времена и есть разные вещи, которые в одни времена можно брякать, а в другие - нельзя. И человек должен это понимать. Вот Сталину в те времена можно было, а Макашову в эти - уже нельзя.

А как ты определяешь когда можно а когда нельзя?

По возможным последствиям. Одно дело, если почти никто не услышит, и мало кто прочитает. И совсем другое - проорать на всю планету.

[Старый]

А проголосовать за Михальчука или Поросёнка?
 На Востоке большинство проголосовало за Михальчука, на Западе - за Поросёнка. Они все дураки?

Никто не дурак. Просто они разные.

Кто разные? 

[Старый]

А как ты определяешь когда можно а когда нельзя?

По возможным последствиям.

А как ты определяешь возможные последствия? По интервью Бандеры или ещё как? 

[pkl]

Но у нас есть армия,презезидент выбраный народом

У этой страны есть единственный союзник - ядерное оружие (с) приписывается Александру 3-му

Хм... интересно, что будет делать страна, которую ты назвал "этой", когда на Западе найдут способ нейтрализации ядерного оружия? Можно, наверное, специальную тему замутить.

[pkl]

Чего сказать-то хотел? Что государство, которым управляет автократ, может быть демократическим?

Но я тебе больше скажу: демократии вообще не существует. Любое государство это диктатура. В т.н. "демократических" странах Запада это диктатура крупного капитала. И если случится непредвиденное и к власти проберётся лидер не устраивающий крупный капитал то он будет отстранён и устранён.

Старый... ты это... хоть Википедию почитай.

[pkl]

Демократи́ческое госуда́рство, вид государства, которое по форме своего государственного (политического) режима, реализуемой модели социальной и политической организации общества характеризуется как опирающееся на принципы демократии (от греч. δῆμος – народ + κράτος – власть; власть народа). В отличие от авторитарного и тоталитарного государства, а равно от государств с гибридными режимами имитационной демократии, в демократическом государстве обеспечиваются верховенство права, соблюдение и неотчуждаемость прав человека и гражданина, власть большинства при охране прав меньшинства, сменяемость власти с соблюдением установленных законом процедур, суверенитет народа, а государственная власть осуществляется на началах разделения властей, при котором органы каждой из ветвей независимы.

https://bigenc.ru/c/demokraticheskoe-gosudarstvo-78155c

Вот тут самая суть:
"государственная власть осуществляется на началах разделения властей, при котором органы каждой из ветвей независимы".

Ну вот. И при чём тут наша страна?

[Павел73]

Никто не дурак. Просто они разные.

Кто разные? 

Восток и запад. Люди разные.

[Старый]

Хм... интересно, что будет делать страна, которую ты назвал "этой", когда на Западе найдут способ нейтрализации ядерного оружия? Можно, наверное, специальную тему замутить.

Будет расстраиваться.
Тему о гипотетических ситуациях лучше не мутить но и здесь лучше не продолжать.

[Старый]

Старый... ты это... хоть Википедию почитай.

Я раза три цитировал Педивикию. 

[Старый]

"государственная власть осуществляется на началах разделения властей, при котором органы каждой из ветвей независимы".

Ну вот. И при чём тут наша страна?

При том же при чём и любая другая страна. 

[Старый]

Никто не дурак. Просто они разные.

Кто разные? 

Восток и запад. Люди разные.

Понятно. Вобщем дураки это такие разные умные. Логично, чё. 

[Павел73]

А как ты определяешь возможные последствия? По интервью Бандеры или ещё как?

Употребив в своей речи слово "жиды", Макашов, сам того не желая, перешёл на лексикон германских нацистов. Они тоже употребляли это слово. Благодаря этой глупости дал западникам лишний повод приравнять СССР к нацистской Германии. Вот тебе и последствия.

[Старый]

Употребив в своей речи слово "жиды", Макашов, сам того не желая, перешёл на лексикон германских нацистов.

Я, кстати, не знаю был ли у них эквивалент слову "жиды". Так что не вполне понятно на чей лексикон перешёл Макашов. 

Они тоже употребляли это слово.

По моему "юден" это по немецки "еврей"? 

Благодаря этой глупости дал западникам лишний повод приравнять СССР к нацистской Германии. Вот тебе и последствия.

Для Запада мы всегда будем виноваты, особенно если к власти придёт неугодный Западу лидер. Имеет ли смысл оглядываться на мнение Запада? 

[Reader]

А проголосовать за Михальчука или Поросёнка?
 На Востоке большинство проголосовало за Михальчука, на Западе - за Поросёнка. Они все дураки?

Никто не дурак. Просто они разные.

Кто разные? 

А кто такой Михальчук?