Об образе будущего

[pkl]

Точнее, с одним, который ключевой и от которого зависит всё. Как думаешь, о чём я?

Человеческий ресурс.

Ага. Не попался. Это уже хорошо, значит, проникаешься.


Забей на марксизм. И на политэкономию тоже, сейчас не XIX в.

[pkl]

Территория у нас пока ещё есть, хоть и непрерывно сокращается вот уже 160 лет.

Она чего, территория, под воду уходит, в космос улетает? И с чего это у вас? На территориях, которые лично вы почему-то своими называете, вообще-то люди живут. И если они хотят жить отдельном от вас государстве, может проблема не в них, а в вас?

Это тема для отдельного разговора. Причин там много. В данный момент я предлагаю просто зафиксировать факт, потому как многие люди его отрицают.


Вообще да, есть такая иллюзия, у многих людей, что рецепт счастья - это своё государство. Как правило, это те, кто плохо учили историю в старших классах средней школы.

[pkl]

Понятно, слился.

Можно я за него отвечу? Читайте историю Латинской Америки с момента распада Испанской и Португальской империй в позапрошлом веке. Они тоже верили, что будут хорошо жить после отделения.

[pkl]

Хрущев сам говорил: секретность нужна для того, чтобы они не узнали , в какой мы жопе.

Очень плохая практика, приведшая нас к необходимости начинать СВО в т.ч.

[pkl]

Pentium II.

Дело даже не в этом. Компоненты с подобными топологическими нормами вполне нужны, и широко производятся и применяются во всём мире. И с большими тоже. Не везде нужны процессоры с производительностью даже Pentium II. Востребованы и производятся даже 8-битные процессоры. Однако, во-первых, покупка подобных компонентов не представляет сложностей даже в условиях санкций. Во-вторых для производства отечественных компонентов помимо литографов много чего ещё нужно - тот же условный Pentium II, прежде чем произвести, его заново разработать нужно. В-третьих, проблема не с компонентами вообще, а с компонентами military grade и space grade.
А вся эта возня с импортозамещением - для галочки. Основание для распила бюджетов и ничего более.

С санкциями гайки потихоньку закручивают, а научиться делать сложные вещи, не научившись делать "простые", не получится.

[pkl]

Под обществом я подразумеваю сообщество людей в самом широком смысле

"В самом широком" это в каком?

В самом широком.

[pkl]

Своё лидерство в электронике Япония УЖЕ ДАВНО потеряла

Не всё так просто. Рекомендую ознакомиться с японскими технологиями:
https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/773970/

Интересная статья, спасибо. Но я, если честно, сомневаюсь что у японцев получится опередить в электронике китайцев.

Может, и не получится. Но огульно заявлять об их отсталости я бы не решился.

[pkl]

Чем кончил СССР Вы не забыли?

А Вы уверены, что он кончил?

Абсолютно. СССР в прошлом и там и останется. Также как Российская и все остальные европейские империи.

[pkl]

А что такое, по-Вашему, коммунизм?

Общественный строй, главной задачей которого является всесторонее развитие всех человеческих и нечеловеческих личностей, применяющий для решения этой задачи наиболее передовые результаты научно-технического прогресса, использующий общественную собственность на средства производства и расширенное освоение земной и внеземной ресурсной базы.

Думаю, такой строй невозможен.

[pkl]

А что такое, по-Вашему, коммунизм?

Общественный строй, главной задачей которого является всесторонее развитие всех человеческих и нечеловеческих личностей, применяющий для решения этой задачи наиболее передовые результаты научно-технического прогресса, использующий общественную собственность на средства производства и расширенное освоение земной и внеземной ресурсной базы.

Причём космическая цивилизация только такой и может быть.
Космонавтика - это путь к коммунизму!
Недаром слова "космизм" и "коммунизм" так созвучны.

Это ещё почему? Космическая цивилизация может быть похожей и на что-то вроде Третьего Рейха.

[Inti]

А что такое, по-Вашему, коммунизм?

Общественный строй, главной задачей которого является всесторонее развитие всех человеческих и нечеловеческих личностей, применяющий для решения этой задачи наиболее передовые результаты научно-технического прогресса, использующий общественную собственность на средства производства и расширенное освоение земной и внеземной ресурсной базы.

Думаю, такой строй невозможен.

Может будет и возможен, после широкого внедрения роботов и ИИ, и сокращения народонаселения. Если будет возможность для каждого человека жить как миллиардер со множеством слуг-роботов на каждом углу - то понятие частной собственности может просто устареть, потерять свой смысл. Зачем частная собственность в Раю?

[Старый]

Забей на марксизм. И на политэкономию тоже, сейчас не XIX в.

А на физику и математику забить не надо? Не, ну мало ли... 
Вон в Роскосмосе забили но счастье почемуто не наступает...  

[pkl]

Да, чем выше уровень жизни, тем ниже рождаемость.

Нет.

[pkl]

Фигня. Нет прямой связи.
Прямая связь - с работой и образованием женщин. И доступной контрацепцией. Чуть менее прямая - с ценой выращивания потомства.

ЗЫ Этот подоляка - из тех, у кого в голове ничего нет, кроме войны.
И даже когда в ней появляется какая-нибудь вроде бы отвлеченная дурь, она немедленно пристегивается к войне.

О. Влад как раз из Израиля и много что может нам по предмету рассказать.


Да, похоже, что коренная проблема - цена выращивания потомства. И решить её не так то просто.

[pkl]

А деньги очень способствуют оптимизму.

И доступность жилья. И наличие перспектив вообще /о чём, собственно, эта тема/.

[pkl]

Разгром армии означает нанесение ей безусловного поражения, и прекращение её существования, как единой организованной военной силы. Разве это произошло при Бородино?

Хм. Паша, а ведь это и с ВСУ не произошло.

Да. Потому что не это нужно.

В смысле "не нужно"? Вы вообще знаете, какие цели были у СВО?

[pkl]

В Европах счас принято бабам выходить на улицу как есть, ненакрашеной. Поэтому наши считают что бабы у них страшные, а они считают что наши бабы красавицы.

Да нормальные там бабы, успокойся.

[pkl]

Это да, может во Франциях и по другому, а в Гамбурге меня поначалу удивляло

Всё просто: француженки одеваются стильно, а немки - удобно.

[pkl]

А что такое, по-Вашему, коммунизм?

Общественный строй, главной задачей которого является всесторонее развитие всех человеческих и нечеловеческих личностей, применяющий для решения этой задачи наиболее передовые результаты научно-технического прогресса, использующий общественную собственность на средства производства и расширенное освоение земной и внеземной ресурсной базы.

Думаю, такой строй невозможен.

Может будет и возможен, после широкого внедрения роботов и ИИ, и сокращения народонаселения. Если будет возможность для каждого человека жить как миллиардер со множеством слуг-роботов на каждом углу - то понятие частной собственности может просто устареть, потерять свой смысл. Зачем частная собственность в Раю?

Нет, невозможен. Именно поэтому - развитие может идти в любую сторону, в т.ч. в трансгуманизма. Что станет концом для человечества потому как не будет самого человека.

[Штуцер]

Всё просто: француженки одеваются стильно, а немки - удобно.

В сексе тот же тренд?