Об образе будущего

[Inti]

Даже ИИ восстал против "брата канадца" (С)

Интеллект и Интилект две вещи несовместные. Не правда ль?
Даже если интеллект искусственный.

У тебя и у Запада есть одна общая черта - непоколебимая уверенность в своём собственном превосходстве. Которая совершенно не согласуется ни с логикой ни с фактами.

[Штуцер]

У тебя и у Запада есть одна общая черта - непоколебимая уверенность в своём собственном превосходстве.

И такие как Инти, Лунт, и этот, как его ... ив-в немало эту уверенность укрепили.

[Inti]

У тебя и у Запада есть одна общая черта - непоколебимая уверенность в своём собственном превосходстве.

И такие как Инти, Лунт, и этот, как его ... ив-в немало эту уверенность укрепили.

Вот поэтому и пришлось России убеждать Запад силовым путём. Не смог Путин убедить Запад мирно чтобы от русской украины отстали. И тебя возможно придут переубеждать недобрыми методами... хотя будем надеяться что до этого не дойдёт.

[Штуцер]

Вот поэтому и пришлось России убеждать Запад силовым путём.

Не-а.
Никто никого силовым путем убеждать не собирался.
Собирались провести молниеносную СВО, максимум за неделю, нейтрализовать так или иначе действующую власть, посадить в Киеве лояльных и преданных  и незамедлительно вывести войска. Поставить мир перед фактом, показать бессмысленность санкций.
Да запад и не раскрутил бы такие санкции как сейчас.  А после драки кулаками не машут.
Так штааа... не рассказывай про убеждение Запада силовым путем. Все же соотношение сил в Кремле представляли.

И тебя возможно придут переубеждать недобрыми методами... хотя будем надеяться что до этого не дойдёт.

В чем это меня надо переубеждать?

[Павел73]

Собирались провести молниеносную СВО, максимум за неделю, нейтрализовать так или иначе действующую власть, посадить в Киеве лояльных и преданных  и незамедлительно вывести войска. 

Не собирались. Если этого не могли сделать в 2014, то в 2022 этого и подавно было не сделать. Антироссийским духом было накачано всё украинское общество, все его слои сверху донизу. Ненависть, и ещё больше - презрение. "Молниеносная СВО" и "посадка лояльных в Киеве" в этих условиях - бред сивой кобылы.

[Штуцер]

Не собирались

Тебя уже возили лицом по фактам.
В игнор.

[Шестопер239]

Собирались провести молниеносную СВО, максимум за неделю, нейтрализовать так или иначе действующую власть, посадить в Киеве лояльных и преданных  и незамедлительно вывести войска.

Не собирались. Если этого не могли сделать в 2014, то в 2022 этого и подавно было не сделать. Антироссийским духом было накачано всё украинское общество, все его слои сверху донизу. Ненависть, и ещё больше - презрение.

Но индеец Зоркий Глаз был не в курсе.
И хорошо - а то юркнул бы в кусты, по своей привычке. И пришлось бы начинать СВО с Белгорода и Ростова, после геноцида Донбасса.
А теперь у всех в РФ выбор простой - патриа о муэрте. Договорнячки не вытанцовываются.

[pkl]

Надеюсь, Вы догадываетесь, что большая-пребольшая буква М не Москву обозначает.

А понимаете ли Вы, что такое культ? Вот первая фотография - рекламный плакат на штаб-квартире партии Муссолини. Повисел, после выборов убрали. Это культ?

Да, это культ. Причём личности Муссолини. Вторая фотография  тоже, как и те, что я спрятал под спойлером.

[pkl]

Теперь я знаю, с кого Дж. Оруэлл писал своего Большого Брата.

Оруэлл писал роман, когда конец дуче был известен и в качество прототипа ну никак не подходил. То, что дуче строил из себя императора и народ заставлял изображать древних римлян - общеизвестно. И общество Оруэлла, разумеется, было тоталитарным "вообще". Но более всего напоминало СССР. Особенно главный враг Большого брата (которого и в живых не было) в точности изображает Троцкого.

А я смотрю фотографии и вижу другое. Также есть мнение, что Дж. Оруэлл предупреждал британцев, что и в Англии такое возможно.

[pkl]

Что мне всегда нравится в Сергее Павловиче, так это его постоянная готовность неправильно объяснять любые факты.  )

Какие именно? Вот чел утверждает, что Оруэлл взял за образец дуче. Но я-то знаю, что роман был запрещён в СССР

И что, что был запрещён в СССР? В СССР и кое-что из К. Маркса не любили, например, его разбор восточной деспотии ибо много что напоминало.

[pkl]

Вот кто скажет, сколько граждан Италии говорило на итальянском, когда Муссолини пришёл к власти? 10%!

Остальные на нём молчали?

Да, остальные помалкивали, дабы не сболтнуть лишнего.

[pkl]

Остальные на нём молчали?

Остальные говорили не на итальянском. Когда Гарибальди объединил Италию за полвека до дуче, на итальянском говорило и вовсе 3%. Языков было не менее 30-ти

Что это доказывает и что это опровергает?

[pkl]

Вместе (на одной планете) они жили недолго. Скажем, неандертальца жили в Европе примерно 250 тыс лет. А вмесе с кроманьонцами - несколько тысяч лет. Насчёт денисовцев ничего сказать не могут. Все находки - 1 фаланга детского пальца (ну, ещё кое что не столь определённое).

Вы ничего сказать не можете, потому что не знаете. Неандертальцы появились 500 тыс. лет назад, а исчезли - примерно 40 тыс. лет назад. Продолжительность существования их вида посчитайте сами. Так же и про всё остальное.

[pkl]

Сейчас не те времена, потому никто и не чешется.

Может и хорошо. Будь у Гитлера атомные бомбы, история пошла бы иначе

Не-а, было бы то же самое, хоть война, быть может, и затянулась.

[pkl]

1. Нынешняя глобализация не первая, до неё были глобализация Античности, а ещё раньше - Бронзового века.

Ты сам то понимаешь что говоришь?

Отлично понимаю.

[pkl]

2. Все они развиваются по одному и тому же сценарию: появление сложных обществ с разделением труда и торговлей, рост уровня жизни -> развитие международной торговли, дальнейший рост уровня жизни, науки и искусство -> международное разделение труда, дальнейший рост уровня жизни, торможение науки и искусства -> дальнейшее усложнение обществ, дальнейший рост уровня жизни при фактической остановке технологического прогресса и застое в искусстве -> дальнейшее усложнение общества с утратой преимуществ от него -> потеря устойчивости из-за чрезмерной взаимозависимости -> коллапс и провал в тёмные века.

Что это было? 

Стадии глобализации.

[pkl]

Самый верный признак грядущего масштабного упадка всего и разом -- распространение в умах масс т.н. великих обобщений. Масштабных идей, выдаваемых за фундаментальные основы и цели существования и деятельности. 

Вот как это начнется -- так пора запасаться гречкой. 

Хм. Интересная мысль. Её надо думать.

[pkl]

Если денег не будет, то тем более все начнут запасаться.

Не будет товарно-денежных отношений. Всё будет бесплатно. Чем и зачем начнут запасаться? 

В этом мире ничего не бывает бесплатно. Будут товарно-денежные отношения. Я допускаю, что не будет денег в современном понимании /в виде наличных ден. знаков/, но бесспорно будет их некий аналог, вероятнее всего, нечто в цифровой форме. Естественно, будет имущественное неравенство. Чем запасаться? Тем, чего мало и что, соответственно, высоко ценится. Например, драгоценные металлы.

[pkl]

Если денег не будет, то тем более все начнут запасаться.

Паша, у меня ощущение что ты вообще не понимаешь что несёшь "Всё будет бесплатно, поэтому все начнут запасаться драгметаллами". Ты сам то понимаешь что несёшь?

Лучше тебя. Я тебе пытаюсь объяснить, что денег может не быть только в одном случае - полного краха финансовой системы. Это возможно в случае краха цивилизации, такое уже бывало в истории и не раз. В таком случае произойдёт возврат к натуральному обмену. Но натуральный обмен неудобен, так что очень быстро появится эквивалент денег. Я думаю, это будут драгметаллы, как во все времена. Ими и надо запасаться в таком случае. Теперь понимаешь?

[pkl]

За Трампа в основном белые, за Харрис в основном цветные.

Она же сама цветная. Но при чем тут республиканцы и демократы?

При том, что Трамп шёл от республиканцев, а Харрис - от демократов.