Журнал банов и предупреждений

[Штуцер]

о есть у вас не возникло мысли,

Какие у меня возникают мысли - это мое дело и моя ответственность.
Я говорю о фактах. Или вы уже баните за мысли?

Тогда почему вас возмущает, что Павел попросил уточнений?

Павел не попросил уточнений?
О начал давать всякие провокационные определения и требовать да или нет.
Но, если вам нравится, что Павел73 он же Гапон73 четырежды полощет фамилию Президента в таком контесте, то за что вы баните Виницкого?

А дальше был ответ Виницкого:

Да, ДАЛЬШЕ был ответ Виницкого, после гадкой провокации Павла. Я где то это отрицал?
Так что не пытайтесь передергивать. И врать:

Там дальше Виницкий подтвердил, что имел в виду Путина

Это было после провокации Павла.

[V.B.]

А дальше был ответ Виницкого:

Да, ДАЛЬШЕ был ответ Виницкого, после гадкой провокации Павла.

Укажите на конкретное сообщение, где можно увидеть эту провокацию Павла.

[Reader]

Ув.VB, всё делаете правильно. Оправдываться ни к чему.
Взять хотя бы сообщение Дмитрия Виницкого #7159 в теме "Ближний Восток". Меня покоробило.

[Штуцер]

Укажите на конкретное сообщение, где можно увидеть эту провокацию Павла.

Все указано несколько раз выше.

https://blackhole.su/index.php?msg=2704638

[fagot]

А почему в журнале перестало указываться, кто за что забанен?

[Reader]

А почему в журнале перестало указываться, кто за что забанен?

Теперь понятно? Посмотрите начало

[Штуцер]

Там, где она говорит о том, что персоналистские автократии методично уничтожают все общественные институты, а после смерти автократа всё рушится, т.к. всё базируется на личных связях и договорённостях. А у нас сейчас именно такой политический режим.

Я не понял, за что получил бан вполне корректный Пкл.
Где клевата-то? Вдруг это ирония или личное оценочное суждение?

Может проведете политинформацию, кратенько, на полчаса.
Чтобы нам, темным, получить ориентиры.

[Брабонт]

pkl
+15 Клевета на российскую власть:
https://blackhole.su/index.php?msg=2705104
Назначил V.B. 20.12.2024

А что pkl не так сказал?

[Шамс]

pkl
+15 Клевета на российскую власть:
https://blackhole.su/index.php?msg=2705104
Назначил V.B. 20.12.2024

А что pkl не так сказал?

Он высказал свою точку зрения, отличающуюся от официальной.
Сейчас так делать нельзя. За это наказывают.
И вообще, pkl слишком много думает
Для того, чтобы думать у нас есть госдума.

[Брабонт]

Ну, в России всегда за это наказывали (с единичными исключениями типа ельцинских годов). Но в данном случае, на мой взгляд, уже явный перебор.

[V.B.]

Укажите на конкретное сообщение, где можно увидеть эту провокацию Павла.

Все указано несколько раз выше.

https://blackhole.su/index.php?msg=2704638

Но уточнение Виницкого было до этого сообщения, вот тут:
https://blackhole.su/index.php?msg=2704630

Какая же это провокация, если всё уже сказано до нее?

[V.B.]

А почему в журнале перестало указываться, кто за что забанен?

Смотрите первое сообщение темы, я его обновляю.

[Штуцер]

Какая же это провокация, если всё уже сказано до нее?

Там ссылка на вполне корректную статью с многими персонажами.
В прямую причинно- следственную связь конкретное лицо и оскорбительную характеристику поставил Павел. И это было провокацией.
Затем он четырежды это повторил в разных вариациях.
Это первое.
Второе.
Так за что наказан Пкл?

[V.B.]

Там, где она говорит о том, что персоналистские автократии методично уничтожают все общественные институты, а после смерти автократа всё рушится, т.к. всё базируется на личных связях и договорённостях. А у нас сейчас именно такой политический режим.

Я не понял, за что получил бан вполне корректный Пкл.
Где клевата-то?

Выделил жирным. У нас демократия, а не автократия.
pkl бездоказательно обвиняет "политический режим" в нарушении статьи 1 Конституции РФ. Это и есть клевета.

[V.B.]

Там ссылка на вполне корректную статью с многими персонажами.

Этой ссылкой Виницкий ответил на вопрос, кого он назвал "питерской шпаной, трясущейся за свои шкуры."

[Штуцер]

Выделил жирным. У нас демократия, а не автократия.

У вас одни оценки, у него другие.
И?
А в отношении предыдущего режима можно допускать оценки?

pkl бездоказательно обвиняет "политический режим" в нарушении статьи 1 Конституции РФ.

Конкретнее.

[pkl]

Там, где она говорит о том, что персоналистские автократии методично уничтожают все общественные институты, а после смерти автократа всё рушится, т.к. всё базируется на личных связях и договорённостях. А у нас сейчас именно такой политический режим.

Я не понял, за что получил бан вполне корректный Пкл.
Где клевата-то?

Выделил жирным. У нас демократия, а не автократия.
pkl бездоказательно обвиняет "политический режим" в нарушении статьи 1 Конституции РФ. Это и есть клевета.

Хм... а разве Вы у меня спрашивали доказательства, прежде чем вкатить бан?

И, по правде говоря, я никого ни в чём не обвинял.

[V.B.]

Вы сказали, что у нас автократия. Статья 1 Конституции РФ говорит о том, что Россия - это демократическое государство. Ваше утверждение подразумевает, что в России вопреки Конституции установлена автократия, что являлось бы преступлением. Значит, вы обвинили Президента РФ в преступлении.