Журнал банов и предупреждений

[telekast]

На крайний случай, можно спросить чей Крым, если вдруг сомненья.

А ты спрашивал?

Да. Вражины уклоняются от ответа.

Они вообще всегда уклоняются от простого и ясного ответа. Собственно, это и есть один из важных критериев - неспособность отвечать за свои слова.

Бггг. На принимали уголовных статей, и теперь называют это "неспособностью". Ога.

[ShamgA]

Ув. V.B., лично я - поддерживаю вашу деятельность в качестве Администратора...

А я его ещё больше Ку!(с)

[Павел73]

Они вообще всегда уклоняются от простого и ясного ответа. Собственно, это и есть один из важных критериев - неспособность отвечать за свои слова.

Бггг. На принимали уголовных статей, и теперь называют это "неспособностью". Ога.

Да ладно! Во-первых никого здесь ещё уголовно не преследуют. А во-вторых, если ты считаешь, что правда за тобой, так будь последовательным. За правду и бан можно потерпеть, уж не такие жестокие модераторы тут.

[telekast]

Они вообще всегда уклоняются от простого и ясного ответа. Собственно, это и есть один из важных критериев - неспособность отвечать за свои слова.

Бггг. На принимали уголовных статей, и теперь называют это "неспособностью". Ога.

Да ладно! Во-первых никого здесь ещё уголовно не преследуют. А во-вторых, если ты считаешь, что правда за тобой, так будь последовательным. За правду и бан можно потерпеть, уж не такие жестокие модераторы тут.

Нуда, нуда. "Если прада за тобой", то сиди в перманентном бане. Чуть что, задаешь вопрос ответ на который нарушает законы РФ и оппонент отправляется курить. Небитка, ога.
Аргументация уровня БОХ.
На слабо вестись я перестал в весьма ещё нежном возрасте.

[V.B.]

Лично вас я считаю заблуждающимся, а не врагом

А по какому критерию ты отличаешь врага от не врага?

Однозначного критерия нет, оцениваю индивидуально. В случае с Шамсом вижу такие отличия от врагов:

- Враги ведут себя агрессивно, Шамс нет.

- Враги не высказывают желания в чем-то разобраться, у них нет вопросов, они давно определились со своей позицией. Шамс часто формулирует свои посты в тоне "что за фигня творится?!"

- Шамс переживает за мирных людей, которые попали под каток войны. Врагам эти люди безразличны.

Ну и конечно, давно зная Шамса по форуму НК, я имел достаточно времени убедиться, что он не враг.

[V.B.]

Типа у тебя нет такого чутья? А как же Inti? Смог же ты раскрыть такого матёрого законспирированного врага!

А я тут при чём? Он сам о себе пишет. Я лишь реагирую на его тексты. С цитатами.

Не скромничай! Так мастерски определять вражескую пропаганду в любом тексте Inti способен только ты!

[V.B.]

Все местные антироссийские персонажи гурьбой кидаются на Inti, не признают за своего.

Включая Шина? 

Насчет Шина ничего сказать не могу, он не участвует в дискуссиях на этом форуме.

А ты, стало быть, пророссийскость/антироссийскость персонажа определяешь по отношению к инти?

Нет, по отношению к России. Но почему-то все враги России ненавидят Inti, а те, кто за Россию - не говорят о нем ничего плохого. Возможно просто совпадение

[V.B.]

Тут инти вывалил чей-то восторг по случаю "завоевания" месторождения лития.  Ты как-то не отреагировал. А у Шамса могут возникнуть заблуждения по поводу причин и неизбежности. 

Меня тоже эта новость обрадовала. А ты видимо расстроился?
Понятно, что не это месторождение являлось причиной и целью СВО. Но если в ходе освобождения ДНР оно оказалось у нас, что в этом плохого?

[Старый]

Нет, по отношению к России. Но почему-то все враги России ненавидят Inti, а те, кто за Россию - не говорят о нем ничего плохого. Возможно просто совпадение

Так и я ж про это: кто за эту страну а кто против ты определяешь по их отношению к инти. Я тебе про это а ты упираешься.

[Старый]

Меня тоже эта новость обрадовала.

Секундочку. Тебя обрадовала формулировка "завоевание"? Обрадовало что инти определил нас завоевателями?

[Старый]

[fagot]

Они вообще всегда уклоняются от простого и ясного ответа. Собственно, это и есть один из важных критериев - неспособность отвечать за свои слова.

Например, так называемый администратор не способен представить список "врагов".

[Павел73]

Они вообще всегда уклоняются от простого и ясного ответа. Собственно, это и есть один из важных критериев - неспособность отвечать за свои слова.

Например, так называемый администратор не способен представить список "врагов".

А он сам собой сформируется.
Плюсиками к этому вашему посту.

[fagot]

С причитаниями о неспособности отвечать за свои слова все?

[Павел73]

С причитаниями о неспособности отвечать за свои слова все?

Слушайте, хотите посмотреть список? Откройте первую страничку, и посмотрите, кто, за что, и сколько раз. Он уже есть, и регулярно пополняется.

И не путайте список с простыми ответами "да" или "нет".

[fagot]

Слушайте, хотите посмотреть список? Откройте первую страничку, и посмотрите, кто, за что, и сколько раз. Он уже есть, и регулярно пополняется.

Так и надо назвать это в явном виде "список врагов", а не журнал жбанов.

И не путайте список с простыми ответами "да" или "нет".

Ваши примитивные провокации трудно с чем-нибудь перепутать.

[Старый]

А он сам собой сформируется.
Плюсиками к этому вашему посту

Я плюсанул.

[Старый]

Они вообще всегда уклоняются от простого и ясного ответа. Собственно, это и есть один из важных критериев - неспособность отвечать за свои слова.

Например, так называемый администратор не способен представить список "врагов".

А он сам собой сформируется.
Плюсиками к этому вашему посту.

Один из главных основополагающих признаков патриота - непрерывный поиск врагов.

[Павел73]

А он сам собой сформируется.
Плюсиками к этому вашему посту

Я плюсанул.

Провокация удалась! 

[Шамс]

Они вообще всегда уклоняются от простого и ясного ответа. Собственно, это и есть один из важных критериев - неспособность отвечать за свои слова.

Например, так называемый администратор не способен представить список "врагов".

А он сам собой сформируется.
Плюсиками к этому вашему посту.

Один из главных основополагающих признаков патриота - непрерывный поиск врагов.

Не патриотов, а коммунистов - поиск врагов внешних, но особенно внутренних.