Малайзия: конференция по катастрофе рейса MH-17

[Штуцер]

А почему в одних случаях российские представители МО и ВПК проводят брифинги, в которых можно верить, а в других - в которых верить нельзя?

Как тебе сказать  чтобы на фейки не нарваться...

[Inti]

Именно поэтому следствие представило суду, снимки дымового следа ракеты с двух ракурсов, что позволило определить, как точку пуска, так и траекторию полёта ракеты.
Было представлено около двух десятков показаний свидетелей, видевших пуск и полёт ракеты.
Представлены спутниковые снимки подтвердившие место пуска.
То, что вы этого всего не знаете, но пытаетесь делать какие-то умозаключения...

Ага. Вопрос только что всё это было "представлено" отнюдь не по горячим следам. А т.н. следователи даже не опрашивали местных, просто как можно быстрее собрали все обломки и смотались. Что такое получить беженство с последующим гражданством в Голландии я прекрасно знаю, за одно только обещание подобного рая - половина украины могла дать какие угодно показания. Спутниковые снимки тоже появились гораздо-гораздо позже, и не были опубликованы, тут даже и говорить-то не о чём. Расшифровка чёрных ящиков тоже заняла время вполне достаточного для создания любого фейка.
Короче, конечно ДНР и Россия здорово лоханулись отдав все улики западным шулерам и украинским фейкомётам.

Вопрос только один - зачем вы врёте?

К месту катастрофы следователи были допущены только 19-го июля, и то с условием "с дороги не сходить, к обломкам не подходить". Обломки смогли осматривать, и собирать в места хранения, только с 21-го июля.
А 3-го августа им запретили доступ к месту катастрофы.
И работать им пришлось исключительно с фотографиями которые к этому моменту успели сделать.
Первые обломки смогли вывезти только в ноябре-декабре 2014 года.
К этому моменту значительного количества фрагментов в местах хранения почему-то не оказалось.

К делу приобщено несколько тысяч показаний свидетелей. В том числе заявивших, что вблизи рейса МН-17 они видели украинский самолёт; два украинских самолёта; что Боинг был сбит ЗУР а потом его добивал украинский самолёт, что после падения самолёта они видели в небе парашютистов. 
Показания свидетелей верифицировались.
Основная масса была отсеяна по данным проверок их показаний по дате, по метеорологическим условиям, по возможности их присутствия в месте где они якобы видели происшествие и т.д и т.п..
Решающим доказательством явились данные РЛС представленные РФ.
Вблизи рейса МН-17 в момент гибели не было никаких других самолётов.

Спутниковые снимки представлявшиеся суду, это как оригиналы, приобретённые у коммерческих организаций, так и представленные РФ копии. Защита не оспаривала ни один из них, то есть не сомневалась в их подлинности.

Inti вы на удивление мало осведомлен ы об этом деле!

Вопрос только один - зачем ВЫ врёте? Весь ваш словесный понос не стоит вот этого одного видео где показан реальный след от реального БУКа:



Можно подумать что это были бескрайние степи Казахстана. Весь Донбасс очень густо заселён, деревня от деревни всегда недалеко. А вместо следа от БУКа в качестве доказательства приводят один или два снимка то-ли с дымком то-ли с облачком. Спутниковые снимки где? Фотки места с которого запустили где? Вместо этого начинается бред про то что где-то кто-то видел передвижение пусковой установки.

[hlynin]

Спутниковые снимки где? Фотки места с которого запустили где? Вместо этого начинается бред про то что где-то кто-то видел передвижение пусковой установки.

Спутниковых снимков, скорее всего, нет. Просто потому, что вся Земля не фотографируется в реале. Однако американцы представляли суду данные с ИСЗ раннего предупреждения. Поскольку они секретные, их не опубликовали. А остальное всё есть

[Inti]

Спутниковые снимки где? Фотки места с которого запустили где? Вместо этого начинается бред про то что где-то кто-то видел передвижение пусковой установки.

Спутниковых снимков, скорее всего, нет. Просто потому, что вся Земля не фотографируется в реале. Однако американцы представляли суду данные с ИСЗ раннего предупреждения. Поскольку они секретные, их не опубликовали. А остальное всё есть

Я не имею в виду орбитальное кино с запуском ракеты. Но ведь после запуска остаётся порядочное пятно на земле. Его-то почему никто никогда не видел? И не только со спутников, ведь там свободно шарашилась толпа корреспондентов, местные жители, да кого там только не было.

[Старый]

Я не имею в виду орбитальное кино с запуском ракеты. Но ведь после запуска остаётся порядочное пятно на земле. Его-то почему никто никогда не видел? И не только со спутников, ведь там свободно шарашилась толпа корреспондентов, местные жители, да кого там только не было.

Ты свою то версию изложи. Бука не было? Ракеты не было? Всё снято в Голливуде Боинг сам упал? 

[hlynin]

Я не имею в виду орбитальное кино с запуском ракеты. Но ведь после запуска остаётся порядочное пятно на земле. Его-то почему никто никогда не видел? И не только со спутников, ведь там свободно шарашилась толпа корреспондентов, местные жители, да кого там только не было.

1. не такое и большое
2. когда война, пятен х.. куча
3. Было и фото с пятнами. И что? распознаете по фото, что это та самая ракета, а не та, которая перед этим сбила украинский самолёт?

[Штуцер]

Его-то почему никто никогда не видел?

Сначала это место горело, потом его распахали.
Тоже мне Шерлок.

[Inti]

Его-то почему никто никогда не видел?

Сначала это место горело, потом его распахали.
Тоже мне Шерлок.

Ну конечно. Навесной плуг прямо к пусковой установке был прикреплён. Ты сам-то веришь в то что американцы обнаружив пуск с помощью своей супер-секретной системы обнаружения пусков не навели туда ни одного менее секретного объектива? Да там за час над украиной наверное не меньше десятка спутников наблюдения пролетает. Вот вы, типа специалисты, хоть и бывшие, можете прикинуть хотя бы примерно? Или только про гайки трепаться можете?

[Штуцер]

Ну конечно. Навесной плуг прямо к пусковой установке был прикреплён.

Изучай карты и не строй из себя умника. Всё это было.

Вот вы, типа специалисты, хоть и бывшие, можете прикинуть хотя бы примерно? Или только про гайки трепаться можете?

Ну летают. Дальше что? Сеики у Щтатов есть. Они сразу сказали, что раскрывать их не будут.
Все это было у российской границы. Данных наших военных радаров нет. Как так? Это тебе не до спутника 300 км.

[Старый]

Ну конечно. Навесной плуг прямо к пусковой установке был прикреплён.

А ты знаешь как жалко выглядят попытки тупого острить? 

[Inti]

Они сразу сказали, что раскрывать их не будут.

Прекрасно! А потом таки показали. Судьям. Но спустя такое время что можно было бы успеть что угодно нарисовать.

Данных наших военных радаров нет. Как так?

по словам замруководителя Росавиации Олега Сторчевого, за 35 секунд полета (версия голландской стороны) «Утес-Т» зафиксировал бы ракету не менее двух раз. Источник - https://www.rbc.ru/society/24/08/2017/599f194a9a794775438f72c5

Кстати, как специалист, скажи, что радар увидит скорее - здоровенную ракету за которой тянется огромный шлейф, или истребитель? Шлейф разве радиоволны никак не отражает?

[Inti]

Ну конечно. Навесной плуг прямо к пусковой установке был прикреплён.

А ты знаешь как жалко выглядят попытки тупого острить?

А ты знаешь что радар увидит скорее - здоровенную ракету за которой тянется огромный шлейф, или истребитель? Шлейф разве радиоволны никак не отражает?

[Старый]

Кстати, как специалист, скажи, что радар увидит скорее - здоровенную ракету за которой тянется огромный шлейф, или истребитель?

Ты скажи как специалист, что здоровее  - ракета или истребитель?

[Старый]

А потом таки показали

Я смотрю хозяева дали тебе заказ снова поднять тему Боинга. 
Ты не стесняйся и стрелки не переводи. Ты свою версию изложи. 

[Inti]

Кстати, как специалист, скажи, что радар увидит скорее - здоровенную ракету за которой тянется огромный шлейф, или истребитель?

Ты скажи как специалист, что здоровее  - ракета или истребитель?

Если чисто визуально - то ракета со шлейфом в сотни раз здоровее. Но я надеялся что ты всё-таки сможешь ответить какая разница на радаре...

[Inti]

А потом таки показали

Я смотрю хозяева дали тебе заказ снова поднять тему Боинга.
Ты не стесняйся и стрелки не переводи. Ты свою версию изложи.

У тебя есть логичная версия какому хозяину это могло бы быть выгодно? Разве что Путину?

[ClonSB60]

Inti вы на удивление мало осведомлен ы об этом деле!

Вопрос только один - зачем ВЫ врёте? Весь ваш словесный понос не стоит вот этого одного видео где показан реальный след от реального БУКа:



Можно подумать что это были бескрайние степи Казахстана. Весь Донбасс очень густо заселён, деревня от деревни всегда недалеко. А вместо следа от БУКа в качестве доказательства приводят один или два снимка то-ли с дымком то-ли с облачком. Спутниковые снимки где? Фотки места с которого запустили где? Вместо этого начинается бред про то что где-то кто-то видел передвижение пусковой установки.

Уймись болезный.
Там шли ожесточённые бои, за выход к границе и контроль над Саур-Могилой.
Обе стороны лупили чем могли.
Вот два снимка.
На одном пуск ЗУР Бука, на другом РСЗО Смерчь.


Сможешь отличить?
Вот и местные не особо могли. Ну полетела какая-то ракета. Не в нас, и слава Богу!
А вот фото сделанное из Снежного.

На твоём видео съёмка с расстояния пару десятков метров. А ближайший населённый пункт в 2.5 км от точки пуска.

[Штуцер]

Если чисто визуально - то ракета со шлейфом в сотни раз здоровее.

А на каком принципе основан радиолокатор?

[Штуцер]

Прекрасно! А потом таки показали. Судьям.

Судьям ничего не показали. Учи матчасть, чайник.

[Штуцер]

Inti вы на удивление мало осведомлен ы об этом деле!

Приказано включать дурку.
Поэтому опять за рыбу гроши.