Вопросы про космическую технику

Автор Старый, 24.04.2024 14:00:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Serge V Iz


Старый

Цитата: Serge V Iz от 28.06.2024 18:25:49Тут его сильно плотнее упаковали. (?)
https://chinaspacereport.wordpress.com/spaceflight/wukong-dampe/
Хммм... Я смотрел по дядюшке нашему Макди. 
 Жаль на снимках рядом с аппаратом нет людей. Так, а на снимках случайно не показан только служебный модуль без научной ПН? 
 Но даже если плотность спутника равна плотности воды то всё равно это мало. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Наиболее вероятное объяснение - ЭРД малой тяги который непрерывно компенсирует торможение. Но есть ли информация о наличии такого двигателя?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Гюнтер наш Креббс про наличие двигателя ничего не знает: https://space.skyrocket.de/doc_sdat/dampe.htm
Судя по информации у спутника трёхосная ориентация по видимому с наведением на астрономические объекты. То есть версия с двигателем малой тяги тоже пролетает. 
 Как же объяснить? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Цитата: Старый от 28.06.2024 18:31:53Так, а на снимках случайно не показан только служебный модуль без научной ПН?
Хрен его знает. Там, по описанию, полезная нагрузка сложена примерно из кирпичей, с одним пластмассовым куском.

https://www.sciencedirect.com/science/article/am/pii/S0927650517300841

Нигде нет ни одного упоминания про propulsion, да и 800Вт, из которых 400 жрёт ПН -- там, видимо, на радио совсем впритык остается?

Старый

Цитата: Serge V Iz от 28.06.2024 18:41:55Нигде нет ни одного упоминания про propulsion, да и 800Вт, из которых 400 жрёт ПН -- там, видимо, на радио совсем впритык остается?
Загадка...  :-\
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Пусковая статья от Лисова: https://www.roscosmos.ru/media/pdf/Novostikosmonavtiki/nk2016-02.pdf (стр 52) 
О двигателе ни слова. Впрочем о системе ориентации и прочих служебных системах - тоже. То есть может и есть но не упоминается. 
 Но говорится что ориентация трёхосная орбитальная. Научными приборами в зенит. То есть ЭРД малой тяги таки не исключён. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Может, они ушами гребут, солнечный ветер?   ;D  ;D

Старый

Так. Время запуска - 8 утра по местному времени. То есть орбита практически терминаторная. Значит почти наверняка солнечные батареи были в плоскости орбиты назад и вперёд и не создавали дополнительного сопротивления. И были постоянно освещены солнцем и могли непрерывно давать энергию на ЭРД.
Но при такой ориентации ЭРД будет дуть на солнечную батарею.
И на данный момент орбита ушла на 180 градусов и наоборот - антитерминаторная. Четверть витка в тени. ЭРД не будет работать непрерывно. Если спутник вообще всё ещё работает.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Serge V Iz от 28.06.2024 19:14:08Может, они ушами гребут, солнечный ветер?  ;D  ;D
Скорее наоборот - табанят вёслами об воздух. 
Но как я понимаю солнечные батареи в плоскости орбиты и не оказывают влияния на сопротивление. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Так, работает до сих пор. Значит солнечные батареи в плоскости орбиты и сопротивление не увеличивается. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Так и осталось загадкой что это за таинственные аппараты без названия от Е-спейс https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2394007 , как устроены и выглядят и чем достигнуты их чудодейственные свойства. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Спутники на орбите не опознаны и им только приписываются объекты 2022-047AF/AG/AH/ 
 Но что интересно - объект AG уже сошёл с орбиты, а объект AF ещё находится на орбите 400х404 км. Что как бы намекает на разный баллистический коэффициент. 
 Как это трактовать? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Так что, джентльмены, никто не видел подробностей о самих космических аппаратах? 

С фирмой то понятно - очередной лохотрон, развод инвесторов. Но спутники - ГВМ или реальные КА? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

cross-track

Цитата: Старый от 01.08.2024 17:34:36Так что, джентльмены, никто не видел подробностей о самих космических аппаратах?

С фирмой то понятно - очередной лохотрон, развод инвесторов. Но спутники - ГВМ или реальные КА?
Судя по всему, это микро-спутники, каждый массой 6 кг (как написано в UCS Satellite Database).
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Старый

Цитата: cross-track от 11.08.2024 14:13:37Судя по всему, это микро-спутники, каждый массой 6 кг (как написано в UCS Satellite Database).
Понятно что микроспутники, точнее даже нано. Макди и Креббс считают их кубосатами 6U. Но хотя бы какие-то достоверные данные о конструкции есть? Хотя бы что это не болванки а реальные спутники? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Единственный крохотный рисунок спутника  опубликован в стартовом манифесте Электрона. Этот же рисунок воспроизвёл Гюнтер наш Креббс. На рисунке различимы элементы солнечных батарей, если считать их стандартными то спутники существенно больше чем 6U. 
 Но какова достоверность этого рисунка? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

А о деятельности фирмы что-нибудь известно? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

cross-track

Цитата: Старый от 11.08.2024 14:27:29А о деятельности фирмы что-нибудь известно?
Фирма живая, набирает сотрудников
https://spacecareers.uk/employers/413114da-3919-4040-9a69-d0a7f8e0575e
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Serge V Iz

Коротко о деятельности:

https://assets.website-files.com/6323b22fca04bc8c7a5aa7bf/6331c1618a687d892569048e_E-Space%20Fact%20Sheet%202022.pdf

 :D

Видимо, очередной Гонец интернет вещей там.  Скорее всего, ориентированный на те терминалы (LoRa, NB-IOT, ?), которых уже есть много.