Очередная политическая дискуссия

Автор Старый, 10.02.2024 10:03:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Inti

Цитата: Павел73 от 12.07.2024 15:01:00
Цитата: V.B. от 12.07.2024 14:48:09Если можно обойтись без ядерного оружия для уничтожения мостов, отлично. Я-то думал, что их не уничтожают, потому что не могут сделать это обычными средствами. Насколько помню, были удары по мосту в Затоке, не очень удачные. Кроме этого, по-моему вообще не пытались бить по мостам на западе Украины.
И в этом был какой-то смысл. Например, дать возможность как можно большему количеству населения покинуть Украину ради неучастия в этой войне. Пусть бегут, хоть на Запад. Представьте, что мы все мосты и другую транспортную инфраструктуру уничтожили в первые же дни. И всё. Куда бежать? Как бежать? А тут дороги, поезда, мосты, всё работает...
Бежать населению через реку - вообще нет проблем. Есть лодки в конце-концов. И другие суда и судёнышки. Проблема без мостов только в том что все поставки резко усложняются. Ну так и ладно, больше людей выйдет из зоны комфорта и уедет.

Inti

Цитата: Старый от 13.07.2024 05:56:14
Цитата: fagot от 13.07.2024 05:39:09Остальные были УР-100Н и Тополя, которые наряду с Р-36М благополучно достояли до 20-х годов 21-го века.
УР-100Н были сняты с вооружения все, количество Р-36 уменьшилось на порядок. Вот тут то США бояться и перестали.
Цитата: fagot от 13.07.2024 05:39:09По БРПЛ это только ваше мнение.
О том что ПЛАРБ уязвимы это общее мнение.
Чьё общее мнение? Ссылки дать можешь? Теоретически уязвимо всё, а на практике как американцы могут гарантировать уничтожение всех российских ПЛАРБ, в том числе которые дежурят подо льдом Ледовитого Океана? 



Старый

Цитата: Inti от 13.07.2024 07:35:21
Цитата: Старый от 13.07.2024 07:21:37
Цитата: Inti от 13.07.2024 07:02:48И кстати, кто собирается затевать ядерную войну с США?
Вы, патриоты. Вы же вопите что если хохлам передадут ЯО  то вы нанесёте ядерный удар по НАТО.
Я такого никогда не писал. Но раз другие такое вопят - то это значит только одно - что никто хохлам ЯО не передаст. Никогда.

Нет. Это означает что мы никогда не применим ЯО против Украины. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: fagot от 13.07.2024 07:40:38Ну значит "перестали бояться" в 2010-е при СНВ-3, а в 90-е потенциал еще был сравним с советским.
Перестали бояться к средине 90-х. А к 2010-м вообще страх потеряли. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: fagot от 13.07.2024 07:53:06Напасешься, половины имевшихся у США Огайо хватило бы, чтобы уничтожить 1000 шахт с двукратным запасом.
Если считать на одной Огайо 200 боеголовок это надо одновременно вывести в море 10 ПЛ. Это будет замечено. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Inti

Цитата: Старый от 13.07.2024 08:12:21
Цитата: Inti от 13.07.2024 07:35:21
Цитата: Старый от 13.07.2024 07:21:37
Цитата: Inti от 13.07.2024 07:02:48И кстати, кто собирается затевать ядерную войну с США?
Вы, патриоты. Вы же вопите что если хохлам передадут ЯО  то вы нанесёте ядерный удар по НАТО.
Я такого никогда не писал. Но раз другие такое вопят - то это значит только одно - что никто хохлам ЯО не передаст. Никогда.

Нет. Это означает что мы никогда не применим ЯО против Украины.
А вот это означает вечную войну. И кстати время для создания собственного украинского ЯО или какой-нибудь грязной пакости.


Старый

Цитата: Inti от 13.07.2024 08:05:22
ЦитироватьО том что ПЛАРБ уязвимы это общее мнение.
Чьё общее мнение?
ОБЩЕЕ мнение.  :P
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Inti от 13.07.2024 08:05:22Теоретически уязвимо всё,
А ПЛАРБ - особенно уязвимы.  :P
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Inti от 13.07.2024 08:05:22а на практике как американцы могут гарантировать уничтожение всех российских ПЛАРБ, в том числе которые дежурят подо льдом Ледовитого Океана? 
Легко, как и везде. А что - арктический лёд мешает ходу торпеды? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Inti от 13.07.2024 08:15:34А вот это означает вечную войну.
Невысоко ты ценишь вооружённые силы этой страны...

Цитата: Inti от 13.07.2024 08:15:34И кстати время для создания собственного украинского ЯО или какой-нибудь грязной пакости.
Не создадут. Если только Запад передаст под видом создания собственного. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Inti

Цитата: Старый от 13.07.2024 08:13:29
Цитата: fagot от 13.07.2024 07:40:38Ну значит "перестали бояться" в 2010-е при СНВ-3, а в 90-е потенциал еще был сравним с советским.
Перестали бояться к средине 90-х. А к 2010-м вообще страх потеряли.
А ничего что у России появились гиперзвуковые планирующие боеголовки которые американцы не могут перехватывать? Или то что где-то есть Посейдоны?
Ты вообще в курсе что у Сармата (который уже на дежурстве) 10-15 боеголовок которые практически невозможно перехватить? Даже ОДИН Сармат - это совершенно неприемлемый ущерб для США.
США потеряли страх ровно потому что пока что всё российское ядерное добро под запретом. И будут продолжать поддерживать украину ровно до тех пор пока запрет не будет снят.

Inti

Цитата: Старый от 13.07.2024 08:17:16
Цитата: Inti от 13.07.2024 08:05:22а на практике как американцы могут гарантировать уничтожение всех российских ПЛАРБ, в том числе которые дежурят подо льдом Ледовитого Океана?
Легко, как и везде. А что - арктический лёд мешает ходу торпеды?
Для пуска торпеды - нужно вначале ПЛАРБ обнаружить. Увы, но никакой Максар со своих спутников подо льдом это не сделает.

Старый

Цитата: Inti от 13.07.2024 08:27:20А ничего что у России появились гиперзвуковые планирующие боеголовки которые американцы не могут перехватывать?
Абсолютно ничего. Никакая ПРО не бывает 100%-й и прорыв какойто части боеголовок  целям допускается. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Inti от 13.07.2024 08:27:20Ты вообще в курсе что у Сармата (который уже на дежурстве)
Я не в курсе что Сармат на дежурстве. 
Цитата: Inti от 13.07.2024 08:27:2010-15 боеголовок которые практически невозможно перехватить?
С чего бы это невозможно? Ты откуда это узнал? Патриотическое чутьё подсказало? 
Цитата: Inti от 13.07.2024 08:27:20Даже ОДИН Сармат - это совершенно неприемлемый ущерб для США.
Откуда ты знаешь какой ущерб для США приемлем а какой - нет? 
Цитата: Inti от 13.07.2024 08:27:20США потеряли страх ровно потому что пока что всё российское ядерное добро под запретом. И будут продолжать поддерживать украину ровно до тех пор пока запрет не будет снят.
А кто наложил запрет? Российские патриоты из натовских стран? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Inti

Цитата: Старый от 13.07.2024 08:19:09
Цитата: Inti от 13.07.2024 08:15:34А вот это означает вечную войну.
Невысоко ты ценишь вооружённые силы этой страны...
Я просто вижу темпы наступления. И не представляю как например штурмовать Харьков или Днепр, или Запорожье, или Киев в стиле Мариуполя. И таки да, я ценю жизни бойцов. И не вижу смысла их гробить вместо применения ЯО по Западенщине.

Старый

Цитата: Inti от 13.07.2024 08:29:52Для пуска торпеды - нужно вначале ПЛАРБ обнаружить. Увы, но никакой Максар со своих спутников подо льдом это не сделает.
Это сделает гидроакустика. Ну и ещё много чего ты не знаешь.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Inti

Цитата: Старый от 13.07.2024 08:34:14А кто наложил запрет? Р
Кто наложил - тот и снимет.

Старый

Цитата: Inti от 13.07.2024 08:34:45
ЦитироватьНевысоко ты ценишь вооружённые силы этой страны...
Я просто вижу темпы наступления.
Я же и говорю: невысоко ценишь.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Inti

Цитата: Старый от 13.07.2024 08:35:36
Цитата: Inti от 13.07.2024 08:29:52Для пуска торпеды - нужно вначале ПЛАРБ обнаружить. Увы, но никакой Максар со своих спутников подо льдом это не сделает.
Это сделает гидроакустика. Ну и ещё много чего ты не знаешь.
А ты знаешь? Тогда объясни почему эти подлодки ещё не списаны?
А американские подлодки тоже так же уязвимы?

Inti

Цитата: Старый от 13.07.2024 08:36:21
Цитата: Inti от 13.07.2024 08:34:45
ЦитироватьНевысоко ты ценишь вооружённые силы этой страны...
Я просто вижу темпы наступления.
Я же и говорю: невысоко ценишь.
Ну, если ты лично пойдёшь воевать - то моя оценка конечно повысится.