Наемники Украины.

[Павел73]

Достаточно понимать, что наёмничество является преступлением как раз в тех странах, которые снабжают Украину деньгами.

Но есть нюанс. 

Нюанс Хлынина давно известен: у нас - наёмники, у врага - добровольцы. Он на стороне врага.

[Serge V Iz]

абсолютно всё следствие состояло из выбивания признаний?

Объективным материалом был акт технической экспертизы, по-современному "заключение эксперта". Но это неудобный факт для летопейсцев кговавой тигании. )

Как неудобен и тот факт, что тов. Вышинский отдельно тщательно рассматривал признание подозреваемого на предмет его важности для изучения субъективной стороны дела. Для исследования мотивации деяний, оценки представлений и намерений, создающих предпосылки для этих деяний, и оценки социальной опасности, вообще. )

"Сначала намечались торжества, потом аресты, потом решили объединить." )

[hlynin]

Нюанс Хлынина давно известен: у нас - наёмники, у врага - добровольцы. Он на стороне врага.

Я не бываю "за". Можно в спорте за кого-то болеть, можно в игре за кого-то играть. В жизни можно быть только "против". Мне неинтересно, кто у Вас в данный исторический момент хляет за врагов. Я против фашизма, бандитов и ещё много против чего.

[Старый]

А что мешает любому, взятому в плен, сказать то же?

Ну разве только инстинкт самосохранения...

[Павел73]

Нюанс Хлынина давно известен: у нас - наёмники, у врага - добровольцы. Он на стороне врага.

Я не бываю "за".  В жизни можно быть только "против".

А я не сказал, что вы "за" врага. Вы - на стороне врага. И против своих.

Я против фашизма, бандитов и ещё много против чего.

Вы на стороне украинского нацизма. Непризнания его существования уже достаточно.

[hlynin]

тов. Вышинский отдельно тщательно рассматривал признание подозреваемого на предмет его важности для изучения субъективной стороны дела

Да уж Андрей Ягуарьевич (его так называли) как теоретик был велик - он утверждал, что бремя доказывания полностью лежит на обвиняемом. А также, что любое преступление власти должно быть узаконено специальным законом. Никакого беззакония! Его считали образцом для подражания. Судьи III Рейха.

[Старый]

Нормальный человек попав в плен будет говорить так: -Я чего? Я ничего. Я вообще повар. Мимо проезжал. Гуманитарку привозил. Форму надел чтобы не выделяться. Почему меня поймали с автоматом в руках? Давно хотел подержать в руках боевое оружие, попросил у мужиков дать подержать. Хотел уже назад отдать, но тут вы выскочили. Мужиков убили, теперь даже некому подтвердить...

[hlynin]

А я не сказал, что вы "за" врага. Вы - на стороне врага. И против своих.

У меня враг всегда один - фашизм и иже с ним. А у Вас он постоянно меняется - то коммунисты, то бандиты, то демократы, то бандеровцы. Ещё есть время! Успеете и новых увидеть

[Старый]

А также, что любое преступление власти должно быть узаконено специальным законом.

Даже конфискация чужих денег? 

[Serge V Iz]

бремя доказывания полностью лежит на обвиняемом

Уже как-то начинают вспоминаться действительно неприятные эпитеты. )

КоАП РФ, текущий:

Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вот это -- пример ситуации, когда бремя доказывания оправдывающих обстоятельств (это -- ключевая фраза) действительно может быть возложено на обвиняемого. И такой пример -- обыденность большинства правовых систем.

[Павел73]

У меня враг всегда один - фашизм и иже с ним. 

Нет, он у вас друг. Вы же не признаёте украинский фашизм (нацизм)?

[hlynin]

Вот это -- пример ситуации, когда бремя доказывания оправдывающих обстоятельств (это -- ключевая фраза) действительно может быть возложено на обвиняемого. И такой пример -- обыденность большинства правовых систем.

Ситуация быват разные. Вот Королёву говорят - самолёт сжёг? - Нет. - А чем докажешь? Не, ехать никуда не будем и спрашивать тоже. Вот донос на тебя. Можешь ответный донос написать, расстреляют обоих.

[hlynin]

Нет, он у вас друг. Вы же не признаёте украинский фашизм (нацизм)?

Павел, не бейтесь в истерике, а то упадёте с двуспальной кровати и травмируетесь. Я не признаю Ваши глюки

[Павел73]

Нет, он у вас друг. Вы же не признаёте украинский фашизм (нацизм)?

Я не признаю Ваши глюки

Что и требовалось доказать. Непризнание нацизма врагом равносильно выступлению на его стороне. 

[hlynin]

Что и требовалось доказать. Непризнание нацизма врагом равносильно выступлению на его стороне. 

Не непризнание, Павел. Как я могу признать Ваши галлюцинации? Завтра вместо бандеровцев увидите хвост зелёного крокодила, выглядывающий из-под двуспальной кровати, а я тут при чём?

[Павел73]

Не непризнание, Павел. Как я могу признать Ваши галлюцинации? Завтра вместо бандеровцев увидите хвост зелёного крокодила, выглядывающий из-под двуспальной кровати, а я тут при чём?

Вы не признаёте украинский нацизм. И забалтываете вопрос демагогией.

[Брабонт]

Если у азовца набита татуха со свастикой, Палыч увидит в нём ценителя индуистской культуры.

[hlynin]

Вы не признаёте украинский нацизм. И забалтываете вопрос демагогией.

Как я могу признать то, чего не вижу? Не слышу и не чую. Хотя, замечу, к событиям гораздо ближе. Вот был на даче в воскресенье. Напряжённая  обстановка. То эскадрилья Аллигаторов на запад, то бомберы оттуда. Вообще всё бабахает и немного горит

[Iv-v]

Фома Павлович.

Уже крокодил
У Фомы за спиной,
Уже крокодил
Поперхнулся Фомой;
Из пасти у зверя
Торчит голова.
До берега
Ветер доносит слова:
«Непра...
Я не ве...»
Аллигатор вздохнул
И, сытый,
В зеленую воду нырнул.

[hlynin]

Если у азовца набита татуха со свастикой, Палыч увидит в нём ценителя индуистской культуры.

Откуда я знаю, что это азовец? Вероятно, это действительно какой-то шизик. А почему индуистской? Вот во Вьетнаме нет индуизма, а свастик - до фига. На каждой могиле - это уж обязательно. Я к символам отношусь совершенно спокойно. Без приложения какого-нибудь дурика любой символ совершенно безопасен.