Интервью Путина Карлсону

Автор Шамс, 09.02.2024 02:24:12

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

fagot


Старый

Цитата: telekast от 10.02.2024 10:01:10Идиот, прочитай ЧТО и как возвращалось по ленд лизу, за ЧТО и ЧЕМ расплачивался СССР. Хоть в Википедии. Потом рот свой канацкий открывай.  >:(
В его пьяном бреде прекрасно всё. Вплоть до американского корабля в главной базе ЧФ.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

Цитата: Inti от 10.02.2024 07:52:37Маск потирает руки - из-за этого интервью ТвиттерХ стал самым популярным мобильным приложением по числе загрузок\инсталяций на смартфонах, само приложение становится конкурентом и ютуба, телевидения, онлайн-газет и вообще всего на свете. Маск постит как пользоваться Х на смарт-телевизорах. Запостил картинку с инфографикой того как уменьшается количество посетителей традиционных NEWS WEBSITES. Короче, теперь рекламщики будут нести денежки Маску а не всяким CNN.COM и прочим Блумбергам. Он реально превращает Твиттер в приложение для всех и о всём, и это интервью Такера ему реально в этом помогло.
Прям Нью-Васюки.
Цитата: Inti от 10.02.2024 07:52:37Один только Путин на этом ничего не заработал...
А политический капитал среди интей?

Старый

Цитата: fagot от 10.02.2024 10:09:40А политический капитал среди интей?
Если только совсем чуть-чуть. А так то дури в нём и так дофига. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Iv-v

Цитата: telekast от 10.02.2024 09:40:28Уинего нет путинского 20+ летнего опыта изображения крутышки.
В смысле, молод ещё? Ну ничего, наберётся опыта, какие его годы?) 
73!

Iv-v


Цитата: Штуцер от 10.02.2024 09:05:38Нетрудно догадаться, что в ином случае Украина ЯО не отдала бы.
В каком "ином"?
Так чего, Штуцер?
Если бы Украина в 1991-м году заявила, что берет курс на реабилитацию нацистов и бандеровцев, ей бы уж точно ядерное оружие оставили? Чтобы никто не помешал прославлять Бандеру?
73!

telekast

Цитата: Iv-v от 10.02.2024 10:14:26
Цитата: telekast от 10.02.2024 09:40:28Уинего нет путинского 20+ летнего опыта изображения крутышки.
В смысле, молод ещё? Ну ничего, наберётся опыта, какие его годы?)
Не, у него нет рокировок, н4подряж и тд. Так что, НННШ, так и уйдет лохом. Путин опять всех переиграл. Ога.  ;D
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Iv-v

Значит, Байден так и не научится разговаривать.  :(
73!

telekast

Цитата: Iv-v от 10.02.2024 10:32:56Значит, Байден так и не научится разговаривать.  :(
Теперь то Омерике и доллару точно капец! ;D
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Старый

Цитата: telekast от 10.02.2024 10:46:10
Цитата: Iv-v от 10.02.2024 10:32:56Значит, Байден так и не научится разговаривать.  :(
Теперь то Омерике и доллару точно капец! ;D
Для гарантии надо на замену подобрать такого же как Байден. Трамп не годится. :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Iv-v

Цитата: Старый от 10.02.2024 10:47:09Для гарантии надо на замену подобрать такого же как Байден. Трамп не годится. :( 
Да и Байден так себе. Не негр, не лесбиянка. Ещё и грамотный, школу, поди, закончил. 
73!

Старый

Цитата: Iv-v от 10.02.2024 10:55:12Да и Байден так себе. Не негр, не лесбиянка.
Негров и индусов лучше не надо. Они, помня своё колониальное прошлое, будут жопу рвать. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: Iv-v от 10.02.2024 10:19:38Так чего, Штуцер?
Ничего.
Ты игноришь мои вопросы, я твои. Бауманец, мля.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: Старый от 10.02.2024 09:37:51
Цитата: Штуцер от 10.02.2024 09:05:38Нетрудно догадаться, что в ином случае Украина ЯО не отдала бы.
Украина не могла эксплуатировать находящееся на её территории ЯО. И главное: оно бы ей ничем не помогло.
Во первых, это миф. Во вторых, даже просроченное ЯО пригодно к применению. Взрыв будет менее мощным и более грязным.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Iv-v

Кстати, сейчас Шотландия под руководством пакистанца борется за независимость от Британии под руководством индуса. 
73!

telekast

"Шотландия ПОД РУКОВОДСТВОМ Пакистана"(с) Это пять!!!  ;D ;D ;D
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Старый

Цитата: Штуцер от 10.02.2024 11:35:02
ЦитироватьУкраина не могла эксплуатировать находящееся на её территории ЯО. И главное: оно бы ей ничем не помогло.
Во первых, это миф.
Это скорбная реальность. Для того чтобы иметь ядерное оружие нужно иметь атомную отрасль.
Цитата: Штуцер от 10.02.2024 11:35:02Во вторых, даже просроченное ЯО пригодно к применению. Взрыв будет менее мощным и более грязным.
Вряд ли бы ей это помогло.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

andr59

Как всегда лучший комментарий к интервью Карлссон - Путин в программе  А.А. Венедиктов + С.А. Бунтман "Будем наблюдать"
Сейчас:


В  13:00 мск придет Г.Явлинский.

V.B.

На сайте Президента России выложена текстовая версия интервью:
http://www.kremlin.ru/events/president/news/73411

mihalchuk

Цитата: Iv-v от 10.02.2024 10:19:38
Цитата: Штуцер от 10.02.2024 09:05:38Нетрудно догадаться, что в ином случае Украина ЯО не отдала бы.
В каком "ином"?
Так чего, Штуцер?
Если бы Украина в 1991-м году заявила, что берет курс на реабилитацию нацистов и бандеровцев, ей бы уж точно ядерное оружие оставили? Чтобы никто не помешал прославлять Бандеру?

Украина не могла отдать то, чего не имела. Всё ядерное оружие контролировалось, управлялось и охранялось из Москвы. Коды тоже были в Москве. Украина могла бы попытаться захватить ядерное оружие, посмотрел бы я как. Ну и далее - чтобы она с ним делала? Ядерный материал мы заместили в топливе для АЭС, а привести его в действие они не смогли бы, только через переборку. Но всё это потребовало бы средств, а Украина всё это время была на дотациях.