Интервью Путина Карлсону

Автор Шамс, 09.02.2024 02:24:12

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Штуцер от 10.02.2024 23:11:21
ЦитироватьУход в тупизм и хамство. Слив засчитан.
Вот вот.
Да. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Feol

Цитата: Inti от 10.02.2024 21:43:52
Цитата: Штуцер от 10.02.2024 13:48:40
Цитата: mihalchuk от 10.02.2024 13:42:00Те, в чьих руках было ЯО, ничего бы не сделали без приказа непосредственного начальника.
Ты разберись, кому все это принадлежало, потом пиши. А то выглядишь чудаком.
После распада Советского Союза Украина располагала примерно одной третью советского ядерного арсенала, третьего по величине в мире в то время, а также значительными средствами его разработки и производства. На территории Украины оставалось 130 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) УР-100Н с шестью боеголовками каждая, 46 МБР РТ-23 «Молодец» с десятью боеголовками каждая, а также 38 тяжёлых бомбардировщиков, всего около 1700 боеголовок. Формально это оружие контролировалось Содружеством Независимых Государств. В 1994 году Украина согласилась уничтожить оружие и присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)
Штуцер прав, НА украине были все технические возможности для содержания ЯО. Не хватило одного - реальной государственности и реальной независимости. С самого начала т.н. нэзалэжности сие образование контролировалось США. Американцы сказали вывезти всё ЯО в Россию - и это было сделано. Потом американцы решили превратить украину во враждебное России и русским нацистское гуано (чтобы немножко нажиться на санкциях и продаже своего газа) - и это было сделано в 2014-м году. Сейчас вот Трамп решит прекратить сопротивление денацификации и отдать Новороссию - и это тоже будет сделано.
А то что т.н. украина когда-то подписывала какие-то бумажки в Будапеште - это дело десятое, к тому же это был меморандум а не ратифицированный договор. НАТО тоже например обещало не расширяться, и ничего не выполнило. украина и Запад подписывали Минские соглашения и отказались их выполнять. Сегодняшняя украина это вообще не то с чем можно считаться или подписывать какие-то договора. Это то что нужно ликвидировать а потом уж думать... то ли создавать реальное мини-государство, то ли полностью разделить эту территорию между Россией, Польшей, Венгрией и Румынией. 
Говорят, есть принцип, которому учат дипломатов - всегда понимать, что важны не намерения, а видение возможностей. Как только появляются или исчезают ведения возможностей, так сразу же появляются или исчезают намерения. По этому, если появилось, например, видение возможности расширить НАТО, то обязательно появится намерение его расширить, независимо от любых документов или обещаний ранее. Если появится ведение возможности, например, поджать НАТО, то обязательно появится намерение это сделать. А соответствия видений реальным возможностям устанавливаются войной. Дипломатической, экономической, холодной, горячей и т. п. Напрямую официально об этом говорят крайне редко. Но по сути, всё социальный процесс, ничего личного.
Дичайший случай! Дичайший!

Старый

Цитата: Feol от 10.02.2024 23:28:15А соответствия видений реальным возможностям устанавливаются войной. Дипломатической, экономической, холодной, горячей и т. п. Напрямую официально об этом говорят крайне редко. Но по сути, всё социальный процесс, ничего личного.
Важно именно это.  Всё предыдущее не важно. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mihalchuk

Цитата: Inti от 10.02.2024 21:43:52
Цитата: Штуцер от 10.02.2024 13:48:40
Цитата: mihalchuk от 10.02.2024 13:42:00Те, в чьих руках было ЯО, ничего бы не сделали без приказа непосредственного начальника.
Ты разберись, кому все это принадлежало, потом пиши. А то выглядишь чудаком.
После распада Советского Союза Украина располагала примерно одной третью советского ядерного арсенала, третьего по величине в мире в то время, а также значительными средствами его разработки и производства. На территории Украины оставалось 130 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) УР-100Н с шестью боеголовками каждая, 46 МБР РТ-23 «Молодец» с десятью боеголовками каждая, а также 38 тяжёлых бомбардировщиков, всего около 1700 боеголовок. Формально это оружие контролировалось Содружеством Независимых Государств. В 1994 году Украина согласилась уничтожить оружие и присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)
Штуцер прав, НА украине были все технические возможности для содержания ЯО. Не хватило одного - реальной государственности и реальной независимости. 
Ровно никаких возможностей не было. Ни технических, ни финансовых. Были только группы учёных-ядерщиков, которые в принципе могли сделать кустарную атомную бомбу. Но для этого нужны были деньжищи и время. Атомной промышленности на Украине не было - не было промышленных приборов, оборудования, средств контроля, расчётных программ и формул, методик и технологий... Не было ничего. Как вы представляете содержание Украиной этой трети ядерного арсенала? При том, что газ по мировым ценам, а ядерное топливо - так вообще. Они за всё время ничего своего даже для АЭС не сделали.

Inti

Цитата: mihalchuk от 11.02.2024 00:12:46
Цитата: Inti от 10.02.2024 21:43:52
Цитата: Штуцер от 10.02.2024 13:48:40
Цитата: mihalchuk от 10.02.2024 13:42:00Те, в чьих руках было ЯО, ничего бы не сделали без приказа непосредственного начальника.
Ты разберись, кому все это принадлежало, потом пиши. А то выглядишь чудаком.
После распада Советского Союза Украина располагала примерно одной третью советского ядерного арсенала, третьего по величине в мире в то время, а также значительными средствами его разработки и производства. На территории Украины оставалось 130 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) УР-100Н с шестью боеголовками каждая, 46 МБР РТ-23 «Молодец» с десятью боеголовками каждая, а также 38 тяжёлых бомбардировщиков, всего около 1700 боеголовок. Формально это оружие контролировалось Содружеством Независимых Государств. В 1994 году Украина согласилась уничтожить оружие и присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)
Штуцер прав, НА украине были все технические возможности для содержания ЯО. Не хватило одного - реальной государственности и реальной независимости. 
Ровно никаких возможностей не было. Ни технических, ни финансовых. Были только группы учёных-ядерщиков, которые в принципе могли сделать кустарную атомную бомбу. Но для этого нужны были деньжищи и время. Атомной промышленности на Украине не было - не было промышленных приборов, оборудования, средств контроля, расчётных программ и формул, методик и технологий... Не было ничего. Как вы представляете содержание Украиной этой трети ядерного арсенала? При том, что газ по мировым ценам, а ядерное топливо - так вообще. Они за всё время ничего своего даже для АЭС не сделали.

Я тут уже где-то ставил длинный видос с экскурсией на заброшенный украинский шахтный пусковой комплекс. Человек, который экскурсию проводил, очень хорошо объяснил что техническая возможность отвязать этот комплекс от московского командования конечно же была. И что за несколько недель работы можно было бы поставить этот комплекс под командование Киева. Но таки да, для содержания таких игрушек нужны большие средства и воля государства. А вот этого как раз не было и нет - т.е. независимого государства. Поэтому киевские прозападные марионетки сделали то что им американцы сказали сделать - т.е. разрушили всё что можно было безопасно разрушить. А то что было разрушать небезопасно - т.е. ядерные боеголовки и бомбы - отдали России, опять же с согласия американцев. Американцы кстати лоханулись с этим разрешением, тоже поступили как проще было на тот момент. Могли бы и к себе всё это вывезти. Хотя тогда их наглость была весьма осторожной... поэтому в итоге решили в Россию всё перевезти.
Чёрная Дыра без полит-модерации -> http://www.forum--x.ru/index.php?board=1.0 -

Старый

Цитата: Inti от 11.02.2024 03:08:27Человек, который экскурсию проводил, очень хорошо объяснил что техническая возможность отвязать этот комплекс от московского командования конечно же была.
Ты опять взялся нас лечить? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Inti

На Твиттере уже 185 миллионов просмотрели только на аккаунте Такера, плюс на аккаунте Маска около 100 миллионов. Плюс сайт Такера, плюс Ютуб, короче треть миллиарда просмотров точно наберётся, причём в основном американских. Это конечно бомба получилась.
Чёрная Дыра без полит-модерации -> http://www.forum--x.ru/index.php?board=1.0 -

Inti

Цитата: Старый от 11.02.2024 03:11:57
Цитата: Inti от 11.02.2024 03:08:27Человек, который экскурсию проводил, очень хорошо объяснил что техническая возможность отвязать этот комплекс от московского командования конечно же была.
Ты опять взялся нас лечить?
От мании величия, да. 
Ты помнишь этот видос?
Чёрная Дыра без полит-модерации -> http://www.forum--x.ru/index.php?board=1.0 -

Старый

Цитата: Inti от 11.02.2024 03:20:46
ЦитироватьТы опять взялся нас лечить?
От мании величия, да. 
То ты нас от космополитизма лечил, теперь от мании величия взялся?  >:(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Inti

Цитата: Старый от 11.02.2024 03:41:14
Цитата: Inti от 11.02.2024 03:20:46
ЦитироватьТы опять взялся нас лечить?
От мании величия, да.
То ты нас от космополитизма лечил, теперь от мании величия взялся?  >:(
Пока что надеюсь что не лечение нужно, а всего лишь профилактика. Работа-то у модераторов опасная, да...




Чёрная Дыра без полит-модерации -> http://www.forum--x.ru/index.php?board=1.0 -

Старый

Цитата: Inti от 11.02.2024 05:19:20Пока что надеюсь что не лечение нужно, а всего лишь профилактика. Работа-то у модераторов опасная, да...
Работа у нас вредная. Мне нужно молоко.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Inti

Впечатления Такера Карлсона после его интервью с Путиным.

https://www.youtube.com/watch?v=YTI3UXB75qs
Чёрная Дыра без полит-модерации -> http://www.forum--x.ru/index.php?board=1.0 -

fagot

Цитата: Inti от 11.02.2024 03:19:37На Твиттере уже 185 миллионов просмотрели только на аккаунте Такера, плюс на аккаунте Маска около 100 миллионов. Плюс сайт Такера, плюс Ютуб, короче треть миллиарда просмотров точно наберётся, причём в основном американских. Это конечно бомба получилась.
А как эти просмотры считаются, нет ли какого-нибудь подвоха?

Старый

Цитата: fagot от 11.02.2024 07:17:01А как эти просмотры считаются, нет ли какого-нибудь подвоха?
Если кто-то смотрел несколько раз или в несколько приёмов то всё это считается отдельными просмотрами.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

telekast

Цитата: Inti от 11.02.2024 03:19:37На Твиттере уже 185 миллионов просмотрели только на аккаунте Такера, плюс на аккаунте Маска около 100 миллионов. Плюс сайт Такера, плюс Ютуб, короче треть миллиарда просмотров точно наберётся, причём в основном американских. Это конечно бомба получилась.
Так пришли смотреть на Такера, а не на Путина. В первую лчередь. И потом, люди всегда питают нездоровый интерес у разным диктаторам, маньякам и прочим упырям.
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Павел73

Цитата: telekast от 11.02.2024 10:46:38Так пришли смотреть на Такера, а не на Путина. В первую лчередь. И потом, люди всегда питают нездоровый интерес у разным диктаторам, маньякам и прочим упырям.
То есть 300 млн. нездоровых? А может всё наоборот - вполне здоровый интерес нормальных людей?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Inti

Цитата: telekast от 11.02.2024 10:46:38Так пришли смотреть на Такера, а не на Путина.
А чё на него смотреть? Он постоянно передачи выпускает, но такого огромного количества просмотров конечно же не было у него никогда.
Чёрная Дыра без полит-модерации -> http://www.forum--x.ru/index.php?board=1.0 -

Inti

Цитата: telekast от 11.02.2024 10:46:38люди всегда питают нездоровый интерес у разным диктаторам, маньякам и прочим упырям.
Не думаю. У Байдена, Нетаньяху и Зеленского просмотров было значительно меньше.
Чёрная Дыра без полит-модерации -> http://www.forum--x.ru/index.php?board=1.0 -

telekast

Цитата: Павел73 от 11.02.2024 11:25:35
Цитата: telekast от 11.02.2024 10:46:38Так пришли смотреть на Такера, а не на Путина. В первую лчередь. И потом, люди всегда питают нездоровый интерес у разным диктаторам, маньякам и прочим упырям.
То есть 300 млн. нездоровых? А может всё наоборот - вполне здоровый интерес нормальных людей?
Нездоровый интерес и нездоровые люди вещи "слегка" разные. Вполне нормальные люди читают желтую прессу тиражи которой, в сумме, кратно, а то ииэ на пооядки, превышают тиражи серьезных изданий. Всплеск интересамк данному интервью обусловлен еще и тем, что путинские побасенки западным журналистам очень редки, это экзотика. Беседовал бы он раз в месяц, скажем, и никакого ажиотажа не было бы. А так, свежак, хайп. Не более.
Имху
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

telekast

Цитата: Inti от 11.02.2024 11:38:42
Цитата: telekast от 11.02.2024 10:46:38Так пришли смотреть на Такера, а не на Путина.
А чё на него смотреть? Он постоянно передачи выпускает, но такого огромного количества просмотров конечно же не было у него никогда.
Возьмет заатра интервью у лидера ИГИЛ(запрещена в РФ) и будет такой же рекорд. 
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)