Беспилотные транспортные средства

Автор Старый, 05.02.2024 13:11:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Inti

Цитата: SOLDIER от 15.02.2025 23:19:32А истинные зубры, кремни айти програмировывают бат-файлы сватокумовьям. Иссяк русский дух. Не иначе, опять евреи мешают.
Не беспокойся, пока что Россия наступает.

Inti

Цитата: Старый от 15.02.2025 22:20:15
Цитата: Inti от 15.02.2025 21:54:56Другое дело если аппарат разрабатывается с нуля - там конечно нет никакого смысла отказываться от беспилотности.
Не подтасовывай. Не отказываться от беспилотности а вводить беспилотность. До сих пор дирижопли были пилотируемымые. Ты решил ввести беспилотность и нашёл для этого убедительные аргументы. А для Ту-160 не нашёл.

А ты нашёл? Или хотя бы пытался их найти тут публично на форуме?

Я кстати не отрицаю что Старый знает о самолётах гораздо больше меня, это его бывша профессия в конце-концов. Симптоматично другое - что он свои знания использует исключительно для обсирания патриотов России - и практически никогда сам ничего полезного не предлагает, например то же превращение Лебедя в беспилотник. Если знаешь как это сделать - дык напиши свои мысли по этому делу. Но нет, он способен только критиковать тех кто думает как бы что-то где-то улучшить.

Старый

Цитата: Inti от 15.02.2025 22:29:47Ту-160 уже конкретно существуют  - а беспилотные дирижабли о которых шла речь - всего лишь в проекте.
Но ты же поддержал этот проект, выкатил аргументы в его пользу, в пользу отсутствия пилотов. И почему же так избирательно?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Inti

Цитата: Старый от 16.02.2025 05:57:53
Цитата: Inti от 15.02.2025 22:29:47Ту-160 уже конкретно существуют  - а беспилотные дирижабли о которых шла речь - всего лишь в проекте.
Но ты же поддержал этот проект, выкатил аргументы в его пользу, в пользу отсутствия пилотов. И почему же так избирательно?
Кто тебе сказал что избирательно? Просто мой пост был о конкретном дирижабельном проекте, вот и всё. Если хочешь развития уже существующей авиации в сторону беспилотности - то давай, толкай свои мысли, всем будет интересно послушать идеи специалиста. 

Старый

Цитата: Inti от 16.02.2025 06:33:03Просто мой пост был о конкретном дирижабельном проекте, вот и всё.
У тебя там был целый абзац за беспилотность. С аргументами. А когда здесь за беспилотность, здесь за пилотируемость а здесь рыбу заворачиваем то возникает подозрение что это не мнение а троллинг. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Старый

Цитата: АниКей от 13.03.2025 14:27:46

:o :o :o

Двух майоров ломанула Панорама? Или покусал инти? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

telekast

Цитата: Старый от 13.03.2025 14:30:57
Цитата: АниКей от 13.03.2025 14:27:46

:o :o :o

Двух майоров ломанула Панорама? Или покусал инти?
Финансирование "патриотов" видимо сворачивают. Стелят соломку.
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!