Беспилотные транспортные средства

[Inti]

Патамушта вертятся на дорогах мопедисты, мешают паркетникам гонять, а если поцарапают бок так и спросить не с кого.  Аргументы\разговоры о безопасности - демагогия.
 см напр

Видел я такой стиль вождения в Хургаде в Египте, в то время там не было ни одного светофора. Ну его нахрен. Такие вещи работают и более-менее безопасны только в дичайших пробках где все едут со скоростью велосипеда. Там где движение более-менее быстрое - это абсолютно недопустимо. Кстати, в этой же Хургаде, куда мы ездили буквально на один день, я увидел страшную аварию с лужей кровищи на дороге, так вот всё это безопасно на самом-то деле. Ну и все машины побитые и поцарапанные естественно.
Кроме того, вся эта толпа беспрерывно сигналит, без этого видать трудно ездить в таком стиле, невозможно отслеживать всё вокруг, вот и приходится обращать на себя внимание сигналами. Для тех кто живёт рядом с такими улицами - это сущий ад.

[Inti]

Вот что реально в России тупо - так это придирки к модификациям автомобилей. В Штатах народ лепит из машин что хочет, хочешь на пикап-трак ставь деревянную избушку, хочешь делай кемпер из похоронного катафалка - всем полицейским это пофигу. Вот например во Флориде видел такую машину:

[Iv-v]

Вообще-то дрон в тылу это оружие покруче огнестрельного. Если с огнестрелом злоумышленника не пустят куда неположено, то дрон может прилететь почти в любое место, и если не взорвать, то поджечь уж точно никаких проблем.

[Inti]

На самом деле я конечно страдаю из-за маленького размера моей машины, для одного человека она ещё подходит в качестве небольшого авто-домика, но мне хотелось бы домик на троих, типа вот такого полноприводного удлинённого Форда Транзита с высокой крышей:



Размер подходящий для городской парковки. Настоящий автодом в городе уже не запаркуешь.
Если придётся тут торчать на пенсии то пожалуй куплю чтобы зимой в тёплой Америке жить. Хотя лучше бы в Крыму Газель какую-нибудь. Хотя в общем-то в Крыму она мне не особо нужна, до моря пешком 20 минут или на маршрутке несколько минут.

[Inti]

Вообще-то дрон в тылу это оружие покруче огнестрельного. Если с огнестрелом злоумышленника не пустят куда неположено, то дрон может прилететь почти в любое место, и если не взорвать, то поджечь уж точно никаких проблем.

И кстати дрону со взрывчаткой пофигу на любые правила полётов.

[Старый]

Достаточно много видео прилета бомб по опорникам,

Ни разу не видел

но видно реальность сложнее, чем кажется с дивана.

"Отсутствие взаимодействия родов войск" это бессмертная классика, не надо даже на диван садиться. 
В сообщении с которого началась тема нет даже намёка на подавление противника управляемыми средствами поражения и современными видами боеприпасов типа боеприпасов объёмного взрыва. 

[Старый]

Старый, чисто личный вопрос. 
Вы управляли квадрокоптером? 

Не довелось. Хотя наблюдал вблизи. 

[Старый]

Так вот летающим очевидны военные направления использования. 
И что летать должны уметь все, досаафно проводиться школьные-юношеские соревнования по скорости\точности\воздушные бои и т д  и т п. 
Но - запрет. 

На самом деле нет. Это такая же кустарщина как и штурмовые группы. 
 Оборона противника должна подавляться вся целиком мощными боеприпасами, а не охота отдельных индивидуумов друг за другом. Это как умение стрелять. Уметь стрелять должны все, но победа в войне достигается не стрелковым оружием и не единоборством снайперов. 

[Старый]

Вы ездили на мотоцикле\скутере\мопеде? ( для справки, я - да)

Только на велосипеде. Но с велосипеда не слазил всё детство и всю службу на аэродроме. Тоже сталкивался с запретом ездить на велосипеде и по городу и по аэродрому. 
 Я согласен что индвидуальная мобильность это символ свободы. Но. В этой стране полгода зима а во второй половине половина дождь. На двухколёсном не наездишься. 
 И опять же к войне отношения никакого. 
Опять же касательно безопасности: только оказавшись за рулём машины понимаешь насколько опасен двухколёсный транспорт. 

[Штуцер]

Достаточно много видео прилета бомб по опорникам,

Ни разу не видел

Возможно, потому, что они туда не прилетают.

[Старый]

Поэтому - запретить, ограничить скорость, пацанов к технике не допускать
Результат - обилие юристов-экономистов.

На Западе остались одни юристы-экономисты ну и врачи-психоаналитики. Тут уже проблема не в технике. Проблема в городской жизни. Ребёнок выросший в городе и ребёнок выросший в деревне/частном секторе - это разные люди.
Тут можно даже говорить не о двухколёсном транспорте а о том что если ребёнок в детстве не исследовал с друзьями окружающую местность, леса-поля, не строил с друзьями в кустах шалаши и не рыл землянки, не жёг на улице/в лесу костры, не строил снежные крепости, то это будет другой человек. Это будет гуманитарий. А в современном городе это сделать негде.
Запрет на костры на улицах и во дворах меня шокирует куда больше чем запрет на мопеды и дроны.

[Feol]

Так вот летающим очевидны военные направления использования.
И что летать должны уметь все, досаафно проводиться школьные-юношеские соревнования по скорости\точности\воздушные бои и т д  и т п.
Но - запрет.

На самом деле нет. Это такая же кустарщина как и штурмовые группы.
 Оборона противника должна подавляться вся целиком мощными боеприпасами, а не охота отдельных индивидуумов друг за другом. Это как умение стрелять. Уметь стрелять должны все, но победа в войне достигается не стрелковым оружием и не единоборством снайперов.

Знакомый, лет 80 уже, закончивший какую-то из академий вооружённых сил и полжизни отслуживший в ген. штабе, на вопросы о военной хитрости и тактике всегда отвечает, что тактика одна - массированное применение войск.

[fagot]

Ни разу не видел

Совершенно не удивительно.

"Отсутствие взаимодействия родов войск" это бессмертная классика, не надо даже на диван садиться.
В сообщении с которого началась тема нет даже намёка на подавление противника управляемыми средствами поражения и современными видами боеприпасов типа боеприпасов объёмного взрыва.

В общем вы решили, что изобрели очередной велосипед вундарвафлю и лишь тупость военных мешает нам с ее помощью победить. А исходное сообщение это Шурыгин, что с него взять, но все-таки если после подавления противника штурмовая группа не займет опорник, никакого продвижения не будет.

[Inti]

Так вот летающим очевидны военные направления использования.
И что летать должны уметь все, досаафно проводиться школьные-юношеские соревнования по скорости\точности\воздушные бои и т д  и т п.
Но - запрет.

На самом деле нет. Это такая же кустарщина как и штурмовые группы.
 Оборона противника должна подавляться вся целиком мощными боеприпасами, а не охота отдельных индивидуумов друг за другом. Это как умение стрелять. Уметь стрелять должны все, но победа в войне достигается не стрелковым оружием и не единоборством снайперов.

Знакомый, лет 80 уже, закончивший какую-то из академий вооружённых сил и полжизни отслуживший в ген. штабе, на вопросы о военной хитрости и тактике всегда отвечает, что тактика одна - массированное применение войск.

Ага. Кавалерийские атаки со штыками наперевес. И бравый генерал впереди на боевом коне.

[Старый]

А исходное сообщение это Шурыгин, что с него взять, но все-таки если после подавления противника штурмовая группа не займет опорник, никакого продвижения не будет.

Если противник подавлен до невозможности оказывать сопротивление (те кто уцелел ранены, контужены, завалены землёй и т.д.) то штурмовой группе гораздо легче занять опорник. Получится быстрее и с меньшими потерями.
Я немножко в курсе как там происходит. Не используется там мощное управляемое оружие для подавления обороны. Максимум - обычные (неуправляемые) артиллерийские снаряды калибра 122-152 мм (в т.ч. РСЗО). Которые даже при массированном применении не подавляют оборону. 
 А Шурыгин тут только как пример военного мышления которое не вышло за пределы ПМВ. "Артподготовка-штурм, артподготовка-штурм". 

[fagot]

Если противник подавлен до невозможности оказывать сопротивление (те кто уцелел ранены, контужены, завалены землёй и т.д.) то штурмовой группе гораздо легче занять опорник. Получится быстрее и с меньшими потерями.

Однако если штурмовая группа будет долго думать, опорник займут резервы той стороны.

Я немножко в курсе как там происходит. Не используется там мощное управляемое оружие для подавления обороны.

Используется постольку, поскольку позволяют возможности производства.

[Старый]

Однако если штурмовая группа будет долго думать, опорник займут резервы той стороны.

При чём тут "долго думать"? 
 Что касается резервов то это уже вопрос экономики что быстрее кончится - резервы или планирующие бомбы.  Я почемуто думаю что бомбы не кончатся никогда.

Используется постольку, поскольку позволяют возможности производства.

Возможности производства позволяют делать уже десятки планирующих бомб в день. Но все они улетают кудато в тыл "по своим целям". Авиация работает кудато туда по своему плану. Видать уничтожает "склады, командные пункты и места временной дислокации". Передний край остаётся не тронутый. Матушка-пехота по прежнему бежит пузом на пулемёты.

[fagot]

При чём тут "долго думать"? 
 Что касается резервов то это уже вопрос экономики что быстрее кончится - резервы или планирующие бомбы.  Я почемуто думаю что бомбы не кончатся никогда.

При том, что без штурмовой группы все равно не обойтись, ибо иначе бомбы закончатся раньше, чем пустые окопы.

Возможности производства позволяют делать уже десятки планирующих бомб в день. Но все они улетают кудато в тыл "по своим целям". Авиация работает кудато туда по своему плану. Видать уничтожает "склады, командные пункты и места временной дислокации". Передний край остаётся не тронутый. Матушка-пехота по прежнему бежит пузом на пулемёты.

Т.е. по-вашему, если перенаправить все эти бомбы на окопы, будут прорывы в стиле ВМВ? И если эти бомбы так эффективны, уничтожение целей в ближнем тылу должно сказаться на возможностях переднего края еще больше, чем работа по окопам.

[Старый]

При том, что без штурмовой группы все равно не обойтись, ибо иначе бомбы закончатся раньше, чем пустые окопы.

Матушку-пехоту которая должна занимать зачищенную территорию, никто не отменял. 

[Старый]

Т.е. по-вашему, если перенаправить все эти бомбы на окопы, будут прорывы в стиле ВМВ?

Кто сказал "все"? Тебе послышалось.