Беспилотные транспортные средства

[Брабонт]

А без «прочих требований» начиная с какого-то момента, увы, но не обойтись.

Совершенно согласен. Просто текущая ситуация оказалась для военных внезапной, как зима для коммунальщиков.

[Старый]

Старый, я знаю и даже порой(но не всегда) высоко ценю твою упёртость, так что особенно-то уж не старайся.

Не хами. Рогозин потребовал для дудоровщины особого порядка принятия на вооружение. Текст был именно об этом а не о чём-то другом. 

[Старый]

А сколько маршрутов придётся менять из-за конфликтов с зенитными ракетами!

[Blin]

А без «прочих требований» начиная с какого-то момента, увы, но не обойтись.

Совершенно согласен. Просто текущая ситуация оказалась для военных внезапной, как зима для коммунальщиков.

Не совсем так, точнее, совсем не так. Не только генералы готовятся к прошедшим войнам, а вообще все.
Система, отвечающая за развитие и снабжение ВС это далеко не одни военные. Кроме того, она не сама по себе в воздухе висит, а фунциклирует в сильной связи и зависимости от прочих систем госуправления.
Умов и «провидцев» среди военных не мало, но, увы, ручки коротки и патроньев мало было.
Там где позволяли полномочия, регламенты и процедуры сработали прилично(ех: Герань).
Полегче стало когда ГОЗ стал расти и у предприятий из периметра какие-никакие бабки на собственные НИОКР появились. Но этого мало.
Старый, вот не понимает, что «частные инженерные коллективы» вообще в периметр системы попасть могут разве что чудом и уж точно не влезают в существующие порядки, а привнести полезного могут очень много. Потому система и нуждается в модификации.

Ещё один аспект проблемы -  масса людей, простых и совсем не простых, свободных художников и при различных должностях, штатских и военных, рабочих рук и руководителе, волонтёров, спонсоров, инвесторов и так далее, все, короче, которые для пользы дела вынуждены пропихивать мимо/помимо системы много полезного для войск, раз за разом натягивают себе на нос статьи. Закошмарить можно любого по одним лишь формальным основаниям. Вот так вот, Старый.

[Feol]

А сколько маршрутов придётся менять из-за конфликтов с зенитными ракетами!

Хуже, если их не менять...

[Брабонт]

А сколько маршрутов придётся менять из-за конфликтов с зенитными ракетами!

Перелёт из Москвы в Сочи нынче занимает четыре часа вместо двух. Двенадцать аэропортов надолго закрыты для гражданских судов. Комментарии оставляю Павлу и Инти.

[Blin]

А как сейчас расследуются авиационные происшествия? И как их рассматривают в судах?
Стоит ли умножать число сущностей сверх уже существующих? Что по сути меняет то обстоятельство, что у дрона нет пилота-физического лица? Эксплуатант-то есть. И юридически, и физически.

Пострадавшему от происшествия лицу вообще по барабану почему и отчего на него что-то свалилось. Чьё свалилось, тот и отвечает.
Эта сторона события должна выделяться в отдельную моду, где однозначно и практически автоматически за ущерб должен отвечать  и платить эксплуатант. Спорить допустимо лишь о величине ущерба. Причины происшествия в этой моде вообще не должны рассматриваться.

А в рамках существующей практики расследования и рассуживания любых авиационных происшествий есть все возможности для установления причин, ответственных за их возникновение лиц  и степени их ответственности.

PS Заинтересованным в развитии БАС лицам стоит уже организовать серию комплексных исследовательских «командно-штабных игр» на предмет прояснения того чего хватает и чего не хватает в существующей системе отношений. Ну а дальше процесс пойдёт по нарастающей. Одних только юридических диссертаций можно нарожать на вагон и тележку с ведром.
Очень удивлюсь если этим ещё никто не занимается.

[Штуцер]

А как сейчас расследуются авиационные происшествия?

Да нормально расследуются. Тщательно.
С публикацией результатов.
Как последний Эмбрайер, например.

[Штуцер]

Получить всю информацию о пролетающем коптере можно будет любому пользователю, установившему специальное приложение.

А также охране коттеджей и дворцов.

[Брабонт]

Идиёт

[fagot]

Шурыгин известный прорыватель языком.

[Старый]

https://t.me/Soloviev Live/239384

Формируемые в составе штатных полков и батальонов, они представляют из себя компактные смешанные боевые группы, в которых собраны самые обученные инициативные и отчаянные бойцы практически всех родов войск - от пехотинцев, снайперов и саперов, до связистов,  разведчиков, авианаводчиков - корректировщиков, медиков - всех, кто может пригодиться при штурме хорошо защищенного опорного пункта противника.

А можно весь опорный пункт противника "взять" одной 500-кг бомбой оборудованной УМПК. Ладно, пусть четырьмя. 
 В этом и состоит "проклятие" армии и таких стратегов как Соловьёв, которые так и не научились воевать по современному. И продолжают как 100 лет назад посылать штурмовые отряды пузом на пулемёты. 

[Старый]

- С декабря прошлого года на военную сцену вышли, созданные по опыту боёв в Мариуполе, Бахмуте и ряде других населённых пунктов, штурмовые отряды - "штурмы".

С декабря прошлого года на сцену вышли корректируемые планирующие бомбы. Но Соловьёвым о них ничего не известно. И похоже пехотным командирам - тоже. "Не наше дело что там у них в авиации, у них свои цели и свои задачи". 

[Inti]

https://t.me/Soloviev Live/239384

Формируемые в составе штатных полков и батальонов, они представляют из себя компактные смешанные боевые группы, в которых собраны самые обученные инициативные и отчаянные бойцы практически всех родов войск - от пехотинцев, снайперов и саперов, до связистов,  разведчиков, авианаводчиков - корректировщиков, медиков - всех, кто может пригодиться при штурме хорошо защищенного опорного пункта противника.

А можно весь опорный пункт противника "взять" одной 500-кг бомбой оборудованной УМПК. Ладно, пусть четырьмя.
 В этом и состоит "проклятие" армии и таких стратегов как Соловьёв, которые так и не научились воевать по современному. И продолжают как 100 лет назад посылать штурмовые отряды пузом на пулемёты.

Они тебя слышат...

[Старый]

Они тебя слышат...

А толку? Они опять прилетели куда-то в тыл по "своим целям", а опорные пункты опять остались цкленькими и их будут штурмовать штурмовик пузом га пулемёты. 

[Feol]

Но ведь это же основа тактики НАТО (лучшей по определению):
Децентрализация.
?

[Blin]

Они тебя слышат...

А толку? Они опять прилетели куда-то в тыл по "своим целям", а опорные пункты опять остались цкленькими и их будут штурмовать штурмовик пузом га пулемёты.

На конференции агрономов рассказали?

[telekast]

https://t.me/Soloviev Live/239384

Формируемые в составе штатных полков и батальонов, они представляют из себя компактные смешанные боевые группы, в которых собраны самые обученные инициативные и отчаянные бойцы практически всех родов войск - от пехотинцев, снайперов и саперов, до связистов,  разведчиков, авианаводчиков - корректировщиков, медиков - всех, кто может пригодиться при штурме хорошо защищенного опорного пункта противника.

А можно весь опорный пункт противника "взять" одной 500-кг бомбой оборудованной УМПК. Ладно, пусть четырьмя.
 В этом и состоит "проклятие" армии и таких стратегов как Соловьёв, которые так и не научились воевать по современному. И продолжают как 100 лет назад посылать штурмовые отряды пузом на пулемёты.

100 лет назад, кстати, то, что взахлеб опимывает пропагандон уже существовало. У немцев праада. В России лишь к концу ВОВ нечто подобное появилось. Потом опять кудато девалось(генеральские дачи строитьтмешало, видимо). Ивот опять "появилось". Ну, как минимум на ютубе. 

[telekast]

Но ведь это же основа тактики НАТО (лучшей по определению):
Децентрализация.
?

А НАТА точно опорные пункты не бомбит высоклточкой, а прндпочитает цепями в рост намнеподавленныц пулемет? Где можно об этом почитать? 

[fagot]

Они тебя слышат...

А толку? Они опять прилетели куда-то в тыл по "своим целям", а опорные пункты опять остались цкленькими и их будут штурмовать штурмовик пузом га пулемёты.

Достаточно много видео прилета бомб по опорникам, но видно реальность сложнее, чем кажется с дивана.