Ближний Восток

[pkl]

Общая цель США формулируется так: лишить Россию валютных поступлений от экспорта. От любого экспорта, не только энергоносителей. Просто поступления от экспорта энергоносителей самые большие.

Нет, не так. Общая цель США сформулирована в книге З.К. Бжезинского "Великая шахматная доска":

Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой: создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества. Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке. Поэтому целью книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии.

Збигнев Бжезинский

Вашингтон, округ Колумбия, апрель 1997 года

Всё остальное - производное от оной.

[Виктор Кондрашов]

Вы опять за свое. Погуглите, до какого времени немцы употребляли слово linienshiff, прежде чем с апломбом такие вещи заявлять.

Э, нет. Линейный корабль был в парусном флоте во всех странах, включая русский. Давно.  Другой класс. Все вышли.
Линкоры - прямые потомки британского "Дредноута" (1906 год, кажется?). А в 1907 году русский флот принял это название, собственно, начав переделку флота. Броненосцы стали линкорами, миноносцы - эсминцами и т.п

Вы, случаем, не еврей? Я вас спрашивал - до каких годов немцы использовали слово "линкор". Простой вопрос, подразумевающий простой ответ.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bayern-Klasse

[Старый]

Нет, не так.

Нет, так.

[pkl]

Этой поговорке хз сколько лет.

Эта поговорка практически про эту страну. Она попадает в беду каждый раз когда начинает строить линкоры/авианосцы.

На этот раз мы их не строили. Задам крамольный вопрос: может, дело не в линкорах?

[pkl]

Старый ответил.

Старый много чего наговорил, в т.ч. откровенной чепухи. Сами то что думаете?

[Старый]

Общая цель США сформулирована в книге З.К. Бжезинского "Великая шахматная доска":

И в цитированном отрывке написано это же.

[Виктор Кондрашов]

какая разница применялось или нет
Это определенный класс кораблей. Самый крупный до появления атомных авианосцев.

Да я не спорю. Просто название мудрёное, которое, собственно, не было оправдано. Собирались делать флот эскадрами. Линкор - новый класс корабля (по вооружению и проч.). Назвали, но не потянули постройку эскадр и обозвали линкорами всякое старьё, чтобы сравняться по количеству с Англей, которая делала свои дредноуты серийно и линкорами не называла

Ерунду написали.
Да, ничего - не в первый раз (с) мой бывший командир.

[hlynin]

вроде тот же

Разница в том, что какой-то британский адмирал в конце XIX века создал новую ТАКТИКУ. Именно ЛИНЕЙНАЯ ТАКТИКА была главной. Суть в том, что дредноут вооружался большими калибрами и гвоздил неприятеля на очень большой дистанции. При этом хорошо корректировал стрельбу, ибо больше никто не стрелял (при Цусиме именно это погубило, японцы отменно корректировали огонь, стреляя снарядами с дымом и не путали чужие всплески со своими). Ну и охраняла корабль всякая мелочь. Там много ещё было нового, но это основное

[Старый]

Старый ответил.

Старый много чего наговорил, в т.ч. откровенной чепухи. Сами то что думаете?

Чепуху обратную всему и вся здесь несёшь только ты.

[pkl]

Оккупированные территории Сирии объявлены «навечно» частью Израиля....

....в 1981 году.
Новость слегка устарела.

Но оккупированные, да?

да
А почему вам это смешно?

С чего Вы решили, что мне смешно? Это смайлик не смех обозначает.

А что он означает?

Наведите мышку на смайлик - всплывёт подсказка. Но я его использую для отображения задумчивости.

[telekast]

Ну ладно, неудачно выразился. Самая большая доля - так было бы корректнее.

Следующий пункт в списке отличается всего на 30%, а в сумме с третьим перекрывает первый на те же 30%. Так что никакого доминирования и пр, Есть некий баланс, при котором в случае просадки в одном направлении это может быть скомпенсированно невеликим наращиванием других. Без особых авралов и ужОсов. В отличии от.
Имху

[pkl]

На что он Гренландию тогда купит? На амеро? 

На неприменение санкций, например.

[telekast]

так он и с хмеймимом не нужен.
Он вообще не нужен.
Но остаться может.

России нужен.

России он вреден.

И чем же?

"Хотите разорить бедную страну? Подарите ей крейсер!"(С)

Россия - не бедная страна.

Это заблуждение. 2% мировой экономики. В отличии от

[pkl]

Целями СВО не было возвращение каких-либо областей в Россию, там были совсем другие цели. Наоборот, в самом начале СВО было чётко сказано, что Россия не ставит перед собой цель оккупации Украины.

Смотреть надо не на слова, а на дела.

Ну а что дела... мы даже на новые /в смысле признанные собственным законодательством/ границы России до сих пор не вышли.

[pkl]

Про юридически вот не надо. А то щаз неудобно будет. Особенно "патриотам" Паше, инте, ивву и админку.

Ну а что делать? Так устроен этот мир.

Никогда этот мир не был устроен юридически.

Но все используют право. В своих интересах, разумеется.

[pkl]

Не понял - а где американский экспорт продовольствия? Вообще-то, под 180 ярдов в 2023...

Возможно, забыли указать. Но да, он занимает существенную долю в экспорте. Короче, США - это аграрно-сырьевая страна. Но не придаток. На самом деле США смогли стать тем, о чём наш президент только разглагольствовал: энергетической сверхдержавой.

[pkl]

Земля у нас богата, порядка только нет... (с)

Отнюдь. Порядок у нас есть. Просто он не способствует усилению страны и государства, а как бы наоборот.

[telekast]

"Хотите разорить бедную страну? Подарите ей крейсер!"(С)

Линкор (авианосец). Крейсером страну не разоришь, даже бедную.

Этой поговорке хз сколько лет. В доавианосную эпоху точно.
Имху

там был линкор. Старый прав

Там был крейсер. Это Черчилль. На момент высказывания Первый Лорд Адмиралтейства.

[telekast]

Про юридически вот не надо. А то щаз неудобно будет. Особенно "патриотам" Паше, инте, ивву и админку.

Пф... Какие неудобства-то? Вся юрисдикция любой территории в спорных ситуациях определяется демократическим путём. То есть в каком государстве, по каким законам и правилам хочет жить само население рассматриваемой территории.

Проще пареной репы. Демократию для этого и придумали.

Твое мнение обратно действительности (с)

[pkl]

Нет. Мы же не будем лишать себя флота.

Т.е., получается, с уходом из Тартуса и Хмеймима мы не получаем ничего, даже деньги не удастся сэкономить? Хм... вообще-то, именно это я и пытаюсь сказать добрый десяток страниц.