Ближний Восток

[vlad7308]

Бибиська именно так себя и позиционирует. Изначально. Мало того исторически это компания существовала только на деньги зрителей. Отсюда и ее информационная политика. Емнип

Угу. На деньги налогоплательщиков Великобритании, кажется.
У меня к BBC особых претензий и нет. Так, по мелочам.

Емнип, получать деньги "из бюджета" она стала сравнительно недавно, и не так, чтобы жирно. Ещё в 90е основной доход это зрительская подписка. Ну, и реклама, ессно. У нас примерно эту модель пыталась реализовать "Эхо Москвы".

почему "пыталось"?
У Эха никаких серьезных доходов, кроме рекламы и не было. По крайней мере в нулевые и десятые.
Это ж радио, какая подписка? Журнал Дилетант, что ли? Это так, игрушки были. Сайт тоже был без подписок.

[vlad7308]

Кстати, а что у вас? Б. Асада спасти не хотите?

Вот что пишет об этом BBC.
https://www.bbc.com/russian/articles/ce3lyrxe1pno?ocid=wsrussian.social.in-app-messaging.telegram..russiantelegram_.edit

[Брабонт]

Цветение маков в Негеве - это один из популярных туристических аттракционов в Израиле. Это просто красиво.

И совершенно не затратно для организаторов.
Примерно, как купание в Мёртвом море.

[hlynin]

Дороже в сравнении с хлопком? Спорно. Конопля это сорняк. В отличии от. Растет сама практически, заманаешся выкашивать.
Имху 

Шёлк, шерсть, конопля и проч. Хлопок победил. Вероятно, дело в цене технологической обработки уже ткани

[telekast]

Бибиська именно так себя и позиционирует. Изначально. Мало того исторически это компания существовала только на деньги зрителей. Отсюда и ее информационная политика. Емнип

Угу. На деньги налогоплательщиков Великобритании, кажется.
У меня к BBC особых претензий и нет. Так, по мелочам.

Емнип, получать деньги "из бюджета" она стала сравнительно недавно, и не так, чтобы жирно. Ещё в 90е основной доход это зрительская подписка. Ну, и реклама, ессно. У нас примерно эту модель пыталась реализовать "Эхо Москвы".

почему "пыталось"?
У Эха никаких серьезных доходов, кроме рекламы и не было. По крайней мере в нулевые и десятые.
Это ж радио, какая подписка? Журнал Дилетант, что ли? Это так, игрушки были. Сайт тоже был без подписок.

Ну, там Газпром был во владельцах, акционерах. Пытались давить. Кабы не Венедиктов, много с кем бухавший и лично знавший, и етц, то редакционная политика по документам определяющаяся главредом и журналистами осталась бы только на бумаге.
Имху 

[vlad7308]

Кстати, а что у вас? Б. Асада спасти не хотите?

Вот что пишет об этом BBC.
https://www.bbc.com/russian/articles/ce3lyrxe1pno?ocid=wsrussian.social.in-app-messaging.telegram..russiantelegram_.edit

А вот что пишет довольно уважаемый мной военный эксперт

На фоне событий в Сирии в подчинение 210-й дивизии на Голанских высотах перебрасываются дополнительные силы. Помимо усиления на случай проникновений и обстрелов различными вооруженными группировками на границе, генштаб также готовит дальнейшие оборонительные и наступательные ответы на случай падения режима Асада, захвата повстанцами ракетных, химических и других критических вооружений, усиления иранского присутствия в Сирии и т.д.

Это всё очередной раунд того, что мы уже делали раньше. 210-я территориальная дивизия вообще была создана в 2013 именно из-за гражданской войны в Сирии, до того за Голанские высоты помимо других своих задач отвечала 36-я танковая дивизия, но раз изменился характер угроз со стороны Сирии, изменилась и наша диспозиция. И планы на случай падения Асада, захвата химических, ракетных и других арсеналов и т.д. тоже готовились и отрабатывались в 2012-2013. И операция "Добрососедство" с 2013 (формально с 2016) до 2018, по оказанию гуманитарной помощи сирийцам и установлению контактов с приграничными группировками. Тогда Асад устоял, по усилению иранского присутствия мы начали многолетнюю кампанию авиаударов, остальные вопросы постепенно устаканились. Сейчас все карты сдаются заново.

ЗЫ заметьте, я ни в коем случае не утверждаю, что все именно так и только так. Это просто цитаты из приличных источников. Не безгрешных, безошибочных и всезнающих. Просто приличных.

[telekast]

Дороже в сравнении с хлопком? Спорно. Конопля это сорняк. В отличии от. Растет сама практически, заманаешся выкашивать.
Имху

Шёлк, шерсть, конопля и проч. Хлопок победил. Вероятно, дело в цене технологической обработки уже ткани

Да не было никаких проблем с обработкой ткани. Конопля это пенька, парусина. Ее в деревнях издревле выращивали и одежду шили. В России, и в СССР 30х была значительной статьей доходов, производства

[vlad7308]

Бибиська именно так себя и позиционирует. Изначально. Мало того исторически это компания существовала только на деньги зрителей. Отсюда и ее информационная политика. Емнип

Угу. На деньги налогоплательщиков Великобритании, кажется.
У меня к BBC особых претензий и нет. Так, по мелочам.

Емнип, получать деньги "из бюджета" она стала сравнительно недавно, и не так, чтобы жирно. Ещё в 90е основной доход это зрительская подписка. Ну, и реклама, ессно. У нас примерно эту модель пыталась реализовать "Эхо Москвы".

почему "пыталось"?
У Эха никаких серьезных доходов, кроме рекламы и не было. По крайней мере в нулевые и десятые.
Это ж радио, какая подписка? Журнал Дилетант, что ли? Это так, игрушки были. Сайт тоже был без подписок.

Ну, там Газпром был во владельцах, акционерах. Пытались давить. Кабы не Венедиктов, много с кем бухавший и лично знавший, и етц, то редакционная политика по документам определяющаяся главредом и журналистами осталась бы только на бумаге.
Имху

не понял. Мы же вроде про финансирование?
Эхо от Газпром-Медиа ничего не получало, наоборот платило ему дивиденды. Само существовало за счет рекламы.
Так неоднократно утверждал Венедиктов. И опровержений ни от кого на этот счёт не было.

[telekast]

Бибиська именно так себя и позиционирует. Изначально. Мало того исторически это компания существовала только на деньги зрителей. Отсюда и ее информационная политика. Емнип

Угу. На деньги налогоплательщиков Великобритании, кажется.
У меня к BBC особых претензий и нет. Так, по мелочам.

Емнип, получать деньги "из бюджета" она стала сравнительно недавно, и не так, чтобы жирно. Ещё в 90е основной доход это зрительская подписка. Ну, и реклама, ессно. У нас примерно эту модель пыталась реализовать "Эхо Москвы".

почему "пыталось"?
У Эха никаких серьезных доходов, кроме рекламы и не было. По крайней мере в нулевые и десятые.
Это ж радио, какая подписка? Журнал Дилетант, что ли? Это так, игрушки были. Сайт тоже был без подписок.

Ну, там Газпром был во владельцах, акционерах. Пытались давить. Кабы не Венедиктов, много с кем бухавший и лично знавший, и етц, то редакционная политика по документам определяющаяся главредом и журналистами осталась бы только на бумаге.
Имху

не понял. Мы же вроде про финансирование?
Эхо от Газпром-Медиа ничего не получало, наоборот платило ему дивиденды. Само существовало за счет рекламы.
Так неоднократно утверждал Венедиктов. И опровержений ни от кого на этот счёт не было.

А, ну ладно. Я толком не помню именно финансовых коллизий, не так чтобы меня это сильно заботило. Помню лишь периодические взбрыки газпрома в попытке приструнить ЭМ по окрикам из АП.

[Павел73]

А как Вы объясните, в таком случае, зачем мы туда вообще полезли? Асадов ведь всегда не любили. Как и алавитов в целом. Кстати, наши базы находятся в районе их компактного проживания.

Затем, чтобы при подготовке к специальной военной операции на Украине, в условиях реальных боевых действий, но подальше от наших границ и от Украины, отработать обеспечение, логистику, связь, взаимодействие войск, авиации, флота, разведки, испытать новое вооружение. Помощь правительству Сирии во главе с Асадом - только повод. Никто ради него в лепёшку расшибаться не собирался и не будет.

[Дмитрий Виницкий]

при подготовке к специальной военной операции на Украине, в условиях реальных боевых действий

И как - помогло?

[telekast]

А как Вы объясните, в таком случае, зачем мы туда вообще полезли? Асадов ведь всегда не любили. Как и алавитов в целом. Кстати, наши базы находятся в районе их компактного проживания.

Затем, чтобы при подготовке к специальной военной операции на Украине, в условиях реальных боевых действий, но подальше от наших границ и от Украины, отработать обеспечение, логистику, связь, взаимодействие войск, авиации, флота, разведки, испытать новое вооружение. Помощь правительству Сирии во главе с Асадом - только повод. Никто ради него в лепёшку расшибаться не собирался и не будет.

Ога. Получить опыт действий против бармалеев у которых нет РЭБ, например, а чуть ли не самым грозным оружием являются ДШК, РПГ 7 и ПЗРК, а потом полезть на противника с танками, пэтриотами, ПКР, тем же РЭБ и прочим. Гениально! Большей дискредитации, чем это "оправдание" придумать сложно.
Имху

[Павел73]

Ога. Получить опыт действий против бармалеев у которых нет РЭБ, например, а чуть ли не самым грозным оружием являются ДШК, РПГ 7 и ПЗРК, а потом полезть на противника с танками, пэтриотами, ПКР, тем же РЭБ и прочим. Гениально! Большей дискредитации, чем это "оправдание" придумать сложно.
Имху

Ты что, до сих пор не понял, что во-первых, борьба в Украине идёт против таких же бармалеев и террористов, фанатично преданных своей идеологии, что у них тоже есть ДШК, РПГ-7, ПЗРК, и что весь мир в том числе и западный, на самом деле вовсе не на их стороне?

А во-вторых, война - это не только ДШК и ПЗРК. Это ещё и размещение, перемещение, снабжение войск, разведка и связь, минно-взрывное дело, поисково-спасательные операции, и т. д. Всё это тоже надо отрабатывать. Вот это и делалось. Тебя не смущает, что на бармалеев с ДШК тратились дорогие "Калибры"?

Причём это всё было понятно сразу же, как только началась операция в Сирии. Но говорить об этом было нельзя, иначе об этом узнали бы наши украинские бармалеи. А это было не надо.

[vlad7308]

А тут какую методичку ни придумай - катастрофу не спрячешь.

Незачем прятать то, на что всем насрать.
А какую-нибудь очередную дурацкую мифологию скорее всего изобретут.  Вон ваш тезка уже начал изобретать свою ("договорнячок").

А вот у тезки уже и вторая версия готова.

Управляющим пропагандой даже креативить не обязательно - достаточно форумы полистать и выбрать пару-тройку вариантов на достаточно широкий спектр вкусов. И затем правильно и широко подать.
Премудрый пескарь народ сам все придумает "как оно на самом деле".

[hlynin]

Да не было никаких проблем с обработкой ткани. Конопля это пенька, парусина. Ее в деревнях издревле выращивали и одежду шили. В России, и в СССР 30х была значительной статьей доходов, производства

Российский экспорт прежних столетий из России (в Англию) - исключительно пенька. А почитайте, как её обрабатывали. Я когда узнал - просто обалдел. Её месяцами вымачивают, потом молотят, расчёсывают, увлажняют маслом и т.д. И грубая она для одежды. Прочная парусина.

[Павел73]

Управляющим пропагандой даже креативить не обязательно - достаточно форумы полистать и выбрать пару-тройку вариантов на достаточно широкий спектр вкусов. И затем правильно и широко подать.
Премудрый пескарь народ сам все придумает "как оно на самом деле".

Это называется народный мозговой штурм. 

[telekast]

Ога. Получить опыт действий против бармалеев у которых нет РЭБ, например, а чуть ли не самым грозным оружием являются ДШК, РПГ 7 и ПЗРК, а потом полезть на противника с танками, пэтриотами, ПКР, тем же РЭБ и прочим. Гениально! Большей дискредитации, чем это "оправдание" придумать сложно.
Имху

Ты что, до сих пор не понял, что во-первых, борьба в Украине идёт против таких же бармалеев и террористов, фанатично преданных своей идеологии, что у них тоже есть ДШК, РПГ-7, ПЗРК, и что весь мир в том числе и западный, на самом деле вовсе не на их стороне?

А во-вторых, война - это не только ДШК и ПЗРК. Это ещё и размещение, перемещение, снабжение войск, разведка и связь, минно-взрывное дело, поисково-спасательные операции, и т. д. Всё это тоже надо отрабатывать. Вот это и делалось. Тебя не смущает, что на бармалеев с ДШК тратились дорогие "Калибры"?

Причём это всё было понятно сразу же, как только началась операция в Сирии. Но говорить об этом было нельзя, иначе об этом узнали бы наши украинские бармалеи. А это было не надо.

Бггг. Твое мнение обратно действительности.

[vlad7308]

Управляющим пропагандой даже креативить не обязательно - достаточно форумы полистать и выбрать пару-тройку вариантов на достаточно широкий спектр вкусов. И затем правильно и широко подать.
Премудрый пескарь народ сам все придумает "как оно на самом деле".

Это называется народный мозговой штурм. 

пусть так

[telekast]

Да не было никаких проблем с обработкой ткани. Конопля это пенька, парусина. Ее в деревнях издревле выращивали и одежду шили. В России, и в СССР 30х была значительной статьей доходов, производства

Российский экспорт прежних столетий из России (в Англию) - исключительно пенька. А почитайте, как её обрабатывали. Я когда узнал - просто обалдел. Её месяцами вымачивают, потом молотят, расчёсывают, увлажняют маслом и т.д. И грубая она для одежды. Прочная парусина.

Это делали и делают для того, чтобы пенька была стойкой к морской воде, не гнила, не набухала, что для морского дела важно. Пеньковые канаты, чуть ли не единственные из растительных волокон, которые морской водой практически не разрушаются. Конопляная ткань мягче хлопковой одинаковой толщины, прочнее, более "ноская", что-ли, но тяжелее. Есть одежда из нее, обычно позиционируется как гипоалергненная, экологическая, дорогая. ТК модно. Первые джинсы были пошиты из нее.

[pkl]

Похоже, что происходящее, это и есть та "самая чувствительная" для Эрдогана тема, про которую говорил Путин, когда турки сбили наш самолёт. И то, о чём говорил Запад ("Асад должен уйти"). По-видимому, наши ответили "Уйдёт. Но позже".

Вот это "позже" и наступило:
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/22602569?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2Fbeb17509-eb5f-5701-8138-a37163a03fb3

Тёзка, не позорьтесь! Тут нет никакой многоходовки, есть просто полная жопа! Но и это не самое худшее, может быть и вот так:
https://youtu.be/xu5ZDvARIrE