Ближний Восток

[pkl]

Ну попробуйте объяснить российским ура-патриотам и верящим В.В. Путину обывателям, что в Сирии катастрофа, политический режим, который мы всегда поддерживали, с высокой вероятностью скоро падёт, а нам, не исключено, придётся свои базы эвакуировать

Ничего страшного, есть хорошая вероятность, что очень очень скоро вы узнаете, как это будут объяснять.

Как раз эта область управления в России работает прекрасно. Если будет нужно, то хоть Гагарин превратится в предателя и мерзавца за месяц-два.

Знаете, если бы эта область в России работала прекрасно, Вы бы не смогли отличить мои посты от постов тёзки.


Кстати, а где он? И Инти тоже куда-то подевался.

[pkl]

BBC их уже называет повстанцами.

BBC всех, кто воюет с оф.правительством, называет повстанцами. И этих тоже, и не уже, а всегда.
Это часть "политики канала".

Этих как то BBC назвало то ли экстремистами, то ли радикалами. Короче, бяками назвало. Но потом, видимо, пришли ЦУ и они стали повстанцами.

[telekast]

в горшке на подоконнике

В горшке можно хоть в подвале выращивать.
Базар про дикороссы

Никто не мешает..... А, не, не буду.

[telekast]

Какая разница, умеет ли стрелять в живых командир, если солдаты его подразделения этого делать не умеют?

Огромная: или умеет хотя бы командир, или не умеет вообще никто. Будет, как лейтенант Горман ("Чужие").

Солдат, как и командир, должен готовится к боевым действиям. Это его работа и обязанность. Если солдат вместо боевой подготовки метёт плац, то каким бы рэмбай не был его комполка, это боеспособности подразделению не добавит. От слова совсем. Что и произошло
Имху

[vlad7308]

А тут какую методичку ни придумай - катастрофу не спрячешь.

Незачем прятать то, на что всем насрать.
А какую-нибудь очередную дурацкую мифологию скорее всего изобретут.  Вон ваш тезка уже начал изобретать свою ("договорнячок"). Какая будет официальная линия партии, я не знаю. Может англичанка опять нагадит. А может еще что. Мне это неинтересно.

Вон, и Кассад пишет правду:

Зря вы читаете всякое гуано.

Кстати, а что у вас? Б. Асада спасти не хотите?

У нас усиливают укрепления и погранцов на границе с Сирией. Остальное - дело разведки и кабинета, о них публике не докладывают. Имхо - спасать Асада - почти невероятно. Пользы очень мало, а вреда полно.

[pkl]

А в целом конечно как обычно - враг готовился а мы жевали сопли.

Или договорняк с турками, которые для нас важнее. В свете отсутствия поддержки Асада со стороны населения. Об этом говорит скорость сдачи городов. Если его собственное население не поддерживает, какой смысл это делать нам?

О! Вы здесь! Как я рад.


А как Вы объясните, в таком случае, зачем мы туда вообще полезли? Асадов ведь всегда не любили. Как и алавитов в целом. Кстати, наши базы находятся в районе их компактного проживания.

[telekast]

Знаете, если бы эта область в России работала прекрасно, Вы бы не смогли отличить мои посты от постов тёзки.

Эта область работает прекрасно. У нее нет цели убедить абсолютно всех. Достаточно 86%. И с этим все прекрасно. Выпаривается любая дичь. Как много лет занимавшийся рекламой, что также пропаганда, ответственно заявляю. Да и методы не такие уж сложные. Можно сказать элементарные, но на БОЛЬШИНСТВО вполне действующие. Издревле, причем.

[Старый]

Огромная: или умеет хотя бы командир, или не умеет вообще никто.

По моему это твоё мнение ни на чём не основанное. 

[telekast]

А как Вы объясните, в таком случае, зачем мы туда вообще полезли? Асадов ведь всегда не любили. Как и алавитов в целом. Кстати, наши базы находятся в районе их компактного проживания.

Чё непонятного то? Захотелось коекому в геополитику, мировое влияние, решалой, равным к равным и тд. Ну, и, брали, что осталось, остальных уже разобрали раньше.
Имху

[vlad7308]

Ничего страшного, есть хорошая вероятность, что очень очень скоро вы узнаете, как это будут объяснять.

Как раз эта область управления в России работает прекрасно. Если будет нужно, то хоть Гагарин превратится в предателя и мерзавца за месяц-два.

Знаете, если бы эта область в России работала прекрасно, Вы бы не смогли отличить мои посты от постов тёзки.

Она решает поставленные задачи и добивается  целей.
Делать из вас с тезкой ментальных близнецов - такой задачи пока не поставлено.

[vlad7308]

BBC их уже называет повстанцами.

BBC всех, кто воюет с оф.правительством, называет повстанцами. И этих тоже, и не уже, а всегда.
Это часть "политики канала".

Этих как то BBC назвало то ли экстремистами, то ли радикалами. Короче, бяками назвало. Но потом, видимо, пришли ЦУ и они стали повстанцами.

нет.
Хамас и хезболла у них тоже повстанцы.
Термин без негативной окраски.
Это наверно имеет смысл, если хочется непредвзятости. Но тогда оно должно работать в обе стороны.

[telekast]

BBC их уже называет повстанцами.

BBC всех, кто воюет с оф.правительством, называет повстанцами. И этих тоже, и не уже, а всегда.
Это часть "политики канала".

Этих как то BBC назвало то ли экстремистами, то ли радикалами. Короче, бяками назвало. Но потом, видимо, пришли ЦУ и они стали повстанцами.

нет.
Хамас и хезболла у них тоже повстанцы.
Термин без негативной окраски.
Это наверно имеет смысл, если хочется непредвзятости. Но тогда оно должно работать в обе стороны.

Бибиська именно так себя и позиционирует. Изначально. Мало того исторически это компания существовала только на деньги зрителей. Отсюда и ее информационная политика. Емнип 

[vlad7308]

А как Вы объясните, в таком случае, зачем мы туда вообще полезли?

Вспомните контекст 2015 года.
"Путин опять всех переиграл" и тп.

Ну и базы. Вам они правда не нужны. Но кому-то наверно зачем-то пригождались.

[Старый]

Хамас и хезболла у них тоже повстанцы.
Термин без негативной окраски.
Это наверно имеет смысл, если хочется непредвзятости. Но тогда оно должно работать в обе стороны.

Ирландская республиканская армия наверно тоже. И вооружённые силы Донбасса.

[Inti]

Версия:

[vlad7308]

Бибиська именно так себя и позиционирует. Изначально. Мало того исторически это компания существовала только на деньги зрителей. Отсюда и ее информационная политика. Емнип

Угу. На деньги налогоплательщиков Великобритании, кажется.
У меня к BBC особых претензий и нет. Так, по мелочам.

[telekast]

Хамас и хезболла у них тоже повстанцы.
Термин без негативной окраски.
Это наверно имеет смысл, если хочется непредвзятости. Но тогда оно должно работать в обе стороны.

Ирландская республиканская армия наверно тоже. И вооружённые силы Донбасса.

Удивишься, но как правило так и называют. Лднровцев величают ещё сепаратистами.

[hlynin]

Я в в 87м читал статью, чуть ли не в "Советском экране", где гонения на коноплю объяснялись ее конкуренцией с хлопком в Америке. Ткани из конопли были лучше, дешевле и долговечнее, и тут выяснился наркоэффект. Вот под этим соусом не и загнобили. Не пропаганда. За что купил. Коньяк мне более лучше 

Один из факторов. Да, конопля много лучше для одежды. Но дороже. Это тоже фактор

[telekast]

Бибиська именно так себя и позиционирует. Изначально. Мало того исторически это компания существовала только на деньги зрителей. Отсюда и ее информационная политика. Емнип

Угу. На деньги налогоплательщиков Великобритании, кажется.
У меня к BBC особых претензий и нет. Так, по мелочам.

Емнип, получать деньги "из бюджета" она стала сравнительно недавно, и не так, чтобы жирно. Ещё в 90е основной доход это зрительская подписка. Ну, и реклама, ессно. У нас примерно эту модель пыталась реализовать "Эхо Москвы".

[telekast]

Я в в 87м читал статью, чуть ли не в "Советском экране", где гонения на коноплю объяснялись ее конкуренцией с хлопком в Америке. Ткани из конопли были лучше, дешевле и долговечнее, и тут выяснился наркоэффект. Вот под этим соусом не и загнобили. Не пропаганда. За что купил. Коньяк мне более лучше 

Один из факторов. Да, конопля много лучше для одежды. Но дороже. Это тоже фактор

Дороже в сравнении с хлопком? Спорно. Конопля это сорняк. В отличии от. Растет сама практически, заманаешся выкашивать.
Имху