Страдания по Ангаре и Восточному

[Старый]

Самая тяжёлая из мне известных проставок от дельты 4 весит чуть больше тонны. Здесь, вероятно, должно быть меньше. Возможно и чрезвычайно сильно меньше, если аппарат сразу под ракету проектировался...

Модули 77КС устанавливаются на ракету конической частью вниз. Чтобы разместить конус приходится делать проставку (переходник) между 3 ступенью и широкой частью модуля. Хрен знает сколько она у нас весит. Наверно с полтонны. Штуцер наверно точнее знает. 

[Штуцер]

Штуцер наверно точнее знает. 

Стыковочным узлом вниз. А есть иные варианты?
Когда выводили ОС проставки не было?
Сколько весит проставка ТКС? Поднять не смог.

[Serge V Iz]

Такой

может и тонну весить. )

Из расчёта примерно 700 кг на каждый сантиметр толщины обечайки. )

[fagot]

Теперь осталось выяснить сколько топлива ушло на подъём апогея на 200 км. Но прийдёт фагот и скажет что ещё 2 тонны весила проставка. 

Не, пусть лучше приходят антиаполлонщики и мусолят Скайлэб, а для Протона-М грузоподъемность подтверждена многочисленными пусками с Бризом-М и делать какие-то "обобщения" на основе единственного пуска уникального модуля смысла нет.

[Штуцер]

может и тонну весить. )

Тонну точно не весит, и см  обечайки там нет.

[Serge V Iz]

может и тонну весить. )

Тонну точно не весит, и см  обечайки там нет.

Я понимаю. )

Просто предположить параметры стенки и подкрепления мне неоткуда. Остаётся вспомнить тридцатитонный (?) и более крупный переходник дельты 4, который лишь немного больше тонны.

[Старый]

Протона-М грузоподъемность подтверждена многочисленными пусками с Бризом-М

Ага. И расходом топлива на его довыедение.

[Старый]

делать какие-то "обобщения" на основе единственного пуска уникального модуля смысла нет.

Но когда могли догрузить хоть расходниками но не догрузили то это какбэ намекает. 

[fagot]

Но когда могли догрузить хоть расходниками но не догрузили то это какбэ намекает. 

Экономия на спичках до добра не доводит.

[fagot]

Ага. И расходом топлива на его довыедение.

Что не так с расходом?

[Старый]

Но когда могли догрузить хоть расходниками но не догрузили то это какбэ намекает.

Экономия на спичках до добра не доводит.

Когда выводили стыковочные отсеки и узловой модуль грузили под завязку. 

[Старый]

Ага. И расходом топлива на его довыедение.

Что не так с расходом?

Берёшь стартовую массу Бриза со спутником, вычитаешь расход топлива на довыведение и получаешь массу на опорной. 

[fagot]

Берёшь стартовую массу Бриза со спутником, вычитаешь расход топлива на довыведение и получаешь массу на опорной. 

И получается до 23,8 т.

[Старый]

И получается до 23,8 т.

И учитывая что 5-тонная третья ступень на орбиту не летит, что получается? 

[fagot]

Получается, что без довыведения ПН будет 23 т.

[Старый]

Получается, что без довыведения ПН будет 23 т.

Не-а. Получается 21 т. 

[fagot]

По-вашему выигрыш от довыведения 2,8 т?

[Старый]

По-вашему выигрыш от довыведения 2,8 т?

Нуууу... половина массы 3-й ступени...
Выигрышем это считать нельзя так как сухая масса РБ не составляет полезной нагрузки. Это масса объекта на орбите. 
При запуске просто на ЛЕО без РБ масса объекта составляет 26 тонн. Так что проигрыш в 3 тонны. 

[Serge V Iz]

Я запутался.

Есть эмпирический, экспериментальный результат: повешенная на НОО "Наука" имела (если верить журналистам) массу 21.2, а висящая на целевой орбите -- 20.3

Вроде, получилось 0.9 т на довыведение?

[Старый]

Вроде, получилось 0.9 т на довыведение?

Или на проставку...