Вооружение, оружие, боевые системы

[Брабонт]

Спорим что на Луне будут обнаружены линзы почти чистого льда?

Неоткуда им взяться, по крайней мере, в поверхностном слое реголита.

[Старый]

Спорим что на Луне будут обнаружены линзы почти чистого льда?

Неоткуда им взяться, по крайней мере, в поверхностном слое реголита.

Дык! Это же инти. Ему ИИ сказал. 

[telekast]

Но так и не понял что этот метод можно использовать для обнаружения и оценки запасов воды на Луне.

Обнаружения - да.
Оценка - нет.
Ты же ни рожна не знаешь, а кукарекаешь.
Где применяются масс спектрометры в ракетной технике и как?

При чём тут вообще ракетная техника с которой ты работал?

Я работал со спектрометрами которые анализировали состав сплавов, и конечно же они выдавали проценты содержания разных металлов. Непонятно почему ты считаешь что процент воды нельзя определить.

Очередная брехня. Нигде и никогда ты не работал со сплавами. Где ты мог это делать? Когда горшки немецким пенсам выносил, или когда макросы канацкой сантехнической конторе писал?

[telekast]

Этот что за спектрометры такие?

А почему отвечает не ты а искусственный интеллект?

Мне лень много печатать - а посадить тебя со Штуцером в лужу таки хочется 

Но не получается. А получаются полные штаны. Регулярно. Раз за разом. И чатжыпыта не спасает.

[Старый]

Очередная брехня. Нигде и никогда ты не работал со сплавами. Где ты мог это делать? Когда горшки немецким пенсам выносил, или когда макросы канацкой сантехнической конторе писал?

Он же по выпуску работал на НЛГМК. Там и слышал.
Только в тексте от ИИ не заметил и не понял слово "искровой" и прилепил к Луне.

[Inti]

Спорим что на Луне будут обнаружены линзы почти чистого льда?

Неоткуда им взяться, по крайней мере, в поверхностном слое реголита.

Я про поверхностный слой реголита ничего не говорил. Более того, науке пока что неизвестно есть ли вообще реголит в этих вечно затенённых кратерах. Это же продукт перепадов температур и солнечного излучения.

[Старый]

А почему отвечает не ты а искусственный интеллект?

Мне лень много печатать - а посадить тебя со Штуцером в лужу таки хочется 

И кто сидит в луже? В очередной раз. 
 Каждый раз когда ты в чёмто ни ухом ни рылом и спрашиваешь у ИИ он тебе вываливает такое что ты с размаху въезжаешь мордой в лужу. Так что иди, вози руду обратно в карьер. 

[telekast]

Мне-то оно конечно легче как айтишнику знающему английский.

А ты айтишник? Говорят, в остальном они тупые ботаны, неспособные даже разобраться в собственной машине.

Он аникейщег. Макросописутель.

[Старый]

Я про поверхностный слой реголита ничего не говорил. Более того, науке пока что неизвестно есть ли вообще реголит в этих вечно затенённых кратерах.

Конечно нету. Чего там, он же дематериализовался.

Это же продукт перепадов температур и солнечного излучения.

Это продукт метеоритной бомбардировки.

[Старый]

Мне-то оно конечно легче как айтишнику знающему английский. От Алисы-то толку маловато, да...

Айтишнег по определению не знает НИ-ЧЕ-ГО. 

[Брабонт]

Более того, науке пока что неизвестно есть ли вообще реголит в этих вечно затенённых кратерах. Это же продукт перепадов температур и солнечного излучения.

Это Грок такую х...ню пишет? Спроси его, what is a melted breccia.

[Старый]

Более того, науке пока что неизвестно есть ли вообще реголит в этих вечно затенённых кратерах. Это же продукт перепадов температур и солнечного излучения.

Это Грок такую х...ню пишет?

Это инти такую х...ню пишет. Крупный же специалист по реголиту, чего там. 

[Inti]

Я про поверхностный слой реголита ничего не говорил. Более того, науке пока что неизвестно есть ли вообще реголит в этих вечно затенённых кратерах.

Конечно нету. Чего там, он же дематериализовался.

Это же продукт перепадов температур и солнечного излучения.

Это продукт метеоритной бомбардировки.

Конечно. Но потом-то идёт растрескивание частиц из-за перепадов температур и т.д. Даже электростатика играет роль. Которой в тёмных кратерах скорее всего ноль.
Если в затенённых кратерах поверхность покрыта древним ледяным покровом или слоем "сцементированных" микрочастиц, то это может быть не реголит в привычном смысле. Это может быть совсем не то с чем имели дело первые американские лунатики или советские луноходы. Пока что там никто не был, и науке сие неизвестно.

[Старый]

Это продукт метеоритной бомбардировки.

Конечно.

Ну слава богу. 

Но потом-то идёт растрескивание частиц из-за перепадов температур и т.д. Даже электростатика играет роль.

Нет. 

Которой в тёмных кратерах скорее всего ноль.

Электростатика из-за потоков разного рода заряженных частиц. Думаешь в затенённых кратерах нет разного рода космических лучей? Впрочем электростатика тоже не при делах. 

[Inti]

Думаешь в затенённых кратерах нет разного рода космических лучей?

Думаю там нет солнечного излучения.

электростатика тоже не при делах. 

При делах. Почитай https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/418/1/012039/pdf

Днём заряженные частички поднимаются вверх, ночью опускаются, короче, идёт их перемешивание и эрозия. Но не в тёмных кратерах.

☀️ Днём — фотоэффект и подъём пыли

• Под действием ультрафиолетового излучения Солнца электроны выбиваются с поверхности.
• Поверхность и верхние зёрна реголита становятся положительно заряженными.
• Мелкие частицы (особенно микронные) заряжаются сильнее на единицу массы, и электростатическое отталкивание может преодолеть слабую лунную гравитацию.
• Они "вспархивают" вверх, поднимаясь на сантиметры, десятки сантиметров, а по некоторым моделям — до нескольких метров.

Такое явление называют lunar horizon glow — свечение горизонта, замеченное ещё «Сервеем» и «Аполлонами»; оно объясняется рассеянием солнечного света на этой пыли.
🌙 Ночью — захват электронов

• Когда Солнце заходит, фотоэффект исчезает.
• Солнечный ветер приносит электроны, поверхность заряжается отрицательно.
• Частицы пыли, находящиеся выше, также меняют заряд и оседают обратно.
• Местами, где ночь переходит в день (и наоборот), заряд может меняться очень быстро — там происходят "скачки" пыли, усиленное перемешивание.

🔁 Результат — постоянное "взбалтывание" слоя
Со временем этот цикл:

• дробит и перемешивает реголит,
• заглаживает микрорельеф,
• способствует медленной эрозии обнажённых пород,
• распределяет микроимплантированные элементы (например, водород, натрий, калий) по поверхности.

❄️ А в PSR-зонах (вечно затенённых)
Там этого нет — нет дневного фотоэффекта, нет смены зарядов, пыль не "прыгает".
Поэтому поверхность:

• остаётся статичной,
• может быть сцементирована льдом,
• и не участвует в электростатическом перемешивании.

[Штуцер]

Старый! Этот интеллектуальный обрубок достал уже сливать выделения всяких ИИ !
На хрен этим замусоривать тему?

[Inti]

Старый! Этот интеллектуальный обрубок достал уже сливать выделения всяких ИИ !
На хрен этим замусоривать тему?

ЗНАНИЕ - СИЛА!

Не мешай мне просвещать Старого. С чипами для автомобилей мы уже разобрались. Дай ему спокойно узнать про то как образуется реголит.

[Старый]

При делах.

Да фиг с ним. Этот эффект не приводит к образованию реголита. 

[йцукенг]

Все уже почти поверили в орешники, посейдоны и прочие аналоговнетные разработки впк, но тут, как назло, выпустили антропоморфного робота без единой импортной детали.

Твиттер.

[Брабонт]

Думаю там нет солнечного излучения.

А как тогда получили изображение "полностью" затенённого дна кратера Шеклтона? Подумай сам, без ИИ.