Вооружение, оружие, боевые системы

[telekast]

Щаз примерно так же:
- первый выстрел, артрадар засекает снаряд и вычисляет примерное положение орудия;
- второй выстрел, контрбатарея наводится;
- третий выстрел, прилетает ответка;
Имху

10 секунд, ё...

Если одно орудие может навестить, зарядиться и выстрелить за 10 сек, то и другое, орудие противника, так может. Лаг по времени у контрорудия больше лишь на время обнаружения/вычисления позиции первого, один-два выстрела.

[Старый]

Если одно орудие может навестить, зарядиться и выстрелить за 10 сек, то и другое, орудие противника, так может. Лаг по времени у контрорудия больше лишь на время обнаружения/вычисления позиции первого, один-два выстрела.

Ну и нахрен тогда 4 снаряда? Всё равно свернуться не успеют. 

[telekast]

Если одно орудие может навестить, зарядиться и выстрелить за 10 сек, то и другое, орудие противника, так может. Лаг по времени у контрорудия больше лишь на время обнаружения/вычисления позиции первого, один-два выстрела.

Ну и нахрен тогда 4 снаряда? Всё равно свернуться не успеют.

Пальнули, свалили на другую позицию в километре, пальнули ещё раз. 4 снаряда на день такой "суеты". По слухам/статистике одно "бродячее" орудие подобных калибров нынче в день чаще не стреляет.

[Serge V Iz]

Если это контрбатарейная засада, где автоматизированные САУ во включенном состоянии ждут, когда им скажут, куда, то ответный огонь можно получить и к четвёртому снаряду.

А если с той стороны надо готовиться к стрельбе, то, пусть даже и при наличии непосредственного визуального наблюдения позиции батареи, и мгновенной и точной топопривязке места наблюдателем -- вряд ли успеют.

Но и само орудие 122 мм, вроде бы, должно позволять выполнить беглым огнем больше, чем четыре осмысленных выстрела... Видимо, масса и габарит не позволяют больше напихать.

[Старый]

Но и само орудие 122 мм, вроде бы, должно позволять выполнить беглым огнем больше, чем четыре осмысленных выстрела... Видимо, масса и габарит не позволяют больше напихать.

Я думаю что если есть всё для автоматической стрельбы то увеличение боезапаса практически не влияет на общую массу установки. 

[Serge V Iz]

Но и само орудие 122 мм, вроде бы, должно позволять выполнить беглым огнем больше, чем четыре осмысленных выстрела... Видимо, масса и габарит не позволяют больше напихать.

Я думаю что если есть всё для автоматической стрельбы то увеличение боезапаса практически не влияет на общую массу установки.

Да хрен его знает, как оно там устроено... А если это не конвейер, а индивидуальные "руки" к каждому заряду?

[telekast]

Но и само орудие 122 мм, вроде бы, должно позволять выполнить беглым огнем больше, чем четыре осмысленных выстрела... Видимо, масса и габарит не позволяют больше напихать.

Я думаю что если есть всё для автоматической стрельбы то увеличение боезапаса практически не влияет на общую массу установки.

Да хрен его знает, как оно там устроено... А если это не конвейер, а индивидуальные "руки" к каждому заряду?

У всех этих калибров вроде не унитар, а раздельное заряжание, смысл в индивидуальном досыльнике для каждой пары?  Это ничего не даст.
Имху 

[telekast]

А если это не конвейер, а индивидуальные "руки" к каждому заряду?

Снова Федор/-ры?

[Serge V Iz]

У всех этих калибров вроде не унитар, а раздельное заряжание,

У гаубиц Д-30 -- да, раздельно-гильзовое. Унитарный выстрел для них будет просто громоздким, неудобным. Для танковых орудий что-то такое унитарное делали. Но автомат заряжания в танке тоже нифига не маленькая конструкция.

[Старый]

А если это не конвейер, а индивидуальные "руки" к каждому заряду?

С пятипалыми клешнями.  
Скорее всего всётаки устройство автоматического заряжания типа танкового. 

[cross-track]

Другой ракурс

[Serge V Iz]

Другой ракурс

Револьвер какой-то... кольт! 

[cross-track]

Другой ракурс

Револьвер какой-то... кольт! 

Я про револьверную подачу подумал еще до того, как нашел эти снимки)

[cross-track]

Интересно, что хранится в 4-х продолговатых ящиках, перевязанных красной лентой?!

[Serge V Iz]

Интересно, что хранится в 4-х продолговатых ящиках, перевязанных красной лентой?!

Запчасти, инструменты, принадлежности?

[cross-track]

Интересно, что хранится в 4-х продолговатых ящиках, перевязанных красной лентой?!

Запчасти, инструменты, принадлежности?

Может быть, причем с четырехкратным запасом!

[Старый]

Интересно, что хранится в 4-х продолговатых ящиках, перевязанных красной лентой?!

Запчасти, инструменты, принадлежности?

Может быть, причем с четырехкратным запасом!

Лопаты для окапывания. 

[Serge V Iz]

...
Лопаты для окапывания.

Да, обязательно, они тоже. 

[cross-track]

Интересно, что хранится в 4-х продолговатых ящиках, перевязанных красной лентой?!

Запчасти, инструменты, принадлежности?

Может быть, причем с четырехкратным запасом!

Лопаты для окапывания.

Так, значит эта беспилотная самоходка обслуживается командой из 4-х человек. Правильно посчитал?

[Serge V Iz]

...

Так, значит эта беспилотная самоходка обслуживается командой из 4-х человек. Правильно посчитал?

Видимо, да. Т.к. тех двух номеров расчёта, которые заносят сошки тут не надо. 

А, нет, а кто толкать машину будет?

А так, там видно все те органы, которые, в случае чего, позволят ею стрелять обычному расчёту.