Вооружение, оружие, боевые системы

[Inti]

Квадрик с винтами с заточенными оковками на концах лопастей порубит "гандоны" в лапшу без вреда для себя и вернётся на базу.

Спасибо, поржал.

Для более точного понимания, некоторые примеры:

• Маленькие квадрокоптеры (для развлечения или обучения):
  
  • Около 2,000 - 6,000 RPM.
• Средние квадрокоптеры (например, DJI Phantom):
  
  • Около 5,000 - 9,000 RPM.
• Профессиональные и гоночные квадрокоптеры:
  
  • Около 8,000 - 10,000 RPM и выше.

На хрена там оковки при таких скоростях вращения? Понятное дело что гандоны квадрик порвёт без труда и даже винты скорее всего не повредит. Если те кто запускает шар слегка не обвяжут его кевларовой нитью или леской. В этом случае квадрику хана.

Хотя возможен и более спортивный вариант - держать пузырь в качестве приманки для снайперов которые будут немножко уничтожать дроны на подлёте.

Также можно подрывать немножко взрывчатки с дробью когда дрон приблизится или лопнет шар. И что дороже? Дрон или немножко резины и водорода?

[telekast]

Квадрик с винтами с заточенными оковками на концах лопастей порубит "гандоны" в лапшу без вреда для себя и вернётся на базу.

Спасибо, поржал.

Для более точного понимания, некоторые примеры:

• Маленькие квадрокоптеры (для развлечения или обучения):
  
  • Около 2,000 - 6,000 RPM.
• Средние квадрокоптеры (например, DJI Phantom):
  
  • Около 5,000 - 9,000 RPM.
• Профессиональные и гоночные квадрокоптеры:
  
  • Около 8,000 - 10,000 RPM и выше.

На хрена там оковки при таких скоростях вращения? Понятное дело что гандоны квадрик порвёт без труда и даже винты скорее всего не повредит. Если те кто запускает шар слегка не обвяжут его кевларовой нитью или леской. В этом случае квадрику хана.

Хотя возможен и более спортивный вариант - держать пузырь в качестве приманки для снайперов которые будут немножко уничтожать дроны на подлёте.

Также можно подрывать немножко взрывчатки с дробью когда дрон приблизится или лопнет шар. И что дороже? Дрон или немножко резины и водорода?

Хохатался.
"Если не обвяжут...." Гандоны плавно наращивают стоимость.
"Приманка для дронов..." Снайперы противника в этом случае уничтожают гандоны с ещё большим успехом. Габариты, скорость и маневренность гандона сравнивать с дроном даже не смешно.
"Подрывать гандон..." Стоимость гандона все продолжает увеличиваться.
Интя такой Интя.

[Inti]

"Если не обвяжут...." Гандоны плавно наращивают стоимость.

Да, пара метров лески конечно разорят. Не говоря уже об огромном весе 

[telekast]

"Если не обвяжут...." Гандоны плавно наращивают стоимость.

Да, пара метров лески конечно разорят. Не говоря уже об огромном весе 

Парой метров лески гандон не защитить. И да в "дырках" между "леской" оболочка останется уязвима, и винту леска не помешает ее порвать. Никак  

[telekast]

С "приманкой" и "подрывом" все?

[Inti]

"Если не обвяжут...." Гандоны плавно наращивают стоимость.

Да, пара метров лески конечно разорят. Не говоря уже об огромном весе 

Парой метров лески гандон не защитить. И да в "дырках" между "леской" оболочка останется уязвима, и винту леска не помешает ее порвать. Никак 

Рисунок дурацкий, но надеюсь идея понятна - https://copilot.microsoft.com/images/create/d0b2d0bed0b7d0b4d183d188d0bdd18bd0b9-d188d0b0d180d0b8d0ba-d0bdd0b0d0b4-d0bad0bed182d0bed180d18bd0bc-d0bbd18ed181d182d180d0b0-d0b8d0b7-d0bdd0b8d182d0b5d0b9-d0b4d0bbd18f-d0b7d0b0/1-66b1da9e15944c8ab219df221fd6ec8c?id=ZrohaKnhUku97lpK20v6DA%3d%3d&view=detailv2&idpp=genimg&idpclose=1&thId=OIG1.Ft0XFP7zYymT39w_TZFX&lng=en-US&ineditshare=1

[Inti]

"Приманка для дронов..." Снайперы противника в этом случае уничтожают гандоны с ещё большим успехом. Габариты, скорость и маневренность гандона сравнивать с дроном даже не смешно.

Расскажи это снайперам. Они действительно посмеются. Дрон или должен аккуратно замедлиться перед шаром чтобы уцелеть - или врезаться и погибнуть. Если замедлится - то его можно легко пристрелить.

[telekast]

"Если не обвяжут...." Гандоны плавно наращивают стоимость.

Да, пара метров лески конечно разорят. Не говоря уже об огромном весе 

Парой метров лески гандон не защитить. И да в "дырках" между "леской" оболочка останется уязвима, и винту леска не помешает ее порвать. Никак 

Рисунок дурацкий, но надеюсь идея понятна - https://copilot.microsoft.com/images/create/d0b2d0bed0b7d0b4d183d188d0bdd18bd0b9-d188d0b0d180d0b8d0ba-d0bdd0b0d0b4-d0bad0bed182d0bed180d18bd0bc-d0bbd18ed181d182d180d0b0-d0b8d0b7-d0bdd0b8d182d0b5d0b9-d0b4d0bbd18f-d0b7d0b0/1-66b1da9e15944c8ab219df221fd6ec8c?id=ZrohaKnhUku97lpK20v6DA%3d%3d&view=detailv2&idpp=genimg&idpclose=1&thId=OIG1.Ft0XFP7zYymT39w_TZFX&lng=en-US&ineditshare=1

Ессно, понятна. Дурацкая, как обычно. "Забронированный в ноль" гандон никто сбивать не станет. Просто потому, что такой не взлетит. 

[Inti]

"Забронированный в ноль" гандон никто сбивать не станет. Просто потому, что такой не взлетит. 

Да-да, лишних два метра тонкой лески ни один шарик не поднимет.

[telekast]

"Приманка для дронов..." Снайперы противника в этом случае уничтожают гандоны с ещё большим успехом. Габариты, скорость и маневренность гандона сравнивать с дроном даже не смешно.

Расскажи это снайперам. Они действительно посмеются. Дрон или должен аккуратно замедлиться перед шаром чтобы уцелеть - или врезаться и погибнуть. Если замедлится - то его можно легко пристрелить.

Делаешь вид, что не понял, про что я говорю? Объясняю, для гениев:
Если наш снайпер может достать дрон, атакующий гандон, то и вражеский снайпер может достать гандон. Причем вражескому много легче, ТК гандон крупнее и малоподвижнее.
Что до "замедления чтобы не разбиться", то ты не видел гонок дронов в которых они периодически впиливаются в ветки, грохаются на асфальт, а потом взлетают и продолжают гонку? Погугли, посмотри. Запас прочности у мелочи многократный, простота силу технологических причин. Законы физики тоже на их стороне, как и закон квадрата-куба. Нет ни одного "взрослого" махолета, но моделей махолетов вагон. Даже в магазинах продаются.

[telekast]

"Забронированный в ноль" гандон никто сбивать не станет. Просто потому, что такой не взлетит.

Да-да, лишних два метра тонкой лески ни один шарик не поднимет.

Да-да, лишних два метра лески для "бронегандона" как мёртвому припарка

[Inti]

Делаешь вид, что не понял, про что я говорю? Объясняю, для гениев:
Если наш снайпер может достать дрон, атакующий гандон, то и вражеский снайпер может достать гандон. Причем вражескому много легче, ТК гандон крупнее и малоподвижнее.

Объясняю, для гениев. Шар может быть в 3-х километрах от фронта на нашей территории. Наблюдать за врагом. На высоте 200 метров, например. Если враг пошлёт дрон шар уничтожить - то наш снайпер будет способен расстрелять дрон. А вражеский снайпер расстрелять шар будет НЕ способен.

Почему ты всегда мыслишь по максимально негативному сценарию? Впрочем, вопрос риторический. На чьей ты стороне какбы уже давно понятно.

[telekast]

Делаешь вид, что не понял, про что я говорю? Объясняю, для гениев:
Если наш снайпер может достать дрон, атакующий гандон, то и вражеский снайпер может достать гандон. Причем вражескому много легче, ТК гандон крупнее и малоподвижнее.

Объясняю, для гениев. Шар может быть в 3-х километрах от фронта на нашей территории. Наблюдать за врагом. На высоте 200 метров, например. Если враг пошлёт дрон шар уничтожить - то наш снайпер будет способен расстрелять дрон. А вражеский снайпер расстрелять шар будет НЕ способен.

Почему ты всегда мыслишь по максимально негативному сценарию? Впрочем, вопрос риторический. На чьей ты стороне какбы уже давно понятно.

Какое "висение за 3км от фронта"?!
Ты предлагал посылать гандоны по ветру в разведку на вражескую территорию, чтоб тамиоб них расходовались дроны и зенитные ракеты нервных от полетов гандонов экипажей. Уже опять соскочил на предыдущую бредь?

[Inti]

Делаешь вид, что не понял, про что я говорю? Объясняю, для гениев:
Если наш снайпер может достать дрон, атакующий гандон, то и вражеский снайпер может достать гандон. Причем вражескому много легче, ТК гандон крупнее и малоподвижнее.

Объясняю, для гениев. Шар может быть в 3-х километрах от фронта на нашей территории. Наблюдать за врагом. На высоте 200 метров, например. Если враг пошлёт дрон шар уничтожить - то наш снайпер будет способен расстрелять дрон. А вражеский снайпер расстрелять шар будет НЕ способен.

Почему ты всегда мыслишь по максимально негативному сценарию? Впрочем, вопрос риторический. На чьей ты стороне какбы уже давно понятно.

Какое "висение за 3км от фронта"?!
Ты предлагал посылать гандоны по ветру в разведку на вражескую территорию, чтоб тамиоб них расходовались дроны и зенитные ракеты нервных от полетов гандонов экипажей. Уже опять соскочил на предыдущую бредь?

Старого включил? 

[telekast]

Делаешь вид, что не понял, про что я говорю? Объясняю, для гениев:
Если наш снайпер может достать дрон, атакующий гандон, то и вражеский снайпер может достать гандон. Причем вражескому много легче, ТК гандон крупнее и малоподвижнее.

Объясняю, для гениев. Шар может быть в 3-х километрах от фронта на нашей территории. Наблюдать за врагом. На высоте 200 метров, например. Если враг пошлёт дрон шар уничтожить - то наш снайпер будет способен расстрелять дрон. А вражеский снайпер расстрелять шар будет НЕ способен.

Почему ты всегда мыслишь по максимально негативному сценарию? Впрочем, вопрос риторический. На чьей ты стороне какбы уже давно понятно.

Какое "висение за 3км от фронта"?!
Ты предлагал посылать гандоны по ветру в разведку на вражескую территорию, чтоб тамиоб них расходовались дроны и зенитные ракеты нервных от полетов гандонов экипажей. Уже опять соскочил на предыдущую бредь?

Старого включил?

А ты идиота выключаешь, хоть иногда?

[Старый]

Вот твоя гениальная суперидея которая обсуждалась:

А почему Россия не может запускать такие же научные над Украиной?

Прикинь сам. Летит над украиной пузырь на большой высоте. Но гораздо ниже спутника. На какой высоте его сбить трудно, и гораздо дороже самого пузыря? Это тебе вопрос как профессионалу.

Когда ответов на этот вопрос тебе напихали полную панамку мысль внезапно оборвалась и оказалось что ты опять про шарики на леске. 

[V.B.]

А ты идиота выключаешь, хоть иногда?

Желтая карточка.

[Старый]

Желтая карточка.

А вот это: https://blackhole.su/index.php?msg=2663522 не жёлтая карточка? 

[V.B.]

С чего бы?

[Старый]

С чего бы?

А если пройти по цепочке ответов то это не включение дурака?