Вооружение, оружие, боевые системы

[Inti]

Дронов, ясен пень, не видно. Да и, реально, не применяются они на такие дистанции: дороговато оно обойдётся, гарантированные каналы связи в 10 км в условиях даже минимального противодействия...

Птичку-во́рона (эта зверюга реально большая) в 1.5-3(?) км там можно заметить. )

Ну ды, изначально предлагался "смартфон на дешёвом баллоне, чтобы обнаруживать дроны". Дроны летают над ЛБС. Баллон, для его же безопасности, какой-никакой, должен висеть от ЛБС на расстоянии 20-50 км иначе его быстренько уронят. Те смартфон бессмысленные. Даже с телескопом.
Имху

А кто предлагал шары висящие над ЛБС? Хотя можно и над ЛБС - но это должен быть небольшой дешёвый расходник - дешевле дрона который его может уничтожить.

А так-то идея была например с их помощью организовать сеть наблюдения за дальнобойными укро-дронами самолётного типа. Радарами их не очень-то обнаружишь если будут низко лететь. Шарами можно было бы организовать систему раннего предупреждения для важных объектов в тылу.

Также почему бы не повесить шары в 5-10 км от ЛБС. Они ведь копейки стоят, уничтожать их не так-то легко и дешёво, и кстати можно было бы делать массу пустышек-макетов без всякой электроники и оптики - и пусть враг расходует на них свои дорогие игрушки.

Также можно было бы запускать высоко летящие при попутном ветре шары-разведчики типа китайского стратосферного который наделал шума в США.

[Старый]

типа китайского стратосферного который наделал шума в США.

И оказался научным. 

[telekast]

Угу. Гелий/водород бесплатный же. Материал оболочки тоже. И ТД.

[Inti]

типа китайского стратосферного который наделал шума в США.

И оказался научным.

А почему Россия не может запускать такие же научные над Украиной?

[Inti]

Угу. Гелий/водород бесплатный же. Материал оболочки тоже. И ТД.

Угу. Водород и материал оболочки небольшого шара\аэростата практически бесплатные если сравнивать например с ценой даже не самолёта - а стоимостью эксплуатации самолёта.

Подобные воздушные БПЛА недавно опробовали на учениях НАТО в Литве, напомнил aif.ru кандидат исторических наук подполковник запаса Олег Иванников. «Эти беспилотники могут закачивать газом, могут использовать горелку. Они представляют собой уменьшенную копию стандартного воздушного шара. Перед запуском рассчитывается примерная траектория полета, учитывается роза ветров и прочее. Думаю, США тестируют такие боевые воздушные шары с помощью ВСУ. Но Вооруженные силы России обратили внимание на их тестирование во время учений НАТО в Литве и готовились к приему», — говорит собеседник.

По словам эксперта, среди достоинств таких беспилотников — их дешевизна и простота. «Их можно изготавливать как кустарно, так и на небольших предприятиях. Как бы украинцы ни говорили, что на них работает весь мир, но Дядя Сэм [США] умеет считать деньги, а европейцы тем более. Задача военной промышленности Киева — сделать БПЛА более мощным и дешевым. Должна быть экономическая целесообразность в применении того или иного вида вооружений», — считает Иванников. 

[telekast]

Угу. Водород и материал оболочки небольшого шара\аэростата практически бесплатные если сравнивать например с ценой даже не самолёта - а стоимостью эксплуатации самолёта.

Угу. А изготавливать его будут крепостные за еду. Такие же крепостные будут "учитывать воздушные потоки", особенно на территорией противника. Также бесплатно достанется аппаратура для разведки и передачи данных. И, наконец, толк от "небольшого аэростата" будет пропорционален его размеру, ТК ничего кроме мобилы шлющей смски на него не повесить.
В отличии от БПЛА/самолёта и пр. Так что "эксперт" может идти лесом.
Имху 

[Serge V Iz]

типа китайского стратосферного который наделал шума в США.

И оказался научным.

А почему Россия не может запускать такие же научные над Украиной?

Да все запускают, много. И Украина тоже. Но мелких и без смартфонов.

[Inti]

типа китайского стратосферного который наделал шума в США.

И оказался научным.

А почему Россия не может запускать такие же научные над Украиной?

Да все запускают, много. И Украина тоже. Но мелких и без смартфонов.

Вот пара статей на эту тему:

https://fedpress.ru/article/3312748
https://iz.ru/1688898/dmitrii-kornev/v-boevom-vozdushnom-share-kakoe-primenenie-v-zone-svo-nashli-aerostaty

Понятно что это не может быть основным средством разведки или поражения. Но для того чтобы нервировать противника и заставлять расходовать средства ПВО и дроны - вполне подойдёт. Грубо говоря, можно обменять пачку презервативов (с коробочкой из фольги которая имитирует полезную нагрузку)  на дрон-камикадзе.

Ну и аэростаты побольше можно использовать за наблюдением на больших площадях около важных тыловых объектов. А в принципе и защищать наиболее важные, типа НПЗ, можно, подняв сетки.

[Старый]

А почему Россия не может запускать такие же научные над Украиной?

Потому что не до науки ей. 

[Inti]

А почему Россия не может запускать такие же научные над Украиной?

Потому что не до науки ей.

А зря. Украина нынче очень интересный объект для изучения. Тем более что спутников у России не так чтобы слишком много, и с аэростатов можно было бы немало интересных разведданных получать.

Прикинь сам. Летит над украиной пузырь на большой высоте. Но гораздо ниже спутника. На какой высоте его сбить трудно, и гораздо дороже самого пузыря? Это тебе вопрос как профессионалу.

[Старый]

Потому что не до науки ей.

А зря. Украина нынче очень интересный объект для изучения. Тем более что спутников у России не так чтобы слишком много

И не до космонавтики...

[Старый]

Прикинь сам. Летит над украиной пузырь на большой высоте. Но гораздо ниже спутника. На какой высоте его сбить трудно, и гораздо дороже самого пузыря? Это тебе вопрос как профессионалу.

О вечаю как профессионал: ни на какой. Никто не будет сбивать пузыри. 

[Inti]

Прикинь сам. Летит над украиной пузырь на большой высоте. Но гораздо ниже спутника. На какой высоте его сбить трудно, и гораздо дороже самого пузыря? Это тебе вопрос как профессионалу.

О вечаю как профессионал: ни на какой. Никто не будет сбивать пузыри.

Т.е. можно смело использовать их для разведки? Да, их нельзя направить куда нужно, но зато летают они гораздо дольше и дальше, и их можно пускать много т.к. это дёшево. Причём, для связи можно использовать не спутники а украинских мобильных провайдеров, ггг, достать украинскую симку не проблема.

[Inti]

Прикинь сам. Летит над украиной пузырь на большой высоте. Но гораздо ниже спутника. На какой высоте его сбить трудно, и гораздо дороже самого пузыря? Это тебе вопрос как профессионалу.

О вечаю как профессионал: ни на какой. Никто не будет сбивать пузыри.

Видимо оказались не профессионалами:

Накануне стало известно еще об одном сбитом воздушном шаре, который должен был атаковать Курскую область. Затем появилась информация о нескольких метеозондах со взрывчаткой. Один из них удалось сбить в Липецкой области. По данным Mash, зонды были переоборудованы и несли по 1 кг тротила и 81-мм мины.
https://aif.ru/politics/russia/nevidimaya-cel-voennyy-ivannikov-vozdushnye-shary-vsu-nesut-ugrozu-rossii

[АниКей]

[Старый]

Т.е. можно смело использовать их для разведки?

Конечно можно! Смело!

[Старый]

Да, их нельзя направить куда нужно, но зато летают они гораздо дольше и дальше, и их можно пускать много т.к. это дёшево.

Пускай! Пускай уже скорее! Напиши письмо Рогозину, пусть уарские волки займутся. Апробируют. 

Причём, для связи можно использовать не спутники а украинских мобильных провайдеров, ггг, достать украинскую симку не проблема.

Да. Провайдеров! Нехоен им впустую работать! 

[Старый]

Видимо оказались не профессионалами:

Видимо да 

Накануне стало известно еще об одном сбитом воздушном шаре, который должен был атаковать Курскую область.

Атаковать? Опять шаровики перепутали разведывательный шар с ударным... 

[Старый]

Затем появилась информация о нескольких метеозондах со взрывчаткой. Один из них удалось сбить в Липецкой области.

А остальные? 

[telekast]

типа китайского стратосферного который наделал шума в США.

И оказался научным.

А почему Россия не может запускать такие же научные над Украиной?

Да все запускают, много. И Украина тоже. Но мелких и без смартфонов.

Вот пара статей на эту тему:

https://fedpress.ru/article/3312748
https://iz.ru/1688898/dmitrii-kornev/v-boevom-vozdushnom-share-kakoe-primenenie-v-zone-svo-nashli-aerostaty

Понятно что это не может быть основным средством разведки или поражения. Но для того чтобы нервировать противника и заставлять расходовать средства ПВО и дроны - вполне подойдёт. Грубо говоря, можно обменять пачку презервативов (с коробочкой из фольги которая имитирует полезную нагрузку)  на дрон-камикадзе.

Ну и аэростаты побольше можно использовать за наблюдением на больших площадях около важных тыловых объектов. А в принципе и защищать наиболее важные, типа НПЗ, можно, подняв сетки.

Никто не будет нервничать поскольку вреда от "пачки гандонов" никакого. Тратить дрон камикадзе на нее тоже не нужно. Квадрик с винтами с заточенными оковками на концах лопастей порубит "гандоны" в лапшу без вреда для себя и вернётся на базу. Тем более никто не станет пулять по шарам ЗУР.

Поднятие сетки аэростатами сделает аэростаты первоочередной целью. Сетка прорывается тоже элементарно, парой дронов летящих тандемом. Первый путается в сетке и подрывается прорубая дыру для второго. И да, представляю себе какие и сколько потребуется аэростатов для укутывания в сетку, скажем, электростанции. Батарея панцирей будет подешевле.