Вооружение, оружие, боевые системы

[Старый]

И неизвестно сколько их пролетело над США незамеченными 

Известно. Ни одного. Впрочем есть ли хоть чтото что тебе известно? 

[Старый]

Ты со Старым зато освоили искусство критиковать любые идеи.

Не любые а твои бредовые суперидеи. Которые можно объяснить лишь заданием ЦИПСО продвигать на русскоязычных площадках всякий бред. 
 Вообще, конечно, называть свой бред "любыми идеями" это характеризует тебя. Для этого тебя VB здесь и держит. 

[telekast]

Если ты такой умный, то может хоть что-то кроме критики можешь ПРЕДЛОЖИТЬ? Кроме того что уже есть и стоит до хрена?

Вот тут, например: https://blackhole.su/index.php?msg=2643385 я предложил.
Ты почемуто не прореагировал и даже не заметил. Не поддержал, не критиковал.
Почему? Потому что тебе запретили поддерживать эффективные идеи?
Потому что твоя задача затапливать форум тоннами словесного поноса в поддержку нелепых бредовых идей?

Дык, есть автоматические дробовики на вооружении давно. Не у нас, правда, у нас только полуавтоматы, но там переделки чуть.

[Старый]

Дык, есть автоматические дробовики на вооружении давно. Не у нас, правда, у нас только полуавтоматы, но там переделки чуть.

Ну тут надо всётаки с большим боезапасом. Известное дело: начнут стрелять заранее и когда дрон приблизится на расстояние эффективного огня патроны какраз кончатся. А перезарядить дробовик не быстое дело. 

[telekast]

Дык, есть автоматические дробовики на вооружении давно. Не у нас, правда, у нас только полуавтоматы, но там переделки чуть.

Ну тут надо всётаки с большим боезапасом. Известное дело: начнут стрелять заранее и когда дрон приблизится на расстояние эффективного огня патроны какраз кончатся. А перезарядить дробовик не быстое дело.

Есть с магазинным питанием, рожок, барабан. Не у нас, опять же. Но и это не проблема для наших. Имху 

[Serge V Iz]

...вот поэтому "стоит на вооружении" отличается от "производится" целой тыщей условий. Включая даже и "Пособие по огневой подготовке" мотострелков и методические материалы для боевой учёбы. )

[Старый]

Есть с магазинным питанием, рожок, барабан. Не у нас, опять же. Но и это не проблема для наших. Имху 

Ну вот хотя бы что-нибудь с ёмким сменяемым магазином. Типа ручного пулемёта. 

[telekast]

Есть с магазинным питанием, рожок, барабан. Не у нас, опять же. Но и это не проблема для наших. Имху

Ну вот хотя бы что-нибудь с ёмким сменяемым магазином. Типа ручного пулемёта.

У Калашникова есть КС-К. Магазин на 8 патронов, 12 калибр


Потребуется, они и ПКМ переделают. Этож не в гараже к гандона айфоны клеить.

[Виктор Кондрашов]

К сожалению, на этих картинках маркетолухи нас на..  ээ.. обмануть пытаются. Поверить это просто: берём картинку 1х, по линейке засекаем высоту башни и переноси её (высоту) на картинку 30х...

Проделал. Блин, всего в 4 раза:
Вы не можете просматривать это вложение.

Ну, и какой вывод ты из своего эксперимета сделал? 
Nx  означает отношение максимального/текущего фокусного расстояния конкретного объектива к минимальному. Где 1х - минимальное расстояние. То есть, если у данного обьектива минимальное фр=10 мм, то на 30х оно будет 300 мм. Это если об оптическом зуме говорить. Там наверняка "гибрид" оптического и цифрового. 

[Старый]

Там наверняка "гибрид" оптического и цифрового. 

Я сомневаюсь что в смартфоне может быть оптический зум. 
На правом снимке довольно хорошо видны мелкие детали, на третьем снимке башня стоит под наклоном. Предполагаю что снимки просто сделаны разными камерами с разными объективами. 

[Виктор Кондрашов]

Там наверняка "гибрид" оптического и цифрового.

Я сомневаюсь что в смартфоне может быть оптический зум.
На правом снимке довольно хорошо видны мелкие детали, на третьем снимке башня стоит под наклоном. Предполагаю что снимки просто сделаны разными камерами с разными объективами.

Так что ты тогда пытался "в попугаях" измерить? 
И не лень же было. 

[Старый]

Так что ты тогда пытался "в попугаях" измерить? 

Измерил реальное увеличение там где было написано "х30". 

[Старый]

И не лень же было. 

Да чего там? Скопировал и четыре раза вставил. Нет, шесть раз.

[Виктор Кондрашов]

Так что ты тогда пытался "в попугаях" измерить?

Измерил реальное увеличение там где было написано "х30".

И? К какому выводу пришел? Что там нет 30х? А сколько есть? 

[Старый]

И? К какому выводу пришел? Что там нет 30х? А сколько есть? 

Я же там написал: х4

[Виктор Кондрашов]

И? К какому выводу пришел? Что там нет 30х? А сколько есть?

Я же там написал: х4

[Inti]

Я сомневаюсь что в смартфоне может быть оптический зум. 

А ты не сомневайся. А хотя бы прогугли. В приведённой мной картинке - 10 оптический плюс 10 цифровой. Итого 100.

[Старый]

В приведённой мной картинке - 10 оптический плюс 10 цифровой. Итого 100.

На 10 цифровой забей сразу. Впрочем для айтишника цифровой зум это слишком сложно. 

[Lunatik-k]

Я сомневаюсь что в смартфоне может быть оптический зум.

К смартфону можно легко пристроить оптический зум, для повышения качества съемки.
Стоит такой оптический зум(20x) (китайский) в пределах 500 рублей.

[Старый]

К смартфону можно легко пристроить оптический зум, для повышения качества съемки.

А сенсорный экран убрать. Но легче не тупить а поставить нормальную оптико-электронную систему как на разведывательных дронах.  

Стоит такой оптический зум(x20) (китайский) в пределах 500 рублей.

Ню-ню.