Вооружение, оружие, боевые системы

[Inti]

И да, скока там было от смартфона до башни? Неужто 50 км?

А что, ближе ничего не интересно? Почему именно 50?

Оптоэлектронные станции/модули имеющие приемлемые характеристики собираются совсем из других комплектующих и имеют совсем другие массу/габариты/энергопотребление и стоимость.

приемлемые характеристики для 50 км? Согласен, дорого и тяжело. Однако разве нет потребности в слежении на меньших расстояниях? Например 1 километр. Особенно если такое слежение будет автоматизировано. Если дрон будет замечен за 1 км - то от него можно или укрыться, или приготовиться его встретить.
Ты реально не понимаешь полезности таких вещей? Или прикидываешься?

[telekast]

Ты не поверишь, но станции акустической разведки давно есть и стоят на вооружении. Не на смартфонах собраны, что характерно.

Видел я эти древние станции. На шасси грузовика. И даже на треногах. Но это всё наземные станции, и они не являются примером миниатюризации и дешевизны.

Ты в курсе, "гений" что микрофон смартфона омни-дирекшн, те всенаправленный? Диаграмма у него круговая, шарообразная. Хрен ты им определишь направление. Для этого есть направленные микрофоны, но не в смартфоне

Не надо демонстрировать свою необразованность. Три-четыре ненаправленных почти невесомых микрофончика отлично определяют направление звука. А вот один направленный для того чтобы засекать выстрелы - вообще не годится.

Если на маленьком шаре поднять четыре разнесённых друг от друга на метр микрофончика от смартфона - то получится очень полезная штуковина. ЧатГПТ говорит что шум квадрика можно уловить за пол-километра. Это даёт достаточно времени чтобы (например) схватить и навести в нужную сторону дробовик.

Самая "древняя" принята на вооружение у нас, в 2022, что ли, году. Наверное у нас не знали о существовании смартфонов.

Не кизди о том, чего не знаешь тому, кто знает, мало того, много лет этим зарабатывал себе на жизнь. Никакой чатжпт тебе не поможет. И твои четыре омни-микрофона верхом на гандоне с водородом ни дадут НИ-ЧЕ-ГО в плане определения направления. Единственно, что они могут - подать сигнал что ГДЕ-ТО в радиусе их чувствительности что-то жужжит. Но для этого достаточно и одного микрофона. Я знаю, как определять направление с помощью всенаправленных микрофонов, а ты нет. Потому что ты "полу-"

[Старый]

Но вообще-то я веду речь о смартфонах просто потому что они дают представление о том что нынче возможно и массово производится. Понятное дело что необязательно вешать на аэростаты именно смартфоны. Речь идёт о компонентах и их примерном весе.

Смартфоны дают представление о том что массово производится за рубежом а не у нас. Ты за хохлов, чтоли, радуешься?
И второе. Смартфоны дают представление о том что смартфоны совершенно не годятся для реального боевого применения. Нужна оптико-электронная станция как минимум такая как на Орлане.
Но это слишком сложно для диванного патриота со смартфонным мышлением.

[Старый]

Картинки может и левые, но не думаю что зума в 100 раз нет.

В оптике ты такой же крутой полуспециалист как и во всём остальном? 

[telekast]

И да, скока там было от смартфона до башни? Неужто 50 км?

А что, ближе ничего не интересно? Почему именно 50?

Оптоэлектронные станции/модули имеющие приемлемые характеристики собираются совсем из других комплектующих и имеют совсем другие массу/габариты/энергопотребление и стоимость.

приемлемые характеристики для 50 км? Согласен, дорого и тяжело. Однако разве нет потребности в слежении на меньших расстояниях? Например 1 километр. Особенно если такое слежение будет автоматизировано. Если дрон будет замечен за 1 км - то от него можно или укрыться, или приготовиться его встретить.
Ты реально не понимаешь полезности таких вещей? Или прикидываешься?

Потому что ты писал про дирижопли. А они висят в 20-50км от фронта. Иначе из собьют прямо из окопа.

Ты реально решил переобуться в прыжке? Какой 1км? Кому он в тылу нужен? А на фронте 1км для гандона с водородом означает немедленную дырку в бочине, его даже стрелковка достанет.

[Старый]

К сожалению, на этих картинках маркетолухи нас на..  ээ.. обмануть пытаются. Поверить это просто: берём картинку 1х, по линейке засекаем высоту башни и переноси её (высоту) на картинку 30х...

Проделал. Блин, всего в 4 раза:
Вы не можете просматривать это вложение.

[Старый]

И что интересно: качество изображения на переднем плане на левом снимке никакое. Суперобъектив который при якобы стократном увеличении якобы видит детали вдали на самом деле не видит ничего даже под собственным носом. 

[Inti]

А на фронте 1км для гандона с водородом означает немедленную дырку в бочине, его даже стрелковка достанет.

А 2-3 км? Тоже стрелковка достанет?

Если ты такой умный, то может хоть что-то кроме критики можешь ПРЕДЛОЖИТЬ? Кроме того что уже есть и стоит до хрена?

[Inti]

И что интересно: качество изображения на переднем плане на левом снимке никакое. Суперобъектив который при якобы стократном увеличении якобы видит детали вдали на самом деле не видит ничего даже под собственным носом.

Достаточно чтобы он видел чуток больше человека. Неустанно. И предупреждал об опасности.

Лучше расскажи о своих ИДЕЯХ. Как лучше обнаруживать и бороться с небольшими дронами которые кошмарят рядовых солдат? Идеи есть? Или только на критику мозгов хватает?

[Старый]

Ты реально решил переобуться в прыжке? Какой 1км? Кому он в тылу нужен? А на фронте 1км для гандона с водородом означает немедленную дырку в бочине, его даже стрелковка достанет.

Хуже того. Поднятый на нитке воздушный шар будет обозначать где находятся те кто его подняли.
У инти смартфонное мышление. Он все проблемы решает смартфоном. У него там и 100-кратный телескоп, и нейросеть с искусственным интеллектом.
Я ему предложил выйти туда где нет интернета и попросить что-нибудь у ИИ в своём смартфоне. С тех пор он про ИИ в смартфоне не вспоминает.
Счас ему предложили с 16 этажа снять на смартфон лежащий в траве дрон. Результата пока нет. Видимо просто не нашёл 16-этажного здания.

[Старый]

Лучше расскажи о своих ИДЕЯХ. Как лучше обнаруживать и бороться с небольшими дронами которые кошмарят рядовых солдат? Идеи есть? Или только на критику мозгов хватает?

Я уже 100 озвучил свою идею. Но для тебя повторяю в 101 раз: бороться с украинскими дронами, артобстрелами, химарсами и прочим и прочим и прочим можно только одним способом - уничтожением государства Украина. 
 Пока Украина не уничтожена она будет стрелять и убивать. 

Что касается твоих идей то все твои идеи имеют общее ствойство - они бредовы. Все твои идеи направлены на то чтобы заставить эту страну потратиться на твой бред, потратить время и деньги и не получить результата. Абсолютно все. Вот и доказывай что ты продвигаешь их не по заданию ЦИПСО. 

[Inti]

Счас ему предложили с 16 этажа снять на смартфон лежащий в траве дрон. Результата пока нет. Видимо просто не нашёл 16-этажного здания.

Чего ты прицепился к смартфонам? Это всего лишь пример миниатюрности камеры. Есть камеры на квадрокоптерах. И да, 4к камера квадрика с высоты 16-этажного дома покажет дрон на траве. Без зума. 

Примерные расчеты:

• Поле зрения (FOV): Стандартное поле зрения для 4K камер может варьироваться, но обычно это около 70-90 градусов по горизонтали.
• Площадь покрытия на земле: На высоте 48 метров с угловым полем зрения 70 градусов, горизонтальная ширина захватываемой области будет примерно:
  Горизонтальная ширина=2×(высота×tan�(поле зрения/2))\text{Горизонтальная ширина} = 2 \times (\text{высота} \times \tan(\text{поле зрения} / 2))Горизонтальная ширина=2×(высота×tan(поле зрения/2)) Горизонтальная ширина≈2×(48×tan�(35))≈67.2 метров\text{Горизонтальная ширина} \approx 2 \times (48 \times \tan(35)) \approx 67.2 \text{ метров}Горизонтальная ширина≈2×(48×tan(35))≈67.2 метров
  При таком покрытии, каждый пиксель на изображении будет представлять примерно:
  Размер пикселя=Горизонтальная ширинаРазрешение по горизонтали≈67.23840≈0.0175 метров (1.75 см)\text{Размер пикселя} = \frac{\text{Горизонтальная ширина}}{\text{Разрешение по горизонтали}} \approx \frac{67.2}{3840} \approx 0.0175 \text{ метров} \text{ (1.75 см)}Размер пикселя=Разрешение по горизонталиГоризонтальная ширина≈384067.2≈0.0175 метров (1.75 см)

Выводы:

• Размеры дронов: Стандартный маленький дрон размером около 30 см будет занимать примерно 17 пикселей на 4K изображении (30 см / 1.75 см ≈ 17).
• Видимость: Дрон размером 30 см будет видим, но идентификация мелких деталей может быть затруднена. Чем больше дрон, тем лучше он будет виден на изображении.

Заключение:
С 4K камерой на квадрокоптере, летающем на высоте 48 метров (высота 16-этажного здания), дрон на траве будет виден, особенно если он имеет заметные размеры (около 30 см и больше).

[Старый]

Достаточно чтобы он видел чуток больше человека. Неустанно. И предупреждал об опасности

Ещё раз: залезь на 16 этаж, возьми смартфон и сфотографируй дрон в траве.
Потом с его помощью сфотографируй дрон который положили в неизвестном тебе месте.

[Inti]

Лучше расскажи о своих ИДЕЯХ. Как лучше обнаруживать и бороться с небольшими дронами которые кошмарят рядовых солдат? Идеи есть? Или только на критику мозгов хватает?

Я уже 100 озвучил свою идею. Но для тебя повторяю в 101 раз: бороться с украинскими дронами, артобстрелами, химарсами и прочим и прочим и прочим можно только одним способом - уничтожением государства Украина.
 Пока Украина не уничтожена она будет стрелять и убивать.

Что касается твоих идей то все твои идеи имеют общее ствойство - они бредовы. Все твои идеи направлены на то чтобы заставить эту страну потратиться на твой бред, потратить время и деньги и не получить результата. Абсолютно все. Вот и доказывай что ты продвигаешь их не по заданию ЦИПСО.

Короче, технических идей у тебя ноль.

[Inti]

Достаточно чтобы он видел чуток больше человека. Неустанно. И предупреждал об опасности

Ещё раз: залезь на 16 этаж, возьми смартфон и сфотографируй дрон в траве.
Потом с его помощью сфотографируй дрон который положили в неизвестном тебе месте.

Ты что, не видел моего поста о телефоне со стократным зумом?

[Старый]

Чего ты прицепился к смартфонам?

Я? Это ты прицепился. Начал клеить их жвачкой на воздушные шарики. Всё? Уже отцепился?

Это всего лишь пример миниатюрности камеры.

Это всего лишь пример уровня твоих представлений.

Есть камеры на квадрокоптерах. И да, 4к камера квадрика с высоты 16-этажного дома покажет дрон на траве. Без зума.

Покажи.
Кстати. Почему ты говоря о камерах постоянно говоришь о размере матрицы? Ты такой же специалист в оптике как и во всём остальном? Ты наверно думаешь что если в смартфон поставить четырёхтерапиксельную матрицу то этим смартфоном можно будет фотографировать микроорганизмы на Луне?

[Старый]

Достаточно чтобы он видел чуток больше человека. Неустанно. И предупреждал об опасности

Ещё раз: залезь на 16 этаж, возьми смартфон и сфотографируй дрон в траве.
Потом с его помощью сфотографируй дрон который положили в неизвестном тебе месте.

Ты что, не видел моего поста о телефоне со стократным зумом?

Видел. А ты видел что в этом посте ты обманул нас в 7 раз? Извинений за столь наглый подлог не вижу. 
 Так что с фотографированием с 16 этажа? Всё? Умылся, утёрся? Так же как и с ИИ в смартфоне? 

[Старый]

Короче, технических идей у тебя ноль.

Все более-менее разумные техические идеи уже реализованы. 
 Остались только нелепые которые натовские патриоты пытаются продвигать на русскоязычных форумах. 

[Inti]

Чего ты прицепился к смартфонам?

Я? Это ты прицепился. Начал клеить их жвачкой на воздушные шарики. Всё? Уже отцепился?

Это всего лишь пример миниатюрности камеры.

Это всего лишь пример уровня твоих представлений.

Есть камеры на квадрокоптерах. И да, 4к камера квадрика с высоты 16-этажного дома покажет дрон на траве. Без зума.

Покажи.
Кстати. Почему ты говоря о камерах постоянно говоришь о размере матрицы? Ты такой же специалист в оптике как и во всём остальном? Ты наверно думаешь что если в смартфон поставить четырёхтерапиксельную матрицу то этим смартфоном можно будет фотографировать микроорганизмы на Луне?

Я смотрю что ты переключился с одного вопроса в каждом посту - на три. Постарайся находить ответы сам, мне с тобой не интересно, у тебя абсолютный ноль идей как что-то сделать или улучшить.

[Inti]

Все более-менее разумные техические идеи уже реализованы. 

Да-да, конечно. Абсолютно все. Остаётся только научить солдат маршировать и отдавать честь.