Страдания по РОСС

[Старый]

И тем не менее не знает и не понимает. Возможно его специальность не связана с данными вопросами.

Или он действует вопреки своему пониманию.

В смысле заказуха? 

[Штуцер]

В смысле заказуха? 

Заказуха или приказуха - это уже вопрос второй.
Скажем так:
" Вот Вы, Добрый блоггер, всенепременно хотите поехать на последний пуск Протона (или еще чего нибудь). ....
А количество гостей ограниченно ..."
И запоет Добрый недобро.

[АниКей]

Закрытый космос
2023 год

"С учетом нынешней ситуации именно станция с наклонением 51 градус, как сейчас МКС, позволит нам каждые 1,5 часа проходить над зоной наших повышенных оборонных интересов. То есть, видеть Украину и страны НАТО почаще, а не раз в двое суток, как после создания высокоширотной станции"

"Многофункциональный лабораторный модуль, который мы запустили в 2021 году, можно использовать как первый модуль новой станции, а потом уже присоединять к нему НЭМ и все остальное. Еще один аргумент: из-за необходимости согласования своих действий с партнерами мы даже некоторые научные эксперименты на МКС не можем провести в том виде, как нам бы хотелось"

Из интервью Дмитрия Олеговича Рогозина от 14 июня 2023 года

Полное интервью, в том числе о Российской орбитальной служебной станции, читайте по ссылке: https://argumenti.ru/interview/2023/06/837290
👎21🤔14👍11🤣10❤4👏4🕊3🤬2💯2🔥1
3.09K views

[АниКей]

При использовании материала просим указывать источник argumenti.ru


– В свою бытность гендиректором Роскосмоса вы были согласны с тем, что России нужно оставаться на МКС максимум до 2025 года, а после – переориентироваться на Российскую орбитальную станцию – РОС. Сейчас речь идет о продлении жизни российского сегмента станции. Как вы к этому относитесь?
– Я мотивации нынешнего руководства не знаю. Длительное время в официальных докладах эксплуатантов российского сегмента станции фигурировало, что МКС износилась и вот-вот посыпется, что создает угрозу жизни и здоровью экипажа. Пилотируемая космонавтика – это наша гордость, безусловно, череда подвигов. И это всегда опасная история. Я был единственным руководителем Роскосмоса, который лично возглавлял госкомиссию по пускам, то есть брал на себя личную ответственность за запуск космонавтов и спутников. Но могу сказать и другое: история подвигов закончилась тогда, когда мы перестали совершенствовать нашу технику. Мы дошли до определенного логического конца, а дальше пошли рутинные полеты. Я продавливал решение о том, что новая станция должна быть в основном автоматической, чтобы снизить участие человека, но через сопротивление консерваторов не пробился.
– Предлагали сделать станцию необитаемой?
– Почти. Моя идея заключалась в том, что космонавты должны лишь на очень короткое время прилетать на нее, обслуживать, устанавливать аппарату и сразу возвращаться.
– И при этом она должна быть высокоширотной?
– Не обязательно. Концепция высокоширотной станции была нужна, когда не было конфликта на Земле. Для жизни экипажа она сложна с точки зрения пересечения сходящихся линий магнитного поля и повышенной радиационной опасности. Для обеспечения грузами такое наклонение съедает часть полезной нагрузки, то есть уменьшает эффективность запусков к ней. Да и по функционалу себя не оправдывает: основная задача - наблюдать за полюсами, за Севморпутем. Учитывая текущую ситуацию, станция нужна как автономный носитель различной разведывательной аппаратуры. А летать она, соответственно должна над зоной наших военно-политических интересов. Всем понятно где они расположены.
– А как же наука? Ведь война войной, но человечество должно двигаться вперед, к освоению Луны, Марса. В преддверии этих полетов и планируется создать высокоширотную станцию, с наклонением в 98 градусов, где радиационный фон будет приближен к лунному.
– Какая Луна?! Нам сейчас не до Луны. Заниматься этим, не имея при этом необходимых для земной жизни спутников? С учетом нынешней ситуации именно станция с наклонением 51 градус, как сейчас МКС, позволит нам каждые 1,5 часа проходить над зоной наших повышенных оборонных интересов. То есть, видеть Украину и страны НАТО почаще, а не раз в двое суток, как после создания высокоширотной станции.
– Чем космонавты могли бы помочь сейчас спецоперации?
– Космонавты должны сейчас стать по сути военными людьми, разведчиками, инженерами. К тому же, многие из них боевые летчики, с которыми я горд быть знакомым. Они нужны там, где у нас нет робототехники для решения важных задач. А не передавать приветы школьникам и начальникам по заявкам Земли.
– Как тогда, по-вашему мнению, надо сейчас действовать?
– Заканчивать с МКС, побыстрей развивать РОС. В этом плане модуль МЛМ (Многофункциональный лабораторный модуль – Авт.), который мы запустили в 2021 году, можно использовать как первый модуль новой станции, а потом уже присоединять к нему НЭМ (Научно-энергетический модуль – Авт.) и все остальное. Еще один аргумент: из-за необходимости согласования своих действий с партнерами мы даже некоторые научные эксперименты на МКС не можем провести в том виде, как нам бы хотелось.

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

Летопись космической эры
По сообщениям инсайдеров, в Роскосмосе принято давно ожидаемое решение о смене концепции Российской орбитальной станции. Вместо ее создания на полярной орбите, предполагается остаться на орбите полета МКС, пишет эксперт по космонавтике Дмитрий Струговец на страницах "Известий".
Подробнее в материале https://iz.ru/1963601/dmitrii-strugovetc/sojti-s-orbit
Известия
Сойти с орбит
Эксперт по космонавтике Дмитрий Струговец — о пересмотре концепции создания новой Российской орбитальной станции
🤔20😁14😢8👎3😱2🤩1
1.23K views

[АниКей]

iz.ru

Сойти с орбит
Дмитрий Струговец

По сообщениям инсайдеров, в Роскосмосе принято давно ожидаемое решение о смене концепции Российской орбитальной станции. Вместо ее создания на полярной орбите, предполагается остаться на орбите полета МКС. Почему это лучший вариант развития пилотируемой космонавтики в текущих условиях?
Вопрос о необходимости создания новой орбитальной станции на замену Российскому сегменту Международной космической станции (МКС) поднимается с 2010-х годов, когда стали изучать перспективы развития российской космонавтики — какие задачи стоят перед пилотируемой космонавтикой, какой будет следующая российская орбитальная станция, какие задачи она должна решать. В середине прошлого десятилетия научные учреждения Роскосмоса пришли к двум концепциям – созданию принципиально новой станции на полярной орбите (97°-98° северной широты) и отстыковке от МКС трех новых модулей Российского сегмента, у которых не выработан ресурс, с формированием на их базе новой российской станции.
Создание станции на полярной орбите обосновывалось задачей наблюдения за Северным морским путем, другой радиационной обстановкой, чем на орбите полета МКС, — более приближенной к полетам в дальний космос, и удобной трассой запусков пилотируемых кораблей с космодрома Восточный (полет проходит над сухопутной территорией России, что безопаснее в случае аварийной посадки).
Однако у такой орбиты есть и свои недостатки. Снижение грузоподъемности на такую орбиту. Грузовой корабль «Прогресс» сможет доставить на полярную орбиту не 2,6 т грузов, как на МКС, а только 1,5 т. Соответственно растут общие затраты на обслуживание станции. Также остро встает вопрос отсутствия радиационной защиты на российских модулях для работе на этой орбите. В первом модуле для этой станции нет возможностей для приемки нескольких кораблей, нет и иллюминаторов для наблюдения того самого Севморпути. То есть первый модуль новой станции, ранее готовившийся для запуска к МКС, требовалось бы радикально переделать. Затраты на ее создание оценивались в более чем 600 млрд рублей. Был и еще один вопрос — полная политическая изоляция. На полярную орбиту не полетят ни США, ни Китай, ни Индия. То есть в эпоху формирования новых международных альянсов российская пилотируемая программа окуклилась бы — замкнулась сама на себя.
Скорее всего, в итоге Роскосмос выберет вариант с созданием новой станции на орбите МКС из еще не выработавших ресурс модулей российского сегмента. Запустит Научно-энергетический модуль (НЭМ) к Российскому сегменту МКС и впоследствии отстыкует НЭМ, модуль «Причал» (запущен в 2021 году, обладает несколькими стыковочными узлами, позволяющими в будущем дооснащать станцию новыми модулями), и Многофункциональный лабораторный модуль «Наука» (запущен в 2021 году), собрав из них Российскую орбитальную станцию.
Во-первых, это позволяет, запустив один модуль НЭМ, получить через несколько лет компактную полноценную национальную станцию.
Во-вторых, сэкономить средства — два модуля из трех уже работают на орбите.
В-третьих, перенести научное оборудование и аппаратуру из старого Российского сегмента МКС в новую Российскую орбитальную станцию.
В-четвертых, визуально наблюдать территорию Украины и Европы несколько раз в сутки, что в нынешней ситуации, наверное, более приоритетно, чем наблюдение Севморпути.
В-пятых, РОС может использоваться и как национальная станция, так и при необходимости стать российским вкладом в новую международную станцию — торгуясь как с США, так и Китаем.
В то же время надо сразу признать, что у новой орбитальной станции нет прикладного назначения, которое бы оправдывало дорогостоящую пилотируемую программу, на которую тратится до 40% космического бюджета. То есть основное значение станции — чисто политическое — сохранение России в числе стран, имеющих собственную пилотируемую космонавтику. Другие задачи более эффективно решаются спутниками дистанционного зондирования Земли, специализированными научными аппаратами типа «Бион-М».
Если говорить об альтернативах, то есть и третий вариант, который нигде не озвучивается — создание новой станции на наклонении 67° с обеспечением запусков с космодрома Плесецк. Это альтернативный вариант, который собирает в себе как недостатки, так и достоинства двух основных вариантов.
Автор — эксперт по космонавтике
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

mk.ru

Стало известно о возможном изменении орбиты будущей Российской орбитальной станции

«Космонавтика имеет безграничное будущее, и ее перспективы беспредельны, как сама Вселенная», — говорил когда-то главный конструктор Сергей Павлович Королев. Человечество действительно не может не двигаться вперед, осваивая неизведанное, так уж мы устроены. И именно эта философия русского космизма вывела когда-то человека в космос, показала всему миру вектор дальнейшего развития цивилизации, главным делом для которой должны стать не войны, а исследование Вселенной. Не знаю, что сказал бы сегодня Сергей Павлович, смело строивший планы по освоению Марса к 1974 году, наблюдая, как его последователи в 2025-м все еще не могут внятно сформулировать планы даже для развития околоземной космонавтики. Целая армия ученых, инженеров и конструкторов отрасли в течение последних 7 лет выбирала и наконец выбрала самое логичное направление для современной российской космонавтики — освоение Луны и, соответственно, связанное с ним «лунное» (высокоширотное) наклонение новой Российской орбитальной станции. Однако у руководства «Роскосмоса», как это водится, похоже, снова появились свои взгляды на этот счет. В ситуации разбиралась обозреватель «МК».

Спойлер

Началось все в июле 2025 года со слов главы «Роскосмоса» Дмитрия Баканова о «нерешенных вопросах» с наклонением нашей новой национальной станции РОС (после утверждения в 2024 году эскизного проекта РОС со всеми, казалось бы, решенными вопросами). «Сейчас много вопросов по наклонению орбиты, по международному сотрудничеству. Потому что от той орбиты, которую выберем мы, от той орбиты, которую выберут под свою перспективную орбитальную станцию США, другие страны, будет зависеть возможность состыковаться, отстыковаться, перейти космонавтам между двумя модулями», — сказал Баканов в интервью РБК ТВ.
Честно говоря, не хотелось даже верить в то, что на фоне последних событий на Украине, войны, развязанной США (по словам экс-спецсоветника Генсекретаря ООН Джеффри Сакса), мы готовы снова тормозить свои национальные проекты в угоду «уважаемым партнерам»! Масла в огонь подлил 30 сентября инсайдер «Роскосмоса», космический эксперт Дмитрий Струговец. Он сообщил о том, в компании принято «давно ожидаемое решение о смене концепции Российской орбитальной станции, — вместо ее создания на полярной орбите предполагается остаться на орбите полета МКС». Из-за того что так выгодно «нашим заокеанским партнерам»?
Стоп! Насколько я знаю, в течение последних нескольких лет Научно-технический совет отрасли, Совет по космосу РАН не один раз собирались и вырабатывали стратегию. После долгих раздумий и взвешивания всех «за» и «против» пришли к выводу отправлять РОС по полярной орбите, с наклонением 97 градусов (МКС летает на 51,6 градуса). И главным аргументом в этом выборе была не «возможность стыковаться и отстыковываться» с американцами, а в первую очередь польза для нашей страны, России.
«Если сейчас наклонение, с которым летает МКС (51,6 градуса), позволяет нам наблюдать из космоса только за 10–15% территории, с полярной орбиты мы будем видеть все: и Севморпуть, и Арктику с Антарктикой! — говорил мне ранее в интервью баллистик РКК «Энергия» Рафаил Муртазин. — Океанологи сейчас бьют тревогу: «Мы теряем ледовую обстановку». То есть не могут даже правильно проложить маршрут ледоколу, чтобы он пробивал не двухметровый лед, а всего лишь полуметровый, который находится часто в 10–20 метрах, но они не видят этого».
Специалисты МЧС России, которые также были привлечены к обсуждению перспективной орбиты, говорили, что именно возможность обзора сибирской тайги человеческим глазом поможет заметить лесной пожар в самом зародыше и экстренно сообщить о нем на Землю.

0

0

0

0

0
Вице-президент РАН, курирующий отечественную космонавтику, Сергей Чернышев в интервью «МК» также отмечал следующие преимущества полярной орбиты: кроме 100-процентного обзора нашей страны мы получим, по его словам, возможность проведения более серьезных исследований условий с повышенной радиацией перед отправкой российских космонавтов на Луну. По-моему, планы России по освоению нашего искусственного спутника и строительству на нем обитаемой станции пока никто не отменял, они записаны, на секундочку, в государственной стратегии развития космической отрасли. И именно для проверки новых для живых существ условий с повышенной радиацией не далее как месяц назад наши ученые отправляли по орбите с наклонением 97 градусов биоспутник с живыми существами «Бион-М» №2: 75 мышей, 1,5 тысячи мух, микроорганизмы, муравьи...
Еще один аргумент за полярное наклонение новой станции основывается на том, что к ней будет пролегать более удобная траектория вывода пилотируемых кораблей с космодрома Восточный.

 
А теперь, оказывается, нам надо отказаться от своих далеко идущих планов? Конкретики пока нет, руководство отрасли, видимо, предпочитает не обсуждать явно «непопулярную» тему в публичном пространстве. Но о том, что идея такая продолжает муссироваться, говорят периодические неоднозначные выступления главы отрасли и вбросы инсайдеров. И это после того как эскизный проект в 1500 томах с обоснованием в качестве рабочей орбиты наклонением в 97 градусов уже утвержден «Роскосмосом» еще год назад и сейчас начались опытно-конструкторские работы?! Это у нас нормальным считается одну и ту же работу (на которую уже выделялись большие деньги) выполнять несколько раз?
Рассмотрим, по статье Дмитрия Струговца в авторской колонке, какие аргументы, кроме сотрудничества с американцами, могут выдвигаться у сторонников версии возврата к прежнему наклонению.
«Остро встает вопрос отсутствия радиационной защиты на российских модулях для работы на этой орбите», — пишет автор. Хочется напомнить, что такая орбита и выбрана для «приручения» человеком этой повышенной радиации, иначе как нам потом летать на Луну, где она еще выше? Но еще на этапе обсуждения проекта много лет назад наши ученые говорили, что это будет станция, где человеку не придется проводить по полгода, как сейчас на МКС. Это будут короткие командировки, не более двух недель. Если мы останемся в комфортных условиях, развития космонавтика не получит, надо идти новыми, неизведанными путями, считают идеологи отечественной космонавтики.
Второй аргумент: снижение грузоподъемности на такую орбиту. «Грузовой корабль «Прогресс» сможет доставить на полярную орбиту не 2,6 т груза, как на МКС, а только 1,5 т», — пишет эксперт. Но спецы из отрасли парируют: снижение грузоподъемности на одну тонну будет скомпенсировано иным ракетоносителем. Да, это будет немного дороже, но не дороже строительства спасательной флотилии, если нам придется выводить свои космические корабли с космодрома Восточный на станцию с наклонением 51,6 градуса.
Вообще, параметр орбиты космической станции, который определяет, над какими широтами будет пролетать космический аппарат, не такой уж простой вопрос, считает специалист по космическим аппаратам, автор телеграм-канала «Добрый Овчинников» Илья Овчинников. «Наклонение и сами параметры орбиты, — пишет он, — это не просто опция, а проектный облик всего ракетно-космического комплекса. В него входят: ракета, космический аппарат, наземная космическая инфраструктура (космодром, измерительный комплекс), службы поиска и спасания и многое-многое другое. От одного изменения наклонения орбиты будет необходимо менять очень многое, потребуется невероятное количество затраченных денег и человеко-бумаго-часов».
Расшифруем подробнее. Если мы останемся на наклонении в 51,6, как хотят сейчас в «Роскосмосе» (по словам Дмитрия Струговца), то трасса выведения кораблей с нашего гражданского космодрома Восточный на это наклонение будет пролегать через океан, а это значит, что нам потребуется создавать целый флот для необходимой подстраховки запусков. Где тут экономия, спрашивается...
В статье также ставится вопрос о возможности запуска гражданских космических кораблей с Плесецка... То есть с нашего единственного военного космодрома, куда даже сотрудников «Роскосмоса» не всегда пускают. Но нам предлагается войти туда, возможно, еще в кооперации с «партнерами» из NASA?  Возможно, что колебания руководства «Роскосмоса» между орбитами все же остановятся на правильном наклонении и обществу, налогоплательщикам, все-таки объяснят четко и ясно взаимосвязь этого решения с нашими далеко идущими планами. В космосе, я имею в виду, — о чем же еще должна болеть голова у «Роскосмоса».

[свернуть]

[АниКей]

[АниКей]

[Павел73]

Будет ещё смешнее, если окажется, что главным пилотируемым космодромом продолжит оставаться Байконур.

[АниКей]

ГлавнаяНаука
ИКИ РАН: ученых интересует изучение полярных сияний с высокоширотной орбиты

Перспективная Российская орбитальная станция может работать на этой высоте, заявил директор института академик Анатолий Петрукович

https://tass.ru/nauka/25224211

МОСКВА, 2 октября. /ТАСС/. Коллектив Института космических исследований (ИКИ) РАН будет заинтересован в изучении полярных сияний с высокоширотной орбиты, если перспективная Российская орбитальная станция (РОС) будет работать на этой орбите. Об этом в интервью ТАСС заявил директор института академик Анатолий Петрукович.
"Если станция в итоге будет работать на высокоширотной орбите, то нас очень интересует наблюдение за Землей, в частности наблюдения полярных сияний", - сказал ученый. Он добавил, что по этой орбите уже летают спутники, но высота полета станции была бы значительно ниже, что помогло бы осуществлять более детальные наблюдения.
Петрукович подчеркнул, что вопрос о наклонении орбиты РОС сейчас решает Роскосмос - на рассмотрении находятся как технические, так и организационные аспекты, так как разработка новой станции идет одновременно с продлением работы уже имеющейся МКС. "Мы получаем новую информацию, детализируем имеющуюся, и поэтому наши взгляды на что-то меняются, и это не должно пугать. Главное, чтобы это все привело к успеху", - подчеркнул директор ИКИ.
Сейчас в РФ идут работы над перспективной Российской орбитальной станцией. Долгое время озвучивались планы запустить РОС на полярную орбиту с наклонением около 97 градусов. Это позволило бы наблюдать с борта всю территорию РФ и стратегически важный Севморпуть, но вместе с тем принесло бы новые риски, связанные с радиацией и другими факторами.

Летом гендиректор Роскосмоса Дмитрий Баканов заявил, что орбита перспективной станции еще окончательно не выбрана. В сентябре он сообщил, что решение по ее наклонению будет принято "в ближайшее время", а сразу после этого начнется изготовление первого модуля станции.
Полный текст интервью читайте в 07:00 мск. 

[Брабонт]

Продолжается прогрев болельщиков очередными порциями сетевого идиотизма.

https://prokosmos.ru/2025/10/02/polyarnaya-orbita-rossiiskoi-orbitalnoi-stantsii-v-chem-yee-nedostatki

Или, может быть, отстыковать «Науку» и «Причал» от российского сегмента МКС и таким образом развернуть независимую от политики недружественных стран и свободную для всевозможных экспериментов Российскую орбитальную станцию? А благодаря модулю «Причал» с многочисленными портами такую станцию можно будет расширять и обновлять, добавляя и меняя модули.

[АниКей]

[АниКей]

Мнения
Полярная орбита Российской орбитальной станции: в чем ее недостатки
2 октября 2025 года, 14:34
Алексей Головин
Вот уже неделю специалистов ракетно-космической отрасли, да и просто неравнодушных к российской космонавтике людей, будоражат слухи о проведении Роскосмосом совещания с серьезным намерением пересмотреть наклонение орбиты Российской орбитальной станции (РОС). Госкорпорация пока никак их не комментирует. О преимуществах полярной орбиты везде говорилось много, а вот о недостатках — не особо. Нисколько не желая повлиять на возможные решения, эксперт Pro Космоса высказывает свое мнение по этому вопросу.
Согласно утвержденному Роскосмосом эскизному проекту, РОС планируется развертывать на полярной околоземной орбите с наклонением 97 градусов. Приведу основные аргументы против такой орбиты, принимая во внимание как технические, так и экономические факторы.
Во-первых, масса доставляемой на полярную орбиту полезной нагрузки при запусках с космодромов, эксплуатируемых Россией, существенно ниже, чем на орбиты с меньшими наклонениями. Это означает, что одним кораблем на РОС будет возиться меньше грузов, экипаж корабля придется сокращать, необходимо будет использовать более грузоподъемные и более дорогие средства выведения. Отсюда — дополнительные расходы.
Во-вторых, применение РОС для круглосуточного и всепогодного наблюдения всей территории России, в частности Арктического региона и Северного морского пути, просто не стоит таких огромных бюджетных трат. С этими задачами за меньшие деньги и с большим успехом справятся многоспутниковые орбитальные группировки, которые Россия планирует создать на тех же орбитах в рамках уже одобренного на высоком уровне национального проекта «Космос».
В-третьих, при возникновении аварийных ситуаций, требующих скорейшего возвращения экипажа на Землю, при использовании полярной орбиты может случиться так, что спускаемый аппарат совершит посадку в северных или южных приполярных районах, где поиск и спасение космонавтов будут значительно затруднены. Этот риск значительно ниже на орбитах с меньшими наклонениями.
В-четвертых, пилотируемые пуски на не применявшуюся ранее полярную орбиту требуют создания специальных трасс выведения, оборудованных наземными станциями и обеспечиваемых дежурящими аварийно-спасательным группами. И такие трассы выведения, в основном, будут проходить над районами как с гористой местностью, так и труднодоступной тайгой.
В-пятых, участки полярной орбиты над полюсами проходят выше защищающих Землю от солнечной и галактической радиаций поясов. Пребывание космонавтов на такой орбите несет повышенные риски для их здоровья, которые, как признают и сами ученые, еще не до конца просчитаны и исследованы. Таким образом, постоянное нахождение экипажа на полярной орбите пока не представляется допустимым, а станция, как и всякий «живой» организм, требует обслуживания, чем в основном тогда и придется заниматься космонавтам во время кратковременных экспедиций посещения. То есть выполнение научных задач, для решения которых, собственно, и нужна пилотируемая станция, будет оставаться напоследок.

РоскосмосМодуль МКС «Наука»
На этом, в принципе, можно и остановиться. Хотя, разумеется, у специалистов отрасли, которые скрупулезно просчитали вариант с полярной орбитой для РОС, найдутся выверенные контраргументы.
Хотелось бы также упомянуть об условиях проведения самих научно-прикладных исследований. Важно подчеркнуть, что все эксперименты для РОС, в том числе военные, с таким же успехом можно осуществить на орбитах с меньшими наклонениями.
Что такое орбита: виды и элементы
В связи с этим стоит напомнить, что в составе российского сегмента Международной космической станции (МКС) работают новые модули — «Наука» и «Причал», ресурс которых еще не израсходован. На их создание, развертывание и эксплуатацию государство потратило значительные средства. Модуль «Наука» имеет вообще уникальные возможности для проведения научных экспериментов как внутри, так и снаружи с использованием унифицированных рабочих мест. Разумно ли будет свести его с орбиты, не получив полной научной отдачи?
Или, может быть, отстыковать «Науку» и «Причал» от российского сегмента МКС и таким образом развернуть независимую от политики недружественных стран и свободную для всевозможных экспериментов Российскую орбитальную станцию? А благодаря модулю «Причал» с многочисленными портами такую станцию можно будет расширять и обновлять, добавляя и меняя модули.
Ведь такое наращивание планировалось и ранее. Первый модуль РОС — Научно-энергетический (НЭМ) — изначально предполагался для российского сегмента МКС. Сам модуль находится в высокой степени готовности, произведена и ракета-носитель «Протон-М» для его выведения на орбиту. Между тем для применения НЭМ в составе РОС на полярной орбите его надо серьезно дорабатывать, а для его запуска изготовить ракету-носитель «Ангара-А5М». Опять-таки — дополнительные расходы.
Кстати, наличие РОС, к примеру, на орбите с наклонением 51 градус совершенно не исключает заявляемого для полярной орбиты участия дружественных стран в этом проекте.
Немаловажно иметь в виду и то, что строительство РОС на полярной орбите требует огромных расходов. Это ведь не только создание и эксплуатация модулей, но и новых средств выведения, новой наземной инфраструктуры, новых пилотируемых и грузовых кораблей, новых трасс выведения, развертывание новых комплексов подготовки и спасения экипажей.
Может ли страна позволить себе такие траты с учетом общей экономической ситуации и необходимости решения более насущных вопросов, в том числе социальных и в сфере обороны и безопасности? Нетривиальный вопрос, требующий глубокого анализа.

[АниКей]