Запад против России: хроника противостояния

[Старый]

Уверяю Вас, по ту сторону не худшие профессионалы.

Тут главное что? Чтобы, как сказал Путин, они не успели раскаяться. 

[pkl]

Я не исключаю, что США. Точнее, определённая часть их элиты.

Я просто удивляюсь на форумчан!
Элите Штатов это зачем??

Чтобы сохранить статус-кво.

[pkl]

Это какой-то сон разума.

Не, была такая идея у англичан и американцев, они бомбардировщики Вулкан Б-52 пытались использовать.

Но они вовремя проснулись.

Крылатые ракеты оказались лучше.

[pkl]

Читал, наши лётчики научились удирать с аэродромов до того, как на них падают хохлятские дроны.

Удирают тяжёлые бомбардировщики? А хохляцкие дрлны летят со скоростью МБР?

Там не было написано, какие именно. Я думаю, фронтовая авиация.


Медленнее, конечно. Но так и МБР дальше.

[pkl]

Что за ракету мы собрались строить и что за самолёт?

Вот уж не знаю что вы там собрались строить...

Я предлагаю ограничиться дроном, способным нести Х-101/102 и находиться в воздухе длительное время.

[pkl]

Хотя... помнится, Боинг в 1970-х что-то такое предлагал:

Но они вовремя проснулись.

B-1 сочли перспективнее, а B-52 уже был.

[pkl]

А эксплуатация... надо думать, как сделать так, чтобы не дороже обычной боевой авиации.

Ну подумай. Как придумаешь - приходи.

На данный момент идеи такие?

1. Не мудрить, никакого стелса и прочих дорогих наворотов.
2. Ограничиться разумным числом носимых ракет /1 - 2/.

[pkl]

Что будет с Европой, если с неё полетят американские РСМД.

А с Россией? Что Вы так страдаете за Европу?

Я за Россию и страдаю. Но надо, чтобы и Европа знала, что будет с ней. И что подстилками быть нехорошо.

Тёзка! Если Вы рассчитываете, что после этого Европа выйдет из НАТО и переметнётся к нами или, хотя бы, займёт благожелательный нейтралитет, то Вы глубоко ошибаетесь. Не будет этого.

[Старый]

Но они вовремя проснулись.

Крылатые ракеты оказались лучше.

Нет. Баллистические ракеты оказались лучше. 

[Старый]

Я предлагаю ограничиться дроном, способным нести Х-101/102 и находиться в воздухе длительное время.

Я предлагаю даже не думать о такой ереси. 

[pkl]

Инти вроде уже перестал бросать атомные бомбы со своего дивана, а тут какраз Запад подоспел:
https://inosmi.ru/20240703/eskalatsiya-269409201.html

В России пришли к убеждению, что США перестали бояться ядерного конфликта, пишет Time. Москва пытается понять, как восстановить этот страх, который служил фактором стабильности во времена холодной войны.

Что ж, если в этой стране это поняли то это хорошо.

Задачу необходимо решать по двум направлениям:

1. Увеличение численности носителей ядерных зарядов.
2. Повышение устойчивости России к ядерному удару.
Причём оба направления надо реализовывать параллельно.

[Старый]

1. Увеличение численности носителей ядерных зарядов.
2. Повышение устойчивости России к ядерному удару.
Причём оба направления надо реализовывать параллельно.

Размещение МБР в защищённых ШПУ даёт хорошую устойчивость. 

[pkl]

Но они вовремя проснулись.

Крылатые ракеты оказались лучше.

Нет. Баллистические ракеты оказались лучше.

Не, баллистические ракеты - это другое, причём совсем другое. Их запускают с земли или с подводных лодок, а я говорил о ракетах воздушного базирования.

[Старый]

Нет. Баллистические ракеты оказались лучше.

Не, баллистические ракеты - это другое,

Но они оказались лучше. 

[Старый]

Их запускают с земли или с подводных лодок, а я говорил о ракетах воздушного базирования.

Поражающие факторы ядерного взрыва от типа базирования не зависят. 

[pkl]

Я предлагаю ограничиться дроном, способным нести Х-101/102 и находиться в воздухе длительное время.

Я предлагаю даже не думать о такой ереси.

Тогда подлодки - с них тоже можно запускать крылатые ракеты. Старый, пойми, МБР нас разорят.

[Старый]

Тогда подлодки - с них тоже можно запускать крылатые ракеты. Старый, пойми, МБР нас разорят.

Подводные лодки нас разорят. Сначала разорят а потом их перетопят. Одной торпедой сразу сколько там крылатых ракет? 

[pkl]

1. Увеличение численности носителей ядерных зарядов.
2. Повышение устойчивости России к ядерному удару.
Причём оба направления надо реализовывать параллельно.

Размещение МБР в защищённых ШПУ даёт хорошую устойчивость.

Ты не понимаешь. Причина в другом: у нас люди живут гораздо более скученно, чем у них. В России 60% населения живут в многоэтажках, у них - 30%. Т.е. при равном обмене ядерными ударами наши потери в разы больше при в 2 раза меньшем населении. Смотри:

Россия относится к странам с высоким уровнем урбанизации. Так, согласно переписи населения 2010 года, доля городского населения в стране составила 73,7 %...
...Три города в границах современной Российской Федерации обладают особым статусом города федерального значения. Город федерального значения представляет собой город, являющийся самостоятельным субъектом Российской Федерации. Согласно Конституции Российской Федерации (ст. 65), такой статус в пределах границ Российской Федерации имеют три города: Москва, Санкт-Петербург (оба непрерывно с 1931 года) и Севастополь (в 1948—1954, затем вновь с 2014 года)^{[~ 1][24]}. На них приходится менее 0,3 % территории страны, но более 12 % её населения и около четверти ВВП России.

Понимаешь, к чему я клоню? У нас сверхконцентрация населения и основных производств на крошечной территории и этим мы принципиально отличаемся от Штатов. Таким образом если США при равноценном обмене ядерными ударами выживают, хотя и с тяжёлыми потерями, то нам 100% крышка. И они это отлично понимают. Потому и ведут себя так борзо.

[pkl]

Нет. Баллистические ракеты оказались лучше.

Не, баллистические ракеты - это другое,

Но они оказались лучше.

Поэтому стратегическая авиация сплошь вооружена не ими? Ну-ну.

[pkl]

Их запускают с земли или с подводных лодок, а я говорил о ракетах воздушного базирования.

Поражающие факторы ядерного взрыва от типа базирования не зависят.

От типа базирования зависит, во сколько обходится нам это удовольствие.