Запад против России: хроника противостояния

[pkl]

Тогда подлодки - с них тоже можно запускать крылатые ракеты. Старый, пойми, МБР нас разорят.

Подводные лодки нас разорят. Сначала разорят а потом их перетопят. Одной торпедой сразу сколько там крылатых ракет?

А не надо строить суперподлодки по суперцене. Американцы это поняли давно и потому построили три Сивулфа и несколько десятков Вирджиний. Вот попробуй перетопи их все! Кроме того, тебе надо успеть это сделать до того, как они отстреляются.

[hlynin]

А не могли бы Вы порассуждать на тему, что вместо бомберов и подлодок надо строить космические корабли? Не дешевле, да, но как-то более безопасно, интересно, гуманно...

[pkl]

А не могли бы Вы порассуждать на тему, что вместо бомберов и подлодок надо строить космические корабли? Не дешевле, да, но как-то более безопасно, интересно, гуманно...

Мог бы но... кому это интересно?

[Павел73]

Тёзка! Если Вы рассчитываете, что после этого Европа выйдет из НАТО и переметнётся к нами или, хотя бы, займёт благожелательный нейтралитет, то Вы глубоко ошибаетесь. Не будет этого.

Тёзка! Сказать вам честно, на что я рассчитываю? Вот совершенно откровенно?

Лично я рассчитываю только на один из двух вариантов.

1) Всё это страшный сон, я вот-вот проснусь, на дворе март 1999-го, самолёт Примакова приземлился в США, так как они официально объявили об отказе от бомбардировок Югославии.

2) Вся эта предапокалиптическая картинка искусственно создаётся Западом и Россией по взаимной негласной договорённости, чтобы вылечить мир от терроризма, Украину - от нацизма, западных питекантропов - от реваншизма, а простодушных детей типа Хлынина - от инфантилизма.

Некоторый оптимизм внушают такие американские парни, как Илоша-Аполлоша. Безусловно представитель финансово-промышленной олигархии США, но которому не космос нужен ради денег, а деньги ради космоса. Он сейчас делает то, что в своё время в меньших масштабах сделала программа Аполлон: вытаскивает из дерьма восстанавливает моральный авторитет США. Просто тогда был Вьетнам, а сейчас Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, и Украина.

[hlynin]

Всё это страшный сон, я вот-вот проснусь,

У Вас в 1999 году уже была двуспальная кровать для заглядывания?

[Павел73]

Всё это страшный сон, я вот-вот проснусь,

У Вас в 1999 году уже была двуспальная кровать для заглядывания?

Я ж говорю: Хлынин - инфантильное дитё, несмотря на возраст. Чердак забит массой книг и цитат, 90 процентов из которых нахрен не нужны

Незадолго до ухода мой отец мне сказал: раньше я думал, что чем больше книг прочитаешь, тем умнее будешь. А теперь вижу - не количество главное, а качество. Нужные книги читать надо. И не читать ненужные.

А моя британская шпионка, из-под двуспальной кровати, первую мышь поймала. Но поскольку мы её кормим Пуриной, то мышь ей нужна не в качестве пищи, а в качестве игрушки. Придушит слегка, чтоб шевелиться перестала, и катает её по полу лапами. Надоело - завернет в коврик у двери, пойдёт поест или посрет, и опять развернет коврик, проверяет, жива или нет. И далее цикл повторяется.  Хоть британский флаг под кроватью ставь!

Мышь я выкинул.

[Брабонт]

Чердак забит массой книг и цитат, 90 процентов из которых нахрен не нужны

Павел, большинство книг в чердаке Хлынина - о космосе, который Вам непонятен и неинтересен.

[hlynin]

Мышь я выкинул.

Хм. Это банально. Надо было выкинуть двуспальную кровать! Тогда спали бы на полу, но уже не пришлось бы видеть свои глюки - англосаксов, нацистов, бандеровцев. А я бы стал грустным из-за потери возможности упоминать Вашу двуспальную кровать...

[Павел73]

Чердак забит массой книг и цитат, 90 процентов из которых нахрен не нужны

Павел, большинство книг в чердаке Хлынина - о космосе, который Вам непонятен и неинтересен.

А вот это те самые 10 процентов.

[Старый]

Ты не понимаешь. Причина в другом: у нас люди живут гораздо более скученно, чем у них. В России 60% населения живут в многоэтажках, у них - 30%. Т.е. при равном обмене ядерными ударами наши потери в разы больше при в 2 раза меньшем населении.

А при чём тут тип базирования? 

[Старый]

Таким образом если США при равноценном обмене ядерными ударами выживают, хотя и с тяжёлыми потерями, то нам 100% крышка. И они это отлично понимают. Потому и ведут себя так борзо.

И шо мы можем сделать? 
Сделать мы можем только одно: довести наши СЯС до такого уровня чтобы те кто в США выживут были этому не рады. Т.е. мы должны сделать так чтобы ущерб был действительно неприемлемым. По другому никак. По другому они не боятся.

[Старый]

Поэтому стратегическая авиация сплошь вооружена не ими?

Поэтому основу СЯС составляют баллистические ракеты. 

[Старый]

От типа базирования зависит, во сколько обходится нам это удовольствие.

Именно. И самый дешовый - шахтные МБР. 

[Старый]

Американцы это поняли давно и потому построили три Сивулфа и несколько десятков Вирджиний. Вот попробуй перетопи их все!

Ты перепутал Америку и эту страну. Я говорил о наших АПЛ а не об американских. 

Кроме того, тебе надо успеть это сделать до того, как они отстреляются.

За время хода торпеды они успеют отстреляться? 

[Старый]

Не дешевле, да, но как-то более безопасно, интересно, гуманно...

Космические корабли это гуманно но неэффективно. Ядерное оружие это не гуманно но очень эффективно. 

[Старый]

Незадолго до ухода мой отец мне сказал: раньше я думал, что чем больше книг прочитаешь, тем умнее будешь. А теперь вижу - не количество главное, а качество. Нужные книги читать надо. И не читать ненужные.

Если путь прорубая отцовским мечом
Ты солёные слёзы на ус намотал,
Если в жарком бою ты узнал что по чём,
Значит нужные книги ты в детстве читал! 

[pkl]

Тёзка! Если Вы рассчитываете, что после этого Европа выйдет из НАТО и переметнётся к нами или, хотя бы, займёт благожелательный нейтралитет, то Вы глубоко ошибаетесь. Не будет этого.

Тёзка! Сказать вам честно, на что я рассчитываю? Вот совершенно откровенно?

Лично я рассчитываю только на один из двух вариантов.

Господи! Всё ещё хуже, чем я думал.

[pkl]

Ты не понимаешь. Причина в другом: у нас люди живут гораздо более скученно, чем у них. В России 60% населения живут в многоэтажках, у них - 30%. Т.е. при равном обмене ядерными ударами наши потери в разы больше при в 2 раза меньшем населении.

А при чём тут тип базирования?

От него зависит стоимость того или иного ядерного вооружения. При условно равных расходах на оборону получается разное количество ядерных зарядов и средств доставки.

[pkl]

Таким образом если США при равноценном обмене ядерными ударами выживают, хотя и с тяжёлыми потерями, то нам 100% крышка. И они это отлично понимают. Потому и ведут себя так борзо.

И шо мы можем сделать?

1. Развивать дешёвые и массовые средства доставки /в текущих условиях/, которые можно изготавливать в количествах, исключающих их перехват, контрсиловой удар и т.д. При этом важно понимать, что война с хохлами и Западом в обозримом будущем не закончится. А это только оружие, пригодное для использования в конвенциональной войне.

2. Рассредотачивать собственное население, энергетический и промышленный потенциал по своей территории. Причём очень важно, чтобы населённые пункты, электростанции и стратегические предприятия располагались друг от друга на расстоянии, исключающем их поражение одной боеголовкой.

[pkl]

Поэтому стратегическая авиация сплошь вооружена не ими?

Поэтому основу СЯС составляют баллистические ракеты.

От типа базирования зависит, во сколько обходится нам это удовольствие.

Именно. И самый дешовый - шахтные МБР.

МБР всем хороши, за исключением одного - ими нельзя воевать, а воевать придётся. Часто и подолгу.