Могут ли спутники заменить трансатлантические кабели?

[Дем]

Вопрос такой. Что будет, если случайно рыба - пила или кит какой порвёт трансатлантические кабели связи-интернета? Заменят ли их спутники? 

Если вдруг порвёт - конечно не заменит. А вот если вспомнят что кабель денег стоит а вакуум между спутниками бесплатный...

Но пользоваться таким я не могу как раз по причине остроугольности. Не в человеческих силах сделать что-то, достаточно хорошо удерживающее это неподвижно. 

Если кто-то ещё помнит, то были такие ДВД и блюрей читалки-писалки, в совершенно домашних условиях наводившие лазерный луч на бешено вращающийся диск с микронной точностью.
Да, в космосе между двумя спутниками может быть всего один луч, но частота видимого света 750 ТГц, посчитатйте сколько влезет даже без всякого сложного кодирования.

[Serge V Iz]

были такие ДВД и блюрей читалки-писалки, в совершенно домашних условиях наводившие лазерный луч на бешено вращающийся диск с микронной точностью

Хорошо, возьмём из блюрея. Фокусное расстояние там порядка 1 мм. Значит, наш промах ε мимо космического аппарата пропорционален примерно так:

ε/1000км = 1мкм/1мм

В кабеле, в этом смысле, ситуация лучше чуть не на десяток десятичных порядков. )

[Дем]

В кабеле, в этом смысле, ситуация лучше чуть не на десяток десятичных порядков.

Тут главное чтобы промах был меньше расстояния до другого спутника на который светит другой луч. А раз между спутниками как минимум сотня км, так что нормально.

[Serge V Iz]

В кабеле, в этом смысле, ситуация лучше чуть не на десяток десятичных порядков.

Тут главное чтобы промах был меньше расстояния до другого спутника на который светит другой луч. А раз между спутниками как минимум сотня км, так что нормально.

Это промах в сторону-то? 

[Дем]

Это промах в сторону-то? 

Промах - 1/1000 расстояния. Т.е. не более нескольких км. Другой спутник на порядки дальше.
Размер пятна - вполне можно сделать не меньше промаха.

[Serge V Iz]

Это промах в сторону-то? 

Промах - 1/1000 расстояния. Т.е. не более нескольких км. Другой спутник на порядки дальше.
Размер пятна - вполне можно сделать не меньше промаха.

Можно. Но в современном полупроводниковом лазере площадь излучающей зоны (одного кристалла) - примерно 0.1х0.1мм. Какая, говорите, мощность упадет на приёмник сигнала?

[Дем]

Можно. Но в современном полупроводниковом лазере площадь излучающей зоны (одного кристалла) - примерно 0.1х0.1мм. Какая, говорите, мощность упадет на приёмник сигнала?

Какая разница какая площадь и сколько кристаллов мы туда влепим - важно сколько мощности мы сможем излучить.
А на приёмнике вполне можно и концентратор иметь.

[Serge V Iz]

Можно. Но в современном полупроводниковом лазере площадь излучающей зоны (одного кристалла) - примерно 0.1х0.1мм. Какая, говорите, мощность упадет на приёмник сигнала?

Какая разница какая площадь и сколько кристаллов мы туда влепим - важно сколько мощности мы сможем излучить.
А на приёмнике вполне можно и концентратор иметь.

- сколько кристаллов - важно принципиально. Они а) некогерентны и б) несинхронны.
- а какой-какой либо а) угол зрения либо б) диаметр будет у концентратора?
 

[Дем]

а какой-какой либо а) угол зрения либо б) диаметр будет у концентратора?

Сколько там мощность у нормального п/п лазера, 10Вт? При пятне в километр диаметром получим где-то миллилюкс освещённости.
Звезда нулевой з.в. даёт микролюкс - и при этом без проблем видима даже фотиком смартфона.

[Serge V Iz]

а какой-какой либо а) угол зрения либо б) диаметр будет у концентратора?

Сколько там мощность у нормального п/п лазера, 10Вт? При пятне в километр диаметром получим где-то миллилюкс освещённости.
Звезда нулевой з.в. даёт микролюкс - и при этом без проблем видима даже фотиком смартфона.

5Вт

Сможет фотик (пиксель) смартфона так быстро накапливать световой поток, чтобы хотя бы 100 Мбит/с  при модуляции CW получить?

[mihalchuk]

То есть сговор рыб-пил может порушить весь интернет? Или часть его какую? Какую?

Не, рыба-пила это грубо. Есть электрические угри и скаты.

[vlad7308]

Патриотов последнее время часто интересуют разные конструктивные и полезные человечеству вопросы, типа "как уничтожить старлинк", "как распилить все кабели", "как взорвать подводный трубопровод".
Чувствуется похвальный креатив и желание нанести максимальную пользу человечеству минимальными средствами. А также приблизить светлое будущее.

[Дем]

Сможет фотик (пиксель) смартфона так быстро накапливать световой поток, чтобы хотя бы 100 Мбит/с  при модуляции CW получить?

А почему бы и нет? Излучатель в тыщу раз ярче любой звезды, плюс на него оптику наводим, ещё несколько порядков усиления.

[Serge V Iz]

Сможет фотик (пиксель) смартфона так быстро накапливать световой поток, чтобы хотя бы 100 Мбит/с  при модуляции CW получить?

А почему бы и нет? Излучатель в тыщу раз ярче любой звезды, плюс на него оптику наводим, ещё несколько порядков усиления.

Усилители, обычно, довольно "медленные" устройства. Особенно, те, что не для единиц ампер, а для фемтоампер тока.

Сам по себе голый фотодиод абсолютно точно сможет 100Мгц. А специальный -- и 1ГГц. Но какой он при этом даст ток?..

[Serge V Iz]

Для справки, у оптоволокон затухание разное на разных длинах волн, можно за среднее взять 0.25дБ/км. В космосе можно смело считать, что погонное падение мощности в дБ в сто раз меньше.

В кабеле каждые примерно 50 км стоят ретрансляторы. В космосе потери мощности будут связаны с расходимостью пучка.

[Serge V Iz]

Ээ... PIN или лавинные?

Например: https://www.mitsubishielectric.com/semiconductors/php/eTypeNoProfile.php?TYPENO=PD831AK20&FOLDER=/product/optical/communication/photodiode

[Serge V Iz]

Всего в мире 529 кабелей "глобального интернета"

https://submarine-cable-map-2023.telegeography.com/

[Виктор Кондрашов]

Патриотов последнее время часто интересуют разные конструктивные и полезные человечеству вопросы, типа "как уничтожить старлинк", "как распилить все кабели", "как взорвать подводный трубопровод".
Чувствуется похвальный креатив и желание нанести максимальную пользу человечеству минимальными средствами. А также приблизить светлое будущее.

Не, максимальный вред - это что-то " тяжеленькое" в кальдеру Йеллоустоуна.
ЗЫ: С некоторой ностальгией вспоминаю нашего препода по тактике (мужик был злобный, но безобидный) : "а мы ядерной бомбой по их Ниагарскому водопаду р-р-раз! И всех их затопим". Тогда (в 1982 году) мы улыбались, ибо казалось, что такого не может быть. Несмотря на обострение Холодной войны... 

[Ну-и-ну]

препода по тактике (мужик был злобный, но безобидный) : "а мы ядерной бомбой по их Ниагарскому водопаду р-р-раз! И всех их затопим". Тогда (в 1982 году) мы улыбались, ибо казалось, что такого не может быть.

Нельзя подпускать идиотов к управлению. Ни посчитать, ни адекватно прикинуть на пальцах не в состоянии. Ничего страшного там бомба не сделает.

PS: Если кроме идиотов никого нет, лучше минимизировать роль управления (к примеру, государства). "Само собой" будет точно не хуже, чем под управлением идиотов.
PPS: С Йеллоустоуном таже фигня.

[LRV_75]

Патриотов последнее время часто интересуют разные конструктивные и полезные человечеству вопросы, типа "как уничтожить старлинк", "как распилить все кабели", "как взорвать подводный трубопровод".
Чувствуется похвальный креатив и желание нанести максимальную пользу человечеству минимальными средствами. А также приблизить светлое будущее.

Все так.
Только не человечеству, а сатанистам ))