Могут ли спутники заменить трансатлантические кабели?

[Дмитрий Виницкий]

Если бы спутники могли заменить кабели, то Маску не нужен был бы старлинк.

[Владимир Юрченко]

Если бы спутники могли заменить кабели, то Маску не нужен был бы старлинк.

Поясните. "Старлинк" и предназначен для замены кабеля.

[Дмитрий Виницкий]

"Старлинк" и предназначен для замены кабеля.

Вот именно, пришлось изобретать новый способ.

[Serge V Iz]

Пока там наверху не образовалась связная сеть, кабели старлинк заменить принципиально не может (радиус действия ~1000 км). Как сделают -- надо будет смотреть, какая образуется пропускная способность. (Один из вопросов -- как только они там начнут друг в друга вещать по радио, так сразу же и шуметь же друг в друга начнут?)

[Ну-и-ну]

Но зато - из любой точки в любую.

Вы не умеете читать. Ну или писать поняно

[Ну-и-ну]

Пока там наверху не образовалась связная сеть, кабели старлинк заменить принципиально не может (радиус действия ~1000 км). Как сделают -- надо будет смотреть, какая образуется пропускная способность. (Один из вопросов -- как только они там начнут друг в друга вещать по радио, так сразу же и шуметь же друг в друга начнут?)

Пока планируется, что между собой они будут (выделил для Моисеева) связываться лазером, а не по радио. Причём на полшишечки оно уже работает.

[Serge V Iz]

Пока там наверху не образовалась связная сеть, кабели старлинк заменить принципиально не может (радиус действия ~1000 км). Как сделают -- надо будет смотреть, какая образуется пропускная способность. (Один из вопросов -- как только они там начнут друг в друга вещать по радио, так сразу же и шуметь же друг в друга начнут?)

Пока планируется, что между собой они будут (выделил для Моисеева) связываться лазером, а не по радио. Причём на полшишечки оно уже работает.

Так выглядит значительно лучше. Но тогда характеристики (самих повозок) должны будут дойти до характеристик платформ оптических ДЗЗ?

[Ну-и-ну]

Если бы спутники могли заменить кабели, то Маску не нужен был бы старлинк.

Поясните. "Старлинк" и предназначен для замены кабеля.

Не для замены. А вместо кабеля, там, где его нет. Для замены кабеля в каком-нибудь г. Нью-Йорке пропускной способности старлинка не хватит (чисто на глазок) порядка на три.

[Ну-и-ну]

Но тогда характеристики (самих повозок) должны будут дойти до характеристик платформ оптических ДЗЗ?

Я ничего не слышал об адских телескопах в старлинках. Видимо, оно проще и дешевле.

[Serge V Iz]

Но тогда характеристики (самих повозок) должны будут дойти до характеристик платформ оптических ДЗЗ?

Я ничего не слышал об адских телескопах в старлинках. Видимо, оно проще и дешевле.

А зачем адский? Скромный. У меня потенциальный "телескоп" гораздо более остроугольный, чем у всех хабблов вместе взятых ) (Несколько телеконверторов и одна длинная, скажем, 1200мм труба.  ) Но пользоваться таким я не могу как раз по причине остроугольности. Не в человеческих силах сделать что-то, достаточно хорошо удерживающее это неподвижно. 

[Ну-и-ну]

Мне видится, что в цену спутника один миллион остроугольный телескоп (которым надо ворочать все семь лет САС) не влезет. Но я чайник.

[Serge V Iz]

Мне видится, что в цену спутника один миллион остроугольный телескоп (которым надо ворочать все семь лет САС) не влезет. Но я чайник.

Телескоп сам по себе запросто влезет. Они дешевые. Ну, будет чуть подороже из-за стойкой  к бякам оптики и фотодиодов. Ну, несколько телескопов.

Но вся остальная машинерия, которая позволит ему сверхточно нацеливаться и сверхстабильно удерживать положение -- хз.

Хотя... тоже надо считать. Вдруг у него на примете сверхмощные сверхэффективные и стойкие лазеры, и какие-то оригинальные решения по приёму сигналов...

[Serge V Iz]

Один телескоп это один канал, что эквивалентно одному световоду в кабеле. Но в кабеле их тысячи и больше. Сколько нужно телескопов что получить пропускную способность эквивалентную одному (1) кабелю?

Два раза по 8 пар? Кабель MAREA

весом 4650 т и длиной 6600 км имеет расчетную пропускную способность 160 Тбит/с[4] — по 20 Тбит/с на каждую из 8 пар составляющих его оптоволоконных кабелей, окруженных медью, жестким пластиковым защитным слоем и водонепроницаемым покрытием.

Там самое неприятное - механическая защита и чудовищно высоковольтное питание для репитеров. Они жрут всю его массу.

[Serge V Iz]

Но, для того, чтобы пользоваться квадратурной амплитудной модуляцией, как в кабеле, все без исключения телескопы должны быть так же "неподвижны", как и кабель. А то начнутся всякие колебания из-за диаграмм направленности, интерференции и т.д.

[Serge V Iz]

https://www.submarinenetworks.com/systems/trans-atlantic/marea

Там просто достаточно много бит на бод и несколько разночастотных мод:

https://www.infinera.com/blog/ice6-trial-on-marea-trans-atlantic-cable-yields-two-record-results/tag/submarine/

[Дмитрий Виницкий]

приличный спутник оптической разведки

работает по 15 лет

[АниКей]

Проще и дешевле вводить ограничения целевыми мероприятиями, как это делается сейчас

так ?

[АниКей]

В подтексте темы я отчетливо вижу вопрос информационной безопасности

Я может невнятно на пацанском языке вопрос сформулировал. Конспирологическая дуща предполагает, что давно на морских глубинах в пятистах трансатлантических кабелях запутались кашалоты, морские мины, сорвавшиеся с якорей и тп поганцы. Единовременное разрушение кабелей что повлечет за собой? Спасут ли ситуацию своры спутников? Расковыряли же копеечными средствами многомиллиардный газопровод. То есть дешевыми средствами моментальный мировой информационный кирдык-трендец-песец вполне реален?

[GIF]

Нет, вот так.

Роскомнадзор заблокировал еще 25 сайтов
По требованию Генпрокуратуры РФ в воскресенье, 15 мая, на территории России были заблокированы еще 25 сайтов. Их список публикует проект "Роскомсвобода"
.
Кроме прочего, блокировка коснулась ресурса Voiny.net, который, согласно данным его создателей, "собирает в одном месте разные способы выражения позиции за остановку боевых действий и восстановление мира между Россией и Украиной", и сайта Pogibshieplennyeukraina.com, освещающего российское вторжение в Украину.
Кроме того, были заблокированы сайт Germania.one, публикующий новости о Германии на русском языке, и украинский информационный ресурс Kramatorsk.info.
Днем ранее, 14 мая, Роскомнадзор принял решение о блокировке 34 сайтов, в том числе двух доменов "Кавказского узла" - kavkaz-uzel.ru и kavkaz-uzel.media. Как пояснил проект "Роскомсвобода", некоторые статьи, ссылки на которые было решено заблокировать, внесли в реестр через расширенный протокол HTTPS. Из-за этого недоступными стали не только сами публикации, но и полностью сайты, их разместившие.

https://www.dw.com/ru/roskomnadzor-zablokiroval-v-rossii-eshhe-25-sajtov/a-61808228

[vlad7308]

То есть дешевыми средствами моментальный мировой информационный кирдык-трендец-песец вполне реален?

Не то, чтобы дешевыми - кабелей очень много, замучаешься портить. Но значительно дешевле, чем они стоят, да. А почему Вас это беспокоит?

Роскомнадзор справляется куда дешевле. Правда, в одной отдельно взятой стране, но цель то именно такая и есть.