Китайский шар-разведчик над США

[Serge V Iz]

Кто следит за ситуацией? Разведывательное оборудование нашли? Предъявили?

"Лаборатория ФБР в Вирджинии".
Молчат как вкопанные рыба об лёд.

[Serge V Iz]

[Ну-и-ну]

Кто следит за ситуацией? Разведывательное оборудование нашли? Предъявили?

Вроде бы 14 дней назад сказали, что по анализу обломков - разведка коммуникаций. Но я не вчитывался, сильно по диагонали глядел. Не помню где, может https://www.newscientist.com/article/2358955-chinese-spy-balloon-everything-we-know-after-us-recovers-wreckage/

[Старый]

Кто следит за ситуацией? Разведывательное оборудование нашли? Предъявили?

Вроде бы 14 дней назад сказали, что по анализу обломков - разведка коммуникаций. Но я не вчитывался, сильно по диагонали глядел. Не помню где, может https://www.newscientist.com/article/2358955-chinese-spy-balloon-everything-we-know-after-us-recovers-wreckage/

Ну это же должно быть какоето громкое официальное заявление? 

[Serge V Iz]

Что у них, китайцев, для внутреннего употребления:

https://www.163.com/dy/article/HUBQS7AR0514R9OJ.html

(выгрызки из пресс-конференции МИД)

1. Китай заблаговременно сообщил, что это беспилотный аэростат гражданского назначения.
2. Залёт произошел ввиду наличия присутствия непереодолимой силы ветра.
3. США, без каких-либо видимых или, хотя бы, объявленных, причин сбили Шарика.
4. Тем самым нарушив и пресловутую чикагскую конвенцию, и все сложившиеся международные обычаи на такие случаи.
5. Преступный захват обломков нужно рассматривать как хищение.
6. Так называемое расследование покрыто мракой чуть более, чем полностью. В отсутствие прозрачности, транспарентности, международных наблюдателей и продавцов пончиков, кто, вообще, может поверить результатам так называемого расследования?
7. Вообще, эта гнусная вакханалия является прямым следствием критической массы проблем, накопившихся во внутренней политике загнивающих США. Президент этой нелепой страны бессилен что-либо в этом изменить, и, поэтому, отыгрывается на беззащитных Шариках.
8. Где, наконец, со стороны США, хоть какие-нибудь официальные чистосердечные признания отчеты о проведенных мероприятиях?
9. Почему вместо них, отчётов, нам все время подсовывают гнусные пасквили журнашлюх предъявляют некие мнения ссылающихся друг на друга политиканов?

Где-то так.

[Blin]

Кто следит за ситуацией? Разведывательное оборудование нашли? Предъявили?

А чем разведывательное оборудование отличается от научного? Вот и молчат. Нет указаний(с).

[Serge V Iz]

Есть, например, такая статья со ссылками на соответствующие законы и заявления. Так что, назвался груздем - полезай в кузов.

Ну и ещё немного про их двуличие и лицемерие. 

Выгрызок из статьи официального документа:

Provided that the balloon is high enough to allow
time for coordination in the event of an unplanned
termination/descent, pilot advisories, and/or aircraft
movement for separation requirements, tower
controllers and those responsible for low-level
airspace may stop maintaining flight data after the
balloon has left their AOR vertically.

Note: Some long-endurance balloons automatically
turn off their transponder above FL600 to
conserve battery power.

Maintain flight data to reflect the last known position
at intervals appropriate to the phase of flight. As
long-endurance balloons may float over a s mall
geographic area for extended periods, flight data
update intervals may be hourly or longer.

Итак, что обязаны операторы такого шарика? Ничего.
Что нарушили операторы такого шарика? Ничего.

[Serge V Iz]

На всякий случай, откопал сводку по обвинительному заключения Шарика:

https://time.com/6254318/chinese-balloon-spy-equipment-antennas/

...it carried equipment that was designed to intercept sensitive communications, said a State Department official, who provided a statement on the condition anonymity to discuss the information.

"It had multiple antennas to include an array likely capable of collecting and geolocating communications," the official said. "It was equipped with solar panels large enough to produce the requisite power to operate multiple active intelligence collection sensors."

...the U.S. official said the balloon's equipment "was clearly for intelligence surveillance," which was aimed at conducting "signals intelligence collection operations."

The new information was collected by high-flying U-2 spy planes that captured detailed imagery of the balloon floating at around 60,000 ft. before the U.S. military shot it out of the sky, while sensors on the planes collected electronic data that emanated from the payload slung underneath the balloon. As a result, the government was able to determine some of the balloon's capabilities
...

Вот такое лечение геморроя по фотографии.

[Serge V Iz]

А они не только летают. )

https://theprint.in/world/canada-discovers-chinese-monitoring-buoys-in-arctic-sparks-controversy-2/1397294/

Canada discovers Chinese monitoring buoys in Arctic, sparks controversy

The incident came days after a US fighter jet shot down an alleged Chinese spy balloon that had entered American airspace after flying over Canada.

The buoys were spotted by the Canadian Armed Forces as part of Operation Limpid, a continuing effort to provide early detection of threats to Canada's security.

...

"The Department of National Defence and Canadian Armed Forces (CAF) are fully aware of recent efforts by China to conduct surveillance operations in Canadian airspace and maritime approaches utilizing dual-purpose technologies," he said in a statement.

Notably, dual-purpose technology is equipment that can be used for both civilian and military applications.

"Under Operation LIMPID, the CAF monitors Canada's air, land and sea approaches, and since 2022, it has stopped attempts to surveil Canadian territory," he added.

Retired lieutenant-general Michael Day said the Chinese buoys would likely have been used to monitor US nuclear submarine traffic in the Arctic, and for mapping seabeds and ice thickness. Beijing is eyeing shipping through northern waters, which are becoming more navigable as a result of climate change, reported The Globe and Mail.

Правда, вот, солнечных панелей у него не видно. Но, обычно, такие буи имеют большууую батарейку. Воздушно-цинковую, например.

[Виктор Кондрашов]

Не, это просто "именины сердца".
Аляскинская газета, которой тут перед нами  уже трясли, утверждает, что Китай нарушил чикагскую конвенцию, потому что airship  подпадает под определение aircraft (при этом цитируя положение конвенции о национальном суверените, но стыдливо " забывая" о ст. 3бис (неправомерность применения оружия против гражданских aircraft)).
А вот тут очередная одаренная личность утверждает, что статья 3бис Конвенции к китайскрму шарику не применима, потому что airship НЕ aircraft. 

https://mobile.twitter.com/aurelsari/status/1622164947386892288

[Serge V Iz]

Не, это просто "именины сердца".

Ну так где это видано, чтоб воздушные шарики нападали. ) А, учитывая, что регулятор о них, вообще, смог вспомнить лишь по причине мощных пинков Гугля...

[Arzach]

То есть Remarks - это, по вашему, лепетание. А вы уверены, что знаете перевод этого слова в данном контексте? Давайте, я вам помогу：
Эти самые remarks на китайском будут 表态

Давайте лучше я вам помогу разобраться. Ещё раз - как разные китайские слова интерпретируется лично вами на русском, не имеет в данном случае никакого значения. Важен их перевод китайским МИДом на английский. И эти самые "remarks" от пресс-секретаря по значимости аналогичны комментариям Псаки или Пескова - то есть их можно принимать к сведению, но за их достоверность никто ответственности не несёт.

А вот "statement" на английском языке от 5 февраля - это действительно официальное заявление на международном уровне. Но, увы, к тому моменту китайцы безнадежно провалили свою защиту, и единственное, что могло оправдать их нелепые попытки оправдаться - это если бы они сами потеряли контроль над своим шаром, и не представляли, где он находится, пока в СМИ не появились первые фотографии. Но и такого заявления не последовало.

[Arzach]

но стыдливо " забывая" о ст. 3бис (неправомерность применения оружия против гражданских aircraft)).

По-моему это вы всё время "стыдливо забываете", что на момент уничтожения этого ЛА никаких официальный заявлений о его гражданском характере не было, на что недвусмысленно указано выше. И почему-то, постоянно потрясая Чикагской конвенцией, не менее "стыдливо забываете" про Свод законов США, в котором описаны условия, допускающие нахождение в воздушном пространстве США иностранных гражданских ЛА.

[Serge V Iz]

То есть Remarks - это, по вашему, лепетание. А вы уверены, что знаете перевод этого слова в данном контексте? Давайте, я вам помогу：
Эти самые remarks на китайском будут 表态

Давайте лучше я вам помогу разобраться. Ещё раз - как разные китайские слова интерпретируется лично вами на русском, не имеет в данном случае никакого значения. Важен их перевод китайским МИДом на английский. И эти самые "remarks" от пресс-секретаря по значимости аналогичны комментариям Псаки или Пескова - то есть их можно принимать к сведению, но за их достоверность никто ответственности не несёт.

А вот "statement" на английском языке от 5 февраля - это действительно официальное заявление на международном уровне. Но, увы, к тому моменту китайцы безнадежно провалили свою защиту, и единственное, что могло оправдать их нелепые попытки оправдаться - это если бы они сами потеряли контроль над своим шаром, и не представляли, где он находится, пока в СМИ не появились первые фотографии. Но и такого заявления не последовало.

А была ли у них, вообще, цель оправдываться? Они, так-то, довольно аккуратны в отношении всяких там правил, по крайней мере, пока их кто-то видит. )
А тут представилась возможность еще раз показать всем "гнусных пиратов". )

(А потом, например, лишний раз напомнить, чьи территориальные воды у небольшого большого острова...)

[Serge V Iz]

но стыдливо " забывая" о ст. 3бис (неправомерность применения оружия против гражданских aircraft)).

По-моему это вы всё время "стыдливо забываете", что на момент уничтожения этого ЛА никаких официальный заявлений о его гражданском характере не было, о чем написано выше. И почему-то не менее "стыдливо забываете" про Свод законов США, в котором описаны условия, допускающие нахождение в воздушном пространстве США иностранных гражданских ЛА.

Не сомневайтесь, у китайцев даже регистрационный номер и дата с временем направления ответа на то самое обращение со стороны органов США.

Хотите "statement"? Вот текст

https://www.cnbc.com/2023/02/03/china-tells-us-to-remain-cool-headed-over-suspected-spy-balloon.html

очевидно, оно было воспринято как заявление. До этого неспровоцированного акта агрессии.

[Arzach]

А была ли у них, вообще, цель оправдываться? Они, так-то, довольно аккуратны в отношении всяких там правил, по крайней мере, пока их кто-то видит. )
А тут представилась возможность еще раз показать всем "гнусных пиратов". )

Цели оправдываться наверняка не было. А насколько они аккуратны, показывает эта история. Были бы аккуратны, сделали бы официальное заявление заранее, а не постфактум, и действительно посадили бы США в лужу.

[Arzach]

очевидно, оно было воспринято как заявление

Раз в пятый, специально для вас, повторю - это не официальное заявление, и как оно по вашему мнению было кем-то воспринято, не имеет значения.

[Serge V Iz]

очевидно, оно было воспринято как заявление

Раз в пятый, специально для вас, повторю - это не официальное заявление, и как оно по вашему мнению было кем-то воспринято, не имеет значения.

Ну хорошо-хорошо. Главное, что там оно обозвано заявлением. Это же ведь самое главное? 

Черт, я не удивлюсь, если китайцы тупо подкупили этого Sen. Tom Cotton, R-Ark.   

[Arzach]

Ну хорошо-хорошо. Главное, что там оно обозвано заявлением. Это же ведь самое главное? 

Главное, чтобы оно было обозвано заявлением МИДом Китая, а не какими-то западными журналистами.  Но ведь МИД обозвал его "комментариями пресс-секретаря". 

[Serge V Iz]

Ну хорошо-хорошо. Главное, что там оно обозвано заявлением. Это же ведь самое главное? 

Главное, чтобы оно было обозвано заявлением МИДом Китая, а не какими-то западными журналистами. Но ведь МИД обозвал его "комментариями пресс-секретаря".

Ҍҍ

Ну вот же: https://abc7ny.com/chinese-spy-balloon-china-over-montana-us/12766077/

Feb. 03, 11:35 a.m. EST

US will keep lines of communication open with China: Official

A senior State Department official said the U.S. was still dedicated to keeping lines of communication with China open despite postponing Secretary Antony Blinken's visit.

"The secretary was prepared to depart for Beijing tonight to take on a wide-ranging agenda," the official told reporters. "We have noted the PRC statement of regret, but the presence of this balloon in our airspace is a clear violation of our sovereignty as well as international law. And it is unacceptable it has occurred."