Китайский шар-разведчик над США

[Mavik]

Ну да, конечно. Там целая битва была, с пузырем.

Не сомневаюсь, что шар фотографировали с самолетов неоднократно, и в целом вели до того момента, когда его можно было сбить без угрозы для населения на земле. Не понимаю, почему у вас это называется "битва", если в конце его аккуратно сбили одной ракетой AIM-9X?

[Штуцер]

Это не путинская, а тоже их американская пропаганда, но в два хода. Сначала какой-то якобы российский турбопатриот заявляет, что американцы чего-то "не могут". Потом, когда они смогут, это будет иметь на публику (нашу) бОльший эффект. Пропаганда методом от противного

Турбопатриоты,  Царьград - на содержании американцев ?
Inti очень долго тянул песню , что американцы чего-то "не могут".
Он "якобы турбопатриот"?

[Павел73]

Турбопатриоты,  Царьград - на содержании американцев ?

Жертвы.

[GIF]

Рептилоидов.

[Виктор Кондрашов]

Ну да, конечно. Там целая битва была, с пузырем.

Не сомневаюсь, что шар фотографировали с самолетов неоднократно, и в целом вели до того момента, когда его можно было сбить без угрозы для населения на земле. Не понимаю, почему у вас это называется "битва", если в конце его аккуратно сбили одной ракетой AIM-9X?

" Есть мнение", что его аккуратно сбили не когда это стало безопасно, а безопасно и, одновременно, возможно. А когда он летел над пустынными просторами Аляски, Канады и США, это было технически невозможно.  

[Arzach]

Потому что там летали F22, F15 и заправщики оных. Вполне годится на битву.

Хватит уже эту дезу распространять. Пара F-22, возможно, с заправщиками, что вполне понятно. Не тянет даже на учения. А вот поскакушки невежд в интернетах на этот счет - вполне за битву со здравым смыслом сгодятся.

[Старый]

Вобщем пока строим теорию что сбили над морем чтобы концы в воду.

[Arzach]

А когда он летел над пустынными просторами Аляски, Канады и США, это было технически невозможно

О5 25, уж пережевано всё. А не поделитесь ли сокровенным знанием, почему? Или в основе всё те же сплетни из рунета?

[Штуцер]

Турбопатриоты,  Царьград - на содержании американцев ?

Жертвы.

Ты, безусловно к ним относишься. Жалко тебя.
То есть вам англосаксы не указывают, какие глупости писать? Вы как бэ сами?

[Павел73]

No comments.

[Виктор Кондрашов]

А когда он летел над пустынными просторами Аляски, Канады и США, это было технически невозможно

О5 25, уж пережевано всё. А не поделитесь ли сокровенным знанием, почему? Или в основе всё те же сплетни из рунета?

Так вся эта история - сплетни из Рунета (точнее, интернета). Есть два факта -1) его сбили, и 2) сбили спустя 9 дней, после того, как он вошел в возлушное пространство США (над Аляской). А у вас есть предположения, что мешало его сбить над той же Аляской (Ф-22 там тоже есть)? Ну, кроме заявлений амеров, что безопасность людей - превыше всего.

[ETO]

Сбить его могли где угодно. Они выжали из события всё, что можно - и политическую часть и техническую и заботу о человеке. То, что сбить не могли - совершенно смехотворно. Это даже не детский уровень, это ниже. Сбили с помпой и всё такое, с заботой о людях и демонстрацией силы.
Добавлю - если сбили бы сразу, такие хмыри, как Кананыхин (которого я так и не знаю) уверяли бы, что его страшно боялись и издевались бы над опасениями.
Если бы не сбили  - сообщали бы, что вообще не шмогли. Если бы сбили на 4-й день - издевались бы, что только на 4-й день
и т.д

[Виктор Кондрашов]

Сбить его могли где угодно. Они выжали из события всё, что можно - и политическую часть и техническую и заботу о человеке. То, что сбить не могли - совершенно смехотворно. Это даже не детский уровень, это ниже. Сбили с помпой и всё такое, с заботой о людях и демонстрацией силы.

Да почему смехотворно-то? Что мешало с такой же помпой и заботой о людях (пока эта ненадежная и непредсказуемая китайская поделка не долетела до густонаселенных территорий) мы его над Аляской р-раз, и готово?  

[Arzach]

Так вся эта история - сплетни из Рунета (точнее, интернета). Есть два факта...

Понятно, доводы подобного уровня плоскоземельцы обычно практикуют. Фактов там гораздо больше чем два, и их совокупность указывает на обоснованность официальной версии. Если вы до сих пор обнаружили для себя только два и делаете на их основе выводы, то увы, ничем уже помочь не могу.

[Штуцер]

No comments.

Не верю. В твоём возрасте не умнеют.

[Виктор Кондрашов]

Так вся эта история - сплетни из Рунета (точнее, интернета). Есть два факта...

Понятно, доводы подобного уровня плоскоземельцы обычно практикуют. Фактов там гораздо больше чем два, и их совокупность указывает на обоснованность официальной версии. Если вы до сих пор обнаружили для себя только два и делаете на их основе выводы, то увы, ничем уже помочь не могу.

А можно вместо аргументации подобного уровня поивести другие факты? Например, на какой высоте летел шар над Аляской и прочую технически значимую информацию?
Кроме того, вы "берега путаете". Я, в отличие от плоскоземельщиков и вас тоже  ,  как раз ничего не утверждаю. Просто интересуюсь, зачем было ждать так долго. Ведь, если это был шар-шпион, он же мог какую-то информацию и предать в штаб, нет?

[Штуцер]

Предлагаю мысленно эксперимент.
Допустим, точно такой же аппарат фиксируют над Е-бургом.
Опишите наши действия. Что будет высерать Соловьев, Захарова.
Что скажет Конашенков (а это истина законодательно).

[Штуцер]

Ведь, если это был шар-шпион, он же мог какую-то информацию и предать в штаб, нет?

Какую.

[Serge V Iz]

Предлагаю мысленно эксперимент.
Допустим, точно такой же аппарат фиксируют над Е-бургом.
Опишите наши действия. Что будет высерать Соловьев, Захарова.
Что скажет Конашенков (а это истина законодательно).

Наш аппарат значительно меньше. И уже очень долго, того, фиксирует. ) О нем слегка устали уже говорить )

Да, забыл, и это наш негодяй )

[Виктор Кондрашов]

Ведь, если это был шар-шпион, он же мог какую-то информацию и предать в штаб, нет?

Какую.

А если никакой не мог, то зачем его было сбивать? После того, как он уже не представлял опасности (в случае крушения) для населения США? Причем, минуточку, затратив хренову кучу денег налогоплательщиков. Дешевый пи-ар? Ну, так он тоже не красит сверхдержаву.