История

[mihalchuk]

У супостата такого нет.

Над украиной господство в воздухе?

Речь об обороне шла. Или у вас ошибка в слове "окраина".

[Aun Va]

Не думайте, где ПВОшникам размещать системы - ребята грамотные, разберутся.

Это кек. Удивительно, что еще остались такие люди, что верят, что ТАМ работают "грамотные ребята". Особенно после того профессионализма, что продемонстрировали и продолжают демонстрировать наши вояки за последние 11 месяцев.

А что там не так с профессионализмом?

Действительно, а что не так. Это надо спрашивать у Z-военкоров, которые обозвали Шойгу фанерным маршалом, а его подчиненных лампасными генералами. Может есть какие-то причины для этого.

Сами вы как видите - что у нас не так с профессионализмом в ПВО?

Да же не знаю, как на это реагировать: потроллить или серьёзно ответить. Про ситуацию на аэродроме Энгельс слышали? Вроде важное место - стратегическая авиация базируется. Как оцениваете профессионализм ПВО?

[Павел73]

Паша, а чего утух? Все же просто.

Ох...
Главную опасность для Москвы представляют скрытно ввезенные БПЛА. Для них предназначен Панцирь (малой дальности и мощности).

Но есть также и опасность обстрела крылатыми ракетами и БПЛА большой дальности. Для них предназначен С-400.

Если С-400 обнаружит КР и собьёт её, то она до жилых кварталов просто не долетит. Это ЗРК БОЛЬШОЙ дальности.

Если по КР ударит Панцирь, она грохнется прямо на жилые кварталы.

У этих ЗРК разные цели.

[mihalchuk]

Масса шарика какая?

9.5 и 7.9 мм . Плотность стали знаете? Но это у С-200. Их нет у РФ уже.

9,5 на километре едва ли, разве что прямо в висок.

[Штуцер]

Речь об обороне шла

Ну давайте об обороне.
Сколько Хаймарсов сбивают?

[Штуцер]

Масса шарика какая?

9.5 и 7.9 мм . Плотность стали знаете? Но это у С-200. Их нет у РФ уже.

9,5 на километре едва ли, разве что прямо в висок.

А вы прибавьте еще скорость ракеты.

[mihalchuk]

Да же не знаю, как на это реагировать: потроллить или серьёзно ответить. Про ситуацию на аэродроме Энгельс слышали? Вроде важное место - стратегическая авиация базируется. Как оцениваете профессионализм ПВО?

Ещё примеры есть?

[Штуцер]

Если С-400 обнаружит КР и собьёт её, то она до жилых кварталов просто не долетит. Это ЗРК БОЛЬШОЙ дальности.

Смотря куда стрелять.
Ты же вопил , что мы не будем размещать тяжелое ПВО?

[mihalchuk]

А вы прибавьте еще скорость ракеты.

А это мало что даст. Скорость быстро стухнет до 900 м/с, как аэродинамик говорю. Но причём тут скорость, если речь шла о жилых кварталах вблизи точки пуска?

[Aun Va]

Да же не знаю, как на это реагировать: потроллить или серьёзно ответить. Про ситуацию на аэродроме Энгельс слышали? Вроде важное место - стратегическая авиация базируется. Как оцениваете профессионализм ПВО?

Ещё примеры есть?

Если аэродрома со стратегической авиацией, которая входит в нашу ядерную триаду, вам мало, то конечно есть. Почитайте новости про аэродромы в Крыму. Есть там такой с не очень приличным названием - Саки.

[Штуцер]

если речь шла о жилых кварталах вблизи точки пуска?

Их там полно.

[Павел73]

Если С-400 обнаружит КР и собьёт её, то она до жилых кварталов просто не долетит. Это ЗРК БОЛЬШОЙ дальности.

Смотря куда стрелять.
Ты же вопил , что мы не будем размещать тяжелое ПВО?

Не будем размещать В ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКЕ - вот что я вопил. И если судить по фоткам, так и сделано. До ближайших жилых домов - сотни метров.

Мало того. ЗРК большой дальности вообще бессмысленно размещать вблизи жилых домов. Радар-то как цели искать будет?! Особенно низколетящие.

[mihalchuk]

Речь об обороне шла

Ну давайте об обороне.
Сколько Хаймарсов сбивают?

Это где и зачем вам такие сведения?

[Штуцер]

Не будем размещать В ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКЕ - вот что я вопил. И если судить по фоткам, так и сделано. До ближайших жилых домов - сотни метров.

и что? это не в жилой застройке? 
Пусть километр.
Но дальше - во все стороны сплошное жилье. Какой то дятел писал:

По возможности.

Поэтому размещение средств ПВО в жилой застройке будет приводить к падению ракет именно на эту жилую застройку.

То есть С-400, конечно размещать - варварство и мы это делать не будем?

В жилой застройке? Варварство, и мы этого делать не будем.

Какая в данном случае разница 50 м до домов или 100 ?
Не думаю , что одной точкой ограничатся.

[Виктор Кондрашов]

Паша, а чего утух? Все же просто.

Ох...
Главную опасность для Москвы представляют скрытно ввезенные БПЛА. Для них предназначен Панцирь (малой дальности и мощности).

Но есть также и опасность обстрела крылатыми ракетами и БПЛА большой дальности. Для них предназначен С-400.

Если С-400 обнаружит КР и собьёт её, то она до жилых кварталов просто не долетит. Это ЗРК БОЛЬШОЙ дальности.

Если по КР ударит Панцирь, она грохнется прямо на жилые кварталы.

У этих ЗРК разные цели.

То есть панцирь против КР изначально не предназначен, да?
ЗЫ: подумайте, прежде чем отвечать. 

[fagot]

Почти все правильно.
Не забывая о названии темы, напомним исторические события.
Девять лет назад власть в Украине была захвачена бандитами и террористами националистического толка. Примерно, как в своё время в Чечне.

 Однако украинские бандиты и террористы отличаются от чеченских тем, что гораздо более многочисленны, технически грамотны, имеют доступ к тяжёлому вооружению и умеют пользоваться беспилотниками. При этом ни внешне, ни по говору они ничем не отличаюся от обычных жителей России. Это позволяет им не только беспрепятственно и незаметно проникать в Россию и перемещаться по ней, но и провозить беспилотники. И уже здесь в России оснащать их боевой нагрузкой. Самодельной взрывчаткой, например.

Поэтому в свете данной террористической опасности надо готовиться к отражению возможной атаки беспилотников, для чего хорошо подходят малокалиберные модульные ЗРК типа "Панциря". Как минимум, этому надо учиться. В том числе и в городах.

И что этим "террористам" мешало почти год, при том что их страну активно разрушают "спасители"?

[Павел73]

Какая в данном случае разница 50 м до домов или 100 ?
Не думаю , что одной точкой ограничатся.

Там, по-моему, больше ста. И это конечно имеет значение. Если противник попытается ударить по самому этому ЗРК. Чем дальше, тем меньше будут разрушения и жертвы.

[Павел73]

То есть панцирь против КР изначально не предназначен, да?
ЗЫ: подумайте, прежде чем отвечать. 

Изначально и Панцирь и С-400 предназначены и против КР тоже. Но в данном конкретном случае Панцирь от КР не спасет, и его целями являются лёгкие БПЛА.

[mihalchuk]

Да же не знаю, как на это реагировать: потроллить или серьёзно ответить. Про ситуацию на аэродроме Энгельс слышали? Вроде важное место - стратегическая авиация базируется. Как оцениваете профессионализм ПВО?

Ещё примеры есть?

Если аэродрома со стратегической авиацией, которая входит в нашу ядерную триаду, вам мало, то конечно есть. Почитайте новости про аэродромы в Крыму. Есть там такой с не очень приличным названием - Саки.

Понял вас. Но это не плохая работа ПВО, а скорее - отсутствие ПВО в конкретном месте в нужное время. Это - да, всю территорию страны плотно не прикрыть, проколы будут. Но это не говорит плохо о качестве ПВО.

[Штуцер]

Если противник попытается ударить по самому этому ЗРК.

Это большой, большой перебор.
Если хохлы начнут подавлять ПВО в Москве - это трендец.
И ты полагаешь, они так точно стреляют?
Долететь до Москы, только для того, чтобы стукнуть по С-400 - умно ли?
Ты же на говне построил целую теорию - у них малые БПЛА, у нас для этого в Москве панцири. Давай , тяни теперь сову на глобус, встраивай с-400.

В жилой застройке? Варварство, и мы этого делать не будем.