Рогозин: моя позиция

[Штуцер]

Хороший пропагандистский ход для несведущих.
Не более того.

[Штуцер]

Ну, насчет Лунохода, у меня тоже сомнения.

А у меня никаких сомнений.

[Старый]

Хороший пропагандистский ход для несведущих.
Не более того.

Да.

[Штуцер]

Ходовку у бахчи сперли?

[Старый]

Ходовку у бахчи сперли?

О! А я думаю: -где я это видел...

[Старый]

Но маркёр на электричестве? 

[V.B.]

А если радиус поражения этих танков больше, чем этой супер-пупер-вундервафли?

Всё учтено. Леопард стреляет на 3,5 км, а Маркер с Корнетом на 5,5 км.

[Штуцер]

Но маркёр на электричестве?

А чего гусеничная машина на электричестве наездит?
Штатная машина должна быть бензиновая или гибрид.
А концепт - на чем угодно, хоть кабель за собой волочить.
Как было у Лунохода, кстати.

[Штуцер]

Всё учтено. Леопард стреляет на 3,5 км, а Маркер с Корнетом на 5,5 км.

Ну если все так классно укомпоновывается, зачем беспилотник? В чем его преимущество перед экипажем? 

[V.B.]

Но маркёр на электричестве?

Двигатель - гибридный (дизель + электричество).

[V.B.]

В чем его преимущество перед экипажем?

Дык у противника не только танки есть, но и артиллерия.
К тому же вражеский танк может спрятаться за деревом, подпустить Маркер поближе, выскочить и выстрелить

[Штуцер]

Дык у противника не только танки есть, но и артиллерия.

и что.

К тому же вражеский танк может спрятаться за деревом, подпустить Маркер поближе, выскочить и выстрелить

То есть экипаж опытнее и проворнее электроники с ее образами леопардов? ))

[Штуцер]

У этого полуавтомата, как носителя Корнета преимущество было бы, если:
- он был зеленый и плоский, как крокодил Гена
- установка с Корнетом могла вести стрельбу из загоризонтного положения, вне прямой видимости
- Устройство наблюдения и прицеливания могло быстро выдвигаться на штанге вверх и так же быстро убираться.

[GIF]

А если радиус поражения этих танков больше, чем этой супер-пупер-вундервафли?

Всё учтено. Леопард стреляет на 3,5 км, а Маркер с Корнетом на 5,5 км.

Смешно. Но Вы верьте

[V.B.]

и что.

Могут попасть из пушки. Это плохо, если будет экипаж.

То есть экипаж опытнее и проворнее электроники с ее образами леопардов? ))

Говорю же: Леопард прячется за деревом, его не видно.

[Штуцер]

Могут попасть из пушки. Это плохо, если будет экипаж.

А если нет экипажа - лучше?
Кроме того, где то есть оператор. Незащищенный броней. Его можно завалить и с бытового дрона, из пушки тем более.
Канал связи при такой геометрии легко глушится.

Говорю же: Леопард прячется за деревом, его не видно.

Леопард прячущийся за деревом - это немецкое ноу-хау.
Тут Рогозин бессилен.

[V.B.]

А если нет экипажа - лучше?

Однозначно.

Кроме того, где то есть оператор.

Не обязательно. Маркер автономный, имеет свой "мозг" (нейросеть). Можно дать ему задание выдвинуться к позициям врага и уничтожить там всё, что шевелится. А самому пойти покушать в ресторан

[Дмитрий Виницкий]

Маркер автономный, имеет свой "мозг"

Позаимствовали у Феди? 

[Serge V Iz]

Прошу прощения. Напомнило
Если будит крупный дин то он в ближке 1 на 1 унизит танк
 

[Штуцер]

Маркер автономный, имеет свой "мозг"

Имеет свой мозг - это характерно.
И для маркера и для его куратора.