Прорывы Роскосмоса под руководством Рогозина Дмитрия Олеговича

[Гермиона]

Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин прокомментировал заявления ученых, в частности академика и научного руководителя Института космических исследований РАН Льва Зеленого, о том, что без согласия немецких коллег включать их телескоп eROSITA на совместной астрофизической обсерватории «Спектр-РГ» нельзя.

«Наш институт — все ученые — категорически возражают против этого предложения. Возражение это и по политическим, и по техническим причинам», — сказал ранее Зеленый в комментарии для «Газеты.Ру».
Опасения физик объяснил тем, что, во-первых, не понятно, реально ли самовольно управлять eROSITA и имеет ли российская сторона в своем распоряжении «коды обработки». Во-вторых, стоит задуматься, чем такое решение обернется для ученых из России во всем мире: ведь ни один рецензируемый научный журнал не примет к публикации данные, полученные «несанкционированно», — «и правильно сделает».

«А вы не печатайте. Или главная ваша задача — печататься в иностранных журналах?» — заявил в ответ Дмитрий Рогозин.

О том, что российским ученым могут запретить размещать свои исследования в зарубежных научных СМИ, говорили еще в марте, спустя несколько дней после начала спецоперации на Украине. Прецеденты были, но официально ни одно издание о таком решении не объявляло (хотя, к примеру, та же интернет-платформа Web of Science, объединяющая базы данных публикаций в научных журналах и патентов, в том числе учитывающих взаимное цитирование, закрыла доступ для клиентов из России).


https://naked-science.ru/article/astronomy/rogozin-otvetil?amp

[Павел73]

Наука - это наука. Не хотят пускать нас в свои журналы, пусть читают наши. Санкции - вещь обоюдоострая (с). Сами копают под с таким трудом выстраиваемый ими глобальный мир.

Невозможность печататься в рецензируемых иностранных журналах означает исключительно личную моральную неудовлетворённость учёных, ориентированных на Запад. То есть дело не в жажде знаний как таковых, а только в личных амбициях. И это уже не наука.

[hlynin]

Невозможность печататься в рецензируемых иностранных журналах означает исключительно личную моральную неудовлетворённость учёных,

Это всё научный онанизм - печатать для самого себя. Никто не собирается читать наши журналы. Даже Русский космос. Всё это уже было - германская физика, советская философия, китайская история...

[Штуцер]

Паша, есть такое понятие "научное имя".
Вот у тебя научное имя - чудак. 
И с этим ничего не поделаешь.
Построить науку в отдельно взятой стране - невозможно.

[Павел73]

Паша, есть такое понятие "научное имя".
Вот у тебя научное имя - чудак.
И с этим ничего не поделаешь.
Построить науку в отдельно взятой стране - невозможно.

И не надо. Надо лишь исключить чей-либо диктат в области науки и образования. Спорт уничтожен, теперь за науку взялись? Вот когда по политическим мотивам нам начинают чинить препоны в науке - это и есть диктат.

Не говоря уже о том, что ни о какой отдельно взятой стране речь не идёт. Больше половины научных публикаций, мной изучаемых, made in China.

[hlynin]

Вот когда по политическим мотивам нам начинают чинить препоны в науке - это и есть диктат.

Политические мотивы бывают разные. Государство, преступившее моральные границы, должно быть уничтожено. Со всем его спортом, техникой и наукой

[Штуцер]

Мне нечего добавить.

[Павел73]

Мне нечего добавить.

Мне тоже.

[Виктор Кондрашов]

Вот когда по политическим мотивам нам начинают чинить препоны в науке - это и есть диктат.

Политические мотивы бывают разные. Государство, преступившее моральные границы, должно быть уничтожено. Со всем его спортом, техникой и наукой

Что будем делать с государствами, вторгшимися в 2003 году в Ирак (в результате чего погибло очень много мирного населения, да еще и ИГИЛ образовался)? Или там "моральные границы" преступлены не были? 
И, кстати, наука и техника - они часть страны, а не государства (впрочем, и спорт - тоже).

[Павел73]

Вот когда по политическим мотивам нам начинают чинить препоны в науке - это и есть диктат.

Политические мотивы бывают разные. Государство, преступившее моральные границы, должно быть уничтожено. Со всем его спортом, техникой и наукой

Что будем делать с государствами, вторгшимися в 2003 году в Ирак (в результате чего погибло очень много мирного населения, да еще и ИГИЛ образовался)? Или там "моральные границы" преступлены не были?
И, кстати, наука и техника - они часть страны, а не государства (впрочем, и спорт - тоже).

Он намекает на то, что США, Великобритания, Канада, государства ЕС, Украина, а за ними и Россия, должны быть уничтожены.

А, Хлынин? Да ведь?

[Dulevo]

Я вот не пойму. 
Когда кивают на США - вот они вторглись в Ирак - они его осуждают или одобряют?

Пока что вижу такую цепочку рассуждения:
- Гады США вторглись в Ирак. Уроды.
- Мы вторглись в Украину - мы молодцы. США ведь сделало так же.

Логичнее было бы. И мы молодцы - и США молодцы.
Или: США уроды - и мы тоже не лучше.

[hlynin]

А, Хлынин? Да ведь?

США и прочие демократии., конечно, виноваты. Я всегда утверждал. И всегда цитировал Черчилля: "Американцы обязательно находят правильное решение. После того, как перепробуют все другие"

Нерешительность, откровенная трусость, неспособность мыслить дальше очередных выборов дорого обходятся миру. Когда диктаторов, преступивших закон государств, оставляют в живых, пытаются договориться, идут на компромиссы, а то и ищут какие-то выгоды. Крайне часто думает не о судьбах страны и мира, а выборах, рейтингах и голосованиях

[hlynin]

Когда кивают на США - вот они вторглись в Ирак - они его осуждают или одобряют?

Ну, это просто. У нас разведчики, у них шпионы, они вторгаются, мы - освобождаем, денацифицируем, дезинфицируем и стабилизируем. И т.д. 

Ещё проще - чужое племя всегда зарится на наши вонючие пещеры

[Павел73]

Я вот не пойму.
Когда кивают на США - вот они вторглись в Ирак - они его осуждают или одобряют?

Пока что вижу такую цепочку рассуждения:
- Гады США вторглись в Ирак. Уроды.
- Мы вторглись в Украину - мы молодцы. США ведь сделало так же.

Логичнее было бы. И мы молодцы - и США молодцы.
Или: США уроды - и мы тоже не лучше.

Всё просто: урод тот, кто первый начал. Второй - молодец, дал сдачи.

Омерзительны ведь не сами действия США и НАТО, а их лицемерие. Вот полезли они в Югославию, Ирак, Ливию и Сирию, так бы и сказали: "Мир не должен быть свободным. Мы должны стать его властелинами. Мы должны уничтожить все государства, которые не желают нам подчиняться".

Кто б возражал? Это было бы по крайней мере честно.

[Павел73]

Наша позиция диаметрально противоположна: или мир будет свободным, без каких-либо властелинов, или его не будет.

Причём кто первым нажмёт кнопку, не имеет никакого значения. Виноват будет тот, кто произвёл какие-либо действия, зная, что в ответ может быть нажата кнопка. Именно он понесёт всю моральную ответственность за последствия.

А что это могут быть за действия, наши руководители сформулировали предельно ясно.

[hlynin]

Омерзительны ведь не сами действия США и НАТО, а их лицемерие. Вот полезли они в Югославию, Ирак, Ливию и Сирию, так бы и сказали: "Мир не должен быть свободным. Мы должны стать его властелинами.

А на самом деле - фашистская клика Милошевича 10 лет бомбила восставшие провинции, перебив кучу народа. Наконец, жандарм вмешался и остановил это безобразие.

Хочу напомнить, что роль жандарма на планете США буквально навязали. Согласно доктрины Монро США отлынивали от всех войн. лишь в 1918-м (когда полегло уже 10 млн.человек) их буквально вынудили вмешаться, чтобы помочь прекратить войну. А потом - до декабря 1941 года опять - только ленд-лиз, невоенные поставки! Армии нет. флот не больше, чем у Японии или Англии. Но клюнул их жареный петух и тогда политика изменилась - войны начали гасить. И полмира - Япония, Европа и многие прочие заискивающе зазывали к себе - стройте базы, охраняйте, защищайте нас! Почти все базы оплачивают страны, на которых они есть. Разве что Гуантанамо. Там американцы платили сами какие-то копейки, пока Кастро гордо не отказался.

[Штуцер]

Наша позиция диаметрально противоположна: или мир будет свободным, без каких-либо властелинов, или его не будет.

Да ты не ссы паша, не прячься за "нашу".

Скажи смело "Моя позиция!"

[hlynin]

Наша позиция диаметрально противоположна: или мир будет свободным, без каких-либо властелинов, или его не будет.

Ну хватит уж Гитлера цитировать. Кто-то виноват, что богатейшая в мире страна сохраняет 1% от мировой экономики, а в США доходило до 55%. а сейчас - четверть (при населении 5%). США как слон среди кроликов. Им что, разориться, что ли, чтоб не пугать этих кроликов?

[Павел73]

Наша позиция диаметрально противоположна: или мир будет свободным, без каких-либо властелинов, или его не будет.

Да ты не ссы паша, не прячься за "нашу".

Скажи смело "Моя позиция!"

Нет, именно наша. Её озвучил президент. Просто другими, более резкими выражениями.

А у тебя другая позиция? Так ты не ссы, так и скажи смело - свободный мир мне не нужен, я хочу быть вассалом англосаксов. Ну?

[hlynin]

Так ты не ссы, так и скажи смело - свободный мир мне не нужен, я хочу быть вассалом англосаксов. Ну?

Емко, зримо. Есть только холопы и паны, хозяева и воссалы, рабы и рабовладельцы.

Вообще и раньше было не совсем так, Паша, а теперь совсем не так. В РФ, конечно, рабов пропаганды и Путина хватает. Однакож не все такие