Прорывы Роскосмоса под руководством Рогозина Дмитрия Олеговича

[hlynin]

Может быть и конфликт с Украиной спровоцировали, чтобы России деньги не возвращать.
300 миллиардов долларов -- это всё же большие деньги по любым меркам.
Вот и решили Россию "кинуть" по ливийском сценарию.

Да-да. Обманули дурака на четыре кулака. А в России все такие доверчивые...Точнее - довёрнутые. Повёрнутые...

[Dulevo]

после принятия принципиального решения о СВО нелзя было эти деньги вынуть?

А зачем их вынимать? 

Их же можно сколько угодно снова напечатать? 

[Штуцер]

ИХ напечатать невозможно.

[triage]

https://ria.ru/20220529/kosmos-1791512141.html

Ранее гендиректор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин сообщил в интервью РИА Новости, что создание "Сферы" ... Всего на орбиту будут выведены около 380 спутников.

если 380, то чем доведёт счёт хотя-бы до одной тысячи?

https://ria.ru/20220526/sputnik-1790789466.html

заявил гендиректор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.

"У нас сейчас 161 космический аппарат, включая аппараты министерства обороны. Это мало. Должны быть тысячи", - сказал Рогозин на саммите "Промышленная политика в новых реалиях" в МИА "Россия сегодня".

В первую очередь это нужно для армии, чтобы постоянно наблюдать за театрами военных действий, но также необходимо и для народного хозяйства, пояснил он.

Кроме того, чем больше спутников будет изготовлено, тем больше потребуется ракет для их выведения, то есть большая загрузка ожидает и космодромы, добавил Рогозин.

[triage]

а на запрошенный триллион рублей можно 5 Сфер создать?

https://ria.ru/20220529/kosmos-1791512141.html

МОСКВА, 29 мая - РИА Новости. Финансирование создания российской многоспутниковой группировки "Сфера" составит около 180 миллиардов рублей, следует из материалов журнала "Русский космос".

"Суммарный объем финансирования проекта "Сфера" составит около 180 миллиардов рублей. Из этой суммы на ближайшие три года заложен 21 миллиард рублей", - написано в журнале

.

[Старый]

Старый просто плагиатор. Причём дурных манер.

Я такое не читал.

[sychbird]

Как раз население эти товары НЕ купило, а теперь многие товары и вовсе не купить при всем желании, так что печатание денег замечательно разгонит инфляцию.

Вы рассматриваете ситуацию статически, а она динамическая с определенным периодом.
То что было в прошлом отыграется в будущем через определенный период. Не купили потому, что деньги не напечатали и они не влились в экономику, увеличив потребительский спрос. Но возможность влить, не изменив базовые балансы, сохранилась, на определенный период.

Если не влить, не выходя из периода отклика, то возможность утратиться.

А насчет того, что теперь не купить - это из другой задачи про базовые балансы, влияющие на инфляцию.
Я оговорился, что цепь взаимосвязей сложнее, чем я обозначил.
Как будет влиять, тот фактор, что теперь не купить, не знает никто, ибо экономические модели имеют слабую прогнозную силу в тех  случаях, когда меняются базовые граничные условия моделей.

[Старый]

Вы рассматриваете ситуацию статически, а она динамическая с определенным периодом.
То что было в прошлом отыграется в будущем через определенный период. Не купили потому, что деньги не напечатали и они не влились в экономику, увеличив потребительский спрос.

Шикарно, шикарно. А если просто раздать эти деньги населению, не тратя материальные и трудовые ресурсы на ядерный буксир, то экономика разовьётся?

[Гермиона]

Прикамье
29.05.2022, 9:34
«Протон-ПМ» увеличил убытки в прошлом году
АО «Протон-ПМ» раскрыло информацию о финансовых результатах за 2021 год. По данным «СПАРК-Интерфакс», выручка предприятия по сравнению с предыдущим годом выросла на 1,2 млрд руб. — с 2 до 3,2 млрд руб. Вместе с тем увеличился и чистый убыток общества, составив 1,4 млрд руб. (в 2020 году 1,2 млрд руб.)

.....
Но можно напечатать рублей и закрыть дыру
.

Сегодня «Протон-ПМ» является ведущим предприятием российской космической отрасли, его основная специализация — производство ракетных двигателей. Компания производит также продукцию в интересах ОПК: двигательную установку для МБР «Сармат», двигатели для авиационной ракеты «воздух-поверхность», ДСЕ для авиадвигателя Д-30Ф6, которыми комплектуется истребитель-перехватчик МиГ-31

[hlynin]

Я такое не читал.

Это гораздо хуже, чем плагиат!

[sychbird]

Вы рассматриваете ситуацию статически, а она динамическая с определенным периодом.
То что было в прошлом отыграется в будущем через определенный период. Не купили потому, что деньги не напечатали и они не влились в экономику, увеличив потребительский спрос.

Шикарно, шикарно. А если просто раздать эти деньги населению, не тратя материальные и трудовые ресурсы на ядерный буксир, то экономика разовьётся?

Темный ты, тезка. Если раздать деньги населению, как сделал Байден в ковид-эпидемию, будет то, чо сейчас в Штатах происходит.
И о чем Маск говорит, что поток денег на голову дурака ведет к банкротству  дураков.

[Старый]

Темный ты, тезка. Если раздать деньги населению, как сделал Байден в ковид-эпидемию, будет то, чо сейчас в Штатах происходит.
И о чем Маск говорит, что поток денег на голову дурака ведет к банкротству  дураков.

А в чём же разница? Почему если деньги раздать в виде зарплаты за буксир то будет хорошо а если просто так - то плохо?   Если просто так то плохо вливаются и слабо увеличивают спрос, чтоли? 

[BlackMokona]

В СССР печатали.

Ещё как в СССР печатали, а потом дефицит огромный ведь при этом цены держали фиксированными.   Поэтому инфляции нету, зато полки пустые. 

[sychbird]

Темный ты, тезка. Если раздать деньги населению, как сделал Байден в ковид-эпидемию, будет то, чо сейчас в Штатах происходит.
И о чем Маск говорит, что поток денег на голову дурака ведет к банкротству  дураков.

А в чём же разница? Почему если деньги раздать в виде зарплаты за буксир то будет хорошо а если просто так - то плохо?  Если просто так то плохо вливаются и слабо увеличивают спрос, чтоли? 

Спрос спросу рознь. Если спрос не создает стимулов для развития во всех сферах общества и прежде всего в науке, то наступает стагнация. 
Там много взаимосвязей и  здесь в одном  посте их не отобразить. 

Посмотри лекцию об истории культуры Майя, вчера по каналу Культура передавали. там кое-что есть по этой теме.

[Старый]

Ещё как в СССР печатали, а потом дефицит огромный ведь при этом цены держали фиксированными.   Поэтому инфляции нету, зато полки пустые. 

Если печатать и раздавать не обеспеченные товарами деньги то одно из двух - при капитализме инфляция, при социализме - дефицит.

[Старый]

А в чём же разница? Почему если деньги раздать в виде зарплаты за буксир то будет хорошо а если просто так - то плохо?  Если просто так то плохо вливаются и слабо увеличивают спрос, чтоли? 

Спрос спросу рознь. Если спрос не создает стимулов для развития во всех сферах общества и прежде всего в науке, то наступает стагнация. 
Там много взаимосвязей и  здесь в одном  посте их не отобразить. 

Разница то в чём?

[BlackMokona]

Темный ты, тезка. Если раздать деньги населению, как сделал Байден в ковид-эпидемию, будет то, чо сейчас в Штатах происходит.
И о чем Маск говорит, что поток денег на голову дурака ведет к банкротству  дураков.

А в чём же разница? Почему если деньги раздать в виде зарплаты за буксир то будет хорошо а если просто так - то плохо?  Если просто так то плохо вливаются и слабо увеличивают спрос, чтоли? 

Спрос спросу рознь. Если спрос не создает стимулов для развития во всех сферах общества и прежде всего в науке, то наступает стагнация.
Там много взаимосвязей и  здесь в одном  посте их не отобразить. 

Посмотри лекцию об истории культуры Майя, вчера по каналу Культура передавали. там кое-что есть по этой теме.

Давайте вам попробую объяснить на пальцах.
Есть деньги, и на них можно покупать разное , товары всякие.
И есть соотношение между ними, в данный момент. Если мы заливаем больше товаров, чем денег то происходит дефляция и цены падают.
А если заливаем больше денег, то товары дорожают.
Если мы искусственно фиксируем цены, то товары исчезают, так как все купили , а ещё деньги отстались которые мы лишние вкинули. 
Есть только один способ печати денег, без роста инфляции когда они превращаются в производства новых товаров. Но есть беда, что конвертиться это очень плохо. Вложив рубль, мы не получаем товаров на рубль прямо здесь и сейчас. А намного меньше. И чем хуже управление, и чем больше мы пытаемся разом влить тем хуже соотношение. А с управлением и коррупцией в России беды страшные, что признают даже ура-патриоты обычно. Поэтому печатаем рублей мы триллион, а получим выхлоп хотя бы миллиард и уже будет неплохо. Но инфляцию мы скушали только одну тысячную за выход товара. А когда мы ещё и вкладываем в хайтек и прочее, где утром деньги, а стулья может быть лет через 15 если звёздый сойдутся, и шаманы правельно станцуют с бубном, там совсем всё печально. 

[Старый]

Посмотри лекцию об истории культуры Майя, вчера по каналу Культура передавали.

Ну вот... А как всё хорошо начиналось:

Не купили потому, что деньги не напечатали и они не влились в экономику, увеличив потребительский спрос.

[Старый]

А если заливаем больше денег, то товары дорожают.

Ему это сложно понять. Надо объяснять так: если у населения станет больше денег то производителям товара невыгодно производить больше товаров. Выгодно просто поднять на них цены. Если не верит пусть сходит в магазин.

[Старый]

Но инфляцию мы скушали только одну тысячную за выход товара. А когда мы ещё и вкладываем в хайтек и прочее, где утром деньги, а стулья может быть лет через 15 если звёздый сойдутся

Если вкладываться в хайтек который в принципе не даёт рыночного товара, типа бетонного кубокилометра или ядерного буксира, то стульев не будет никогда.