МН-17

[Старый]

Эксперты сравнили оба изображения и сделали вывод что это один и тот же след, снятый с разных ракурсов.

И вот сквозь эти то облака "свидетель" и "увидел" за  30 км "большой самолёт".

[hlynin]

То есть отмена рейса была связана не с получением информации о СОУ БУК на Донбассе, а с задержанием информатора сливавшего информацию о вылетах и маршрутах полётов украинской авиации.

Щас Паша скажет, что вот это и есть подстава! Дали шпиону послать сообщение, арестовали шпиона и ждут, когда Боинг собьют, довольно потирая лапки. А придумали всё британские агенты (хохлы до такого не додумаются)

[SashaBad]

Эксперты сравнили оба изображения и сделали вывод что это один и тот же след, снятый с разных ракурсов.

И вот сквозь эти то облака "свидетель" и "увидел" за  30 км "большой самолёт".

Эти облака видны с точки съёмки. Она, относительно точки пуска, севернее километров на 5-10.
Что видно с точки пуска в направлении полёта рейса МН17 можно предположить по этому снимку.

Это третий снимок сделанный в Торезе. Горят обломки рейса МН17.
Ракета пролетела над фотографом и ушла в сторону цели.
От фотографа до точки пуска 10 км, до места падения обломков 15 км

[Старый]

От фотографа до точки пуска 10 км, до места падения обломков 15 км

Тоже облачность.

[Штуцер]

От фотографа до точки пуска 10 км, до места падения обломков 15 км

Тоже облачность.

По Зарощенскому, напомню. Чтобы ты не соскочил.
В минусе:
Известен номер полка , дислокация, командир?
Известен маршрут, есть фото?
Есть прослушка переговоров участников?
Есть точное место пуска, свидетели, фото следа?
Есть маршрут ухода и вообще где этот Бук?
Был ли он одиночным или в комплекте с КП, СОЦ и заряжающей машиной (что было бы логично)
Где данные радаров, не гражданских, а наших, военных?
Где данные о работе СОУ на подсвет?
По расчетам Алмаз-Антея:
1.Две независимые комиссии дали другое заключение.

2. Алмаз менял свои версии, кто ему теперь будет верить?
3. По его расчетам , осколки должны были лететь вдоль фюзеляжа. Этого нет.
4. Осколки должны были лететь вдоль фюзеляжа, а ни в одном из пассажиров осколков нет.
5. В своих расчетах Алмаз перепутал ветер на противоположный.
5. Курс в расчетах Алмаза от географического севера, а реально - от магнитного.
6. В Зарощенском были сепаратисты.
7. Расстояние до фермы - 100 м, до поселка - 400. Никто не видел и не слышал, в том числе и в Шахтерске, над которым должна была пролететь ракета.

А что в плюсе у этой версии?

[Старый]

По Зарощенскому, напомню. Чтобы ты не соскочил.
В минусе:
Известен номер полка , дислокация, командир?
Известен маршрут, есть фото?
Есть прослушка переговоров участников?
Есть точное место пуска, свидетели, фото следа?
Есть маршрут ухода и вообще где этот Бук?
Был ли он одиночным или в комплекте с КП, СОЦ и заряжающей машиной (что было бы логично)
Где данные радаров, не гражданских, а наших, военных?
Где данные о работе СОУ на подсвет?

МЫ НЕ СУДЬИ И НЕ СЛЕДОВАТЕЛИ.

[Штуцер]

МЫ НЕ СУДЬИ И НЕ СЛЕДОВАТЕЛИ.

Ну так забудь про это выдуманное 3арощенское.

И подумай лучше, кто виноват в гибели 300 гражданских.

[SashaBad]

МЫ НЕ СУДЬИ И НЕ СЛЕДОВАТЕЛИ.

Ну так забудь про это выдуманное 3арощенское.

И подумай лучше, кто виноват в гибели 300 гражданских.

Думать?
Чо тут думать, трясти надо!©

[Старый]

МЫ НЕ СУДЬИ И НЕ СЛЕДОВАТЕЛИ.

Ну так забудь про это выдуманное 3арощенское.

лучше удаляй мои сообщения с упоминанием о нём.

И подумай лучше, кто виноват в гибели 300 гражданских.

Давно, хорошо и однозначно известно кто: нацисты-бандеровцы, организаторы и исполнители государственного переворота на Украине.
Словесный понос. Хохлосрач

[Старый]

Я понимаю что добровольные апологеты нацизма ...
Словесный понос. Хохлосрач

[Штуцер]

Давно, хорошо и однозначно известно кто: нацисты-бандеровцы, организаторы и исполнители государственного переворота на Украине.

Мда.... да ты мудак , гораздо вреднее Паши.
 Потому что ты, в отличие от малахольного прекрасно знаешь, что было и как. Но полагаешь,себя пропагандонским замполитом в окопах гибридной войны. Считаешь, что ты врешь во имя Родины.

[Старый]

Мда.... да ты мудак , гораздо вреднее Паши.

Я старался!

Потому что ты, в отличие от малахольного прекрасно знаешь, что было и как.

Да, я гораздо лучше тебя знаю что как и почему происходит на Украине.

Но полагаешь,себя пропагандонским замполитом в окопах гибридной войны. Считаешь, что ты врешь во имя Родины.

Заметь: в моём сообщении которое ты цитируешь я не сказал кто сбил Боинг. Я сказал что явилось причиной жертв, не только этих 300 но и тысяч других.

 Даже если бы Боинг сбили сепаратисты то причиной этого был нацистский госпереворот на Украине, и виноваты его организаторы и исполнители. Нет госпереворота - нет всей последующей цепи трагических событий причиной которых он явился.

[hlynin]

Даже если бы Боинг сбили сепаратисты то причиной этого был нацистский госпереворот на Украине, и виноваты его организаторы и исполнители. Нет госпереворота - нет всей последующей цепи трагических событий причиной которых он явился.

Чо так мелко? А Мазепа и Богдан Хмельницкий? Если бы не они - лайнер бы не сбили!

[Штуцер]

Да, я гораздо лучше тебя знаю что как и почему происходит на Украине.

Здесь тема не про Украину. А про катастрофу Боинга. Посему хохлосрач я стараюсь удалять по мере сил.

Заметь: в моём сообщении которое ты цитируешь я не сказал кто сбил Боинг.

Так и Гиркин не сказал. Но все всё поняли.

Я сказал что явилось причиной жертв, не только этих 300 но и тысяч других.

А кому интересно твое мнение по этому вопросу? 

Даже если бы Боинг сбили сепаратисты

Так и скажи.

[Старый]

Здесь тема не про Украину. А про катастрофу Боинга.

Но ты же меня спросил о причинах я тебе и ответил. Причём это не является хохлосрачем. Украину чего - вообще запрещено упоминать? Если ты скажешь что Боинг сбили на Украине то это хохлосрач?

[Старый]

А кому интересно твое мнение по этому вопросу? 

Ты спросил моё мнение по этому вопросу. Если не интересно - зачем спрашивал?

 Вот ответ да, оказался тебе "неинтересен". Но я тут при чём?

[Штуцер]

Здесь тема не про Украину. А про катастрофу Боинга.

Но ты же меня спросил о причинах я тебе и ответил. Причём это не является хохлосрачем. Украину чего - вообще запрещено упоминать? Если ты скажешь что Боинг сбили на Украине то это хохлосрач?

Я не спрашивал тебя о причинах. Ты, как все патриоты, передергиваешь и врешь.

[Старый]

Даже если бы Боинг сбили сепаратисты

Так и скажи.

Так и сказал: даже в этом случае виноваты были бы организаторы и исполнители госпереворота на Украине.

[Старый]

Я понимаю что добровольные апологеты нацизма ...
Словесный понос. Хохлосрач

Чем ты не доволен? Разве ты не занимаешься апологетикой Украины и переложением вины на Россию?

[Штуцер]

А кому интересно твое мнение по этому вопросу?

Ты спросил моё мнение по этому вопросу. Если не интересно - зачем спрашивал?

 Вот ответ да, оказался тебе "неинтересен". Но я тут при чём?

Я не спрашивал твоего мнения. Ты, как все патриоты, передергиваешь и врешь. Тебя прет ощущения значимости при твоей реальной незначительности. Этот диссонанс вызывают иллюзию, что кому то нужно твое мнение.
Обнюхайся, кому нах нужно твое мнение.