МН-17

[Павел73]

Позже он неоднократно заявлял, что не имеет никаких аккаунтов в соцсетях и не ведёт никаких блогов. Всё, что пишется от его имени помимо сайта icorpus.ru, делается либо его друзьями, либо врагами.

Странно, какие-то "враги" Гиркина пишут от его имени в соц сети ВК, которая контролируется российскими правоохранительными органами, смешная сказка. 

А откуда российские правоохранительные органы могут знать, что это пишут враги Гиркина? Они ж вроде пишут, как друзья.

[Штуцер]

Если ждали Ан-26, а подчиненный доложился, то что должен думать начальник? 
Не всегда открытым текстом, иногда и шифруются.
С метаданными фото у тебя просветление в мозгу произошло?

[Павел73]

Если ждали Ан-26, а подчиненный доложился, то что должен думать начальник? 
Не всегда открытым текстом, иногда и шифруются.
С метаданными фото у тебя просветление в мозгу произошло?

Не пойдет. То, что якобы "ждали Ан-26", утверждается уже задним числом. Дубинский говорил о каком-то самолёте, который "работал с большой высоты", "ни одна система его не доставала", и "вся надежда только на Бук". Это никак не мог быть Ан-26. Это или истребитель, или бомбардировщик, или штурмовик. Но никак не Ан-26, и вообще не транспортник.

Кто первым вбросил информацию о сбитом украинском Ан-26? Ведь это сообщение возникло через считанные минуты после катастрофы Боинга. Пулатов ничего не говорил ни о каком Ан-26. Дубинский ничего не говорил ни о каком Ан-26. Откуда пошёл этот вброс? Кто первоисточник?

[Штуцер]

Пойдет, пойдет.

[Штуцер]

Это никак не мог быть Ан-26.

Подходящая высотность. 7500. Привезти боеприпасы, продовольствие, провести сброс.

[Alex-DX]

Этим данным доверяете?

Какую дальность рассчитал Алмаз-Антей, зачем столько разных картинок?

Что бы вы свои мозги включили.

[Штуцер]

Кто первым вбросил информацию о сбитом украинском Ан-26?

Чего ты вперся в Ан? это имеет принципиальное значение в правовой оценке преступления?

[Павел73]

Это никак не мог быть Ан-26.

Подходящая высотность. Привезти боеприпасы, продовольствие, провести сброс.

Ни про какой подвоз боеприпасов и продовольствия противнику, и необходимость воспрепятствовать этому при помощи Бука, ни в одном телефонном разговоре сепаратистов нет и речи. Как нет информации ни про какие транспортные самолёты, включая и Ан-26.

Кто вбросил дезинформацию про Ан-26 через считанные минуты после катастрофы Боинга?

[Штуцер]

Ни про какой подвоз боеприпасов и продовольствия противнику, и необходимость воспрепятствовать этому при помощи Бука, ни в одном телефонном разговоре сепаратистов нет и речи.

Так и про Зарощенское нигде нет речи.

Как нет информации ни про какие транспортные самолёты, включая и Ан-26.

Как нет. До этого сбили аналогичный.

Кто вбросил дезинформацию про Ан-26 через считанные минуты после катастрофы Боинга?

Достал.  Вопрос повторялся 8 раз. Дальше буду удалять.

[Павел73]

Кто первым вбросил информацию о сбитом украинском Ан-26?

Чего ты вперся в Ан? это имеет принципиальное значение в правовой оценке преступления?

Разумеется. Вброс про Ан-26 через считанные минуты после катастрофы Боинга в совокупности с впоследствии выяснившейся отменой вылета Ан-26 после того, как ВСУ и СБУ стало известно про Бук у сепаратистов, а также с немедленным незакрытием воздушного пространства над Донбассом, наводит на мысль о спланированной провокации украинских военных и спецслужб.

А не просто об инициативе кого-то из низовых командиров ПВО ВСУ.

[Павел73]

Как нет. До этого сбили аналогичный.

Это было не 17 июля.

[Штуцер]

Как нет. До этого сбили аналогичный.

Это было не 17 июля.

Естественно. А ты чего хотел?

[Павел73]

Как нет. До этого сбили аналогичный.

Это было не 17 июля.

Естественно. А ты чего хотел?

А сообщение о якобы сбитом Ан-26 было вброшено именно 17 июля, через несколько минут после катастрофы Боинга. Причём вброшено неизвестно кем, в аккаунт от имени Стрелкова.

[Штуцер]

Сбили один, ждали второй. Тебе что непонятно?

[Павел73]

Сбили один, ждали второй. Тебе что непонятно?

Непонятно то, о чём я девятый раз повторять вопрос не буду.

Повторяю только то, что ни о каких Ан-26 и вообще транспортных самолётах ВСУ в разговорах сепаратистов от 17 июля нет никакой речи. Ни до катастрофы Боинга, ни после неё. Упоминается только "Сушка".

Вброс про Ан - только анонимный, в аккаунте якобы от имени Стрелкова. Такой способ вброса удобен тем, что легко реализуется через взлом аккаунта, не связан со сложностями при подделке телефонного разговора, и будет немедленно растиражирован СМИ.

Нет, если я что-то подзабыл, и про транспортники они что-то говорили по телефону 17 июля, напомни, когда и что именно.

[Штуцер]

Повторяю только то, что ни о каких Ан-26 и вообще транспортных самолётах ВСУ в разговорах сепаратистов от 17 июля нет никакой речи.

Ты доверяешь этим переговорам? А они все опубликованы?

Вброс про Ан - только анонимный, в аккаунте якобы от имени Стрелкова.

Ты идиот. Какой же он анонимный? Это не вброс, это сообщение, санкционированное Стрелковым, с аккаунта, который до этого работал на него. А тут вдруг стал врагом? Неубедительно.

Так что ты вперся в Ан?

[Павел73]

Повторяю только то, что ни о каких Ан-26 и вообще транспортных самолётах ВСУ в разговорах сепаратистов от 17 июля нет никакой речи.

Ты доверяешь этим переговорам? А они все опубликованы?

Не знаю.
Не знаешь - не строй на этом выводы. Они гроша ломаного не стоят
Но в тех, которые опубликованы, ничего ни про какие Аны не было. Про Сушки - было, а про Аны - нет. Во всяком случае, не припоминаю.

Вброс про Ан - только анонимный, в аккаунте якобы от имени Стрелкова.

Ты идиот. Какой же он анонимный? Это не вброс, это сообщение, санкционированное Стрелковым, с аккаунта, который до этого работал на него. А тут вдруг стал врагом? Неубедительно.

Это анонимное сообщение. От какого-то "ополчения". И с абсолютно одинаковым успехом оно может быть как санкционированное Стрелковым, так и взломом его аккаунта. Первоисточник НЕИЗВЕСТЕН!

Так что ты вперся в Ан?

То, что никто 17 июля о нем не говорил до вброса в аккаунте Стрелкова. Поэтому чья это деза - вопрос не снят.

[Штуцер]

Вброс про Ан-26 через считанные минуты после катастрофы Боинга в совокупности с впоследствии выяснившейся отменой вылета Ан-26 после того, как ВСУ и СБУ стало известно про Бук у сепаратистов, а также с немедленным незакрытием воздушного пространства над Донбассом, наводит на мысль о спланированной провокации украинских военных и спецслужб.

Где связь?  Нет логической связки.  Более того, незакрытие воздушного пространства говорит о том, что Украина не сразу поняла, что произошло.

[Штуцер]

Про Сушки - было, а про Аны - нет.

Су ребята сходу придумали, потому что поняли, что серьезно обделались.

Это анонимное сообщение.

Анонимное - это без авторства. Тут на своем сайте под своим аккаунтом.
Ты пишешь как анонимный идиот или как Павел?

[Штуцер]

То, что никто 17 июля о нем не говорил до вброса в аккаунте Стрелкова.

Идиот. Кто же будет говорить об Ан26, когда ставит в засаду Бук? Ну ты дебил.