Сообщения Штуцера

[Павел73]

Причем поклонников данного выражения было ничтожно мало (а теперь миллионов 50). Но российские пропагандоны с удовольствием засерали мозги всему народу - во, вас там хотят повесить, причём исключительно все.

Ааа, вот оно что! Их оказывается было ничтожно мало. Ну так и Гитлер в нацистской Германии был ничтожно один. Всё остальное - ни в чём не повинный немецкий народ. А видали, сколько дерьма получилось?

[Павел73]

Кстати, предупреждая наскоки за упоминание Гитлера, замечу, что гораздо более знаковой фигурой был Геббельс. Гораздо полнее отражал суть нацизма.

Если то, что творил Гитлер, можно было списать на то, что он был малограмотным больным бездетным психопатом, то к Геббельсу это ну никак не подходит.

[KBOB]

Как честный человек, сказавший, что он верит Скабеевой, Лунатик просто обязан сказать, что небыли. Иначе у него будет приступ шизофрении.
Итак, слово Скабеевой. Открываем её перл "В контакте" от 4.02.2022 7:00 (ранняя пташка)
Русские разоблачили миф об американцах на Луне: Подвёл туалет

Далее она с удовольствием приводит чью-то статейку от 3.02.2022 (которая перепечатывает статейку от 28.01.2022)

Высадку американских астронавтов на Луну давно называют мифом. Очередное доказательство этой версии построено на признании русских космонавтов.  Автор новой разоблачающей американцев версии высадки на Луну строит свои доказательства на медицинских фактах. Он уверен, что в НАСА просто ничего не знали о реальных космических полётах, иначе бы астронавты из США вели бы себя иначе. Они не смогли бы так бодро и легко самостоятельно выбираться из космических кораблей при посадке. Вот что рассказывали о возвращении с орбиты первые космонавты из СССР.

и т.д. Причём ссылается на Горбатко (который ничего подобного не говорил) и на отсутствие у американцев туалета (немыслимо 2 недели срать в подгузники!)

Ау, Старый, тебя не хватает. Щас Лунатик признается, что он конспиролог. Он - твой

Вы не можете просматривать это вложение.

[KBOB]

Не призываю что-либо уничтожать, но думать о незалежности,
нужно было до появления призывов "москаляку на гиляку".

Понимаете... Хотел как-то обозвать, но обойдётесь. Скажу кратко.  "москаляку на гиляку" возникло в период правления Януковича и относилось исключительно к нему. На майдане и прочих местах с удовольствием скандировали и русские, у которых практически у всех были родственники в России. А само выражение переиначено с "коммуняку на гиляку", бытовавшее в 20-е годы и воскресшее в 90-х.

То есть "москаляка" это только Янукович? Гениально! Ну так бы и орали тогда "Яныка - на гиляку!". А то вишь, мы напутали, мы ж не знали...

А "москалей - на ножи!", это тогда вы к кому отнесёте?

Это свобода слова, которую в Голландии запретили (с ваших слов). Любые слова не государственных официальных лиц, не имеют никакой политической значимости, а иначе бы "ядерный пепел" Киселева совсем по другому воспринимали.

[Павел73]

Это свобода слова, которую в Голландии запретили (с ваших слов). 

Нахрена врёте? 

[KBOB]

Это свобода слова, которую в Голландии запретили (с ваших слов).

Нахрена врёте? 

Ну извините, я так ваши слова понял, а что в Голландии наконец-то разрешили свободу слова?

[Павел73]

Это свобода слова, которую в Голландии запретили (с ваших слов).

Нахрена врёте? 

Ну извините, я так ваши слова понял, а что в Голландии наконец-то разрешили свободу слова?

Нахрена врёте, что с моих слов в Голландии запретили свободу слова?  . 

Хотелось бы увидеть мою цитату об этом. Полностью.

[KBOB]

Кстати, предупреждая наскоки за упоминание Гитлера, замечу, что гораздо более знаковой фигурой был Геббельс. Гораздо полнее отражал суть нацизма.

Если то, что творил Гитлер, можно было списать на то, что он был малограмотным больным бездетным психопатом, то к Геббельсу это ну никак не подходит.

Суть нацизма сводится к ресентименту в национальном масштабе и способу его преодоления с помощью реваншизма. В германии ресентимент был присущ нации в целом, а реваншизм его правящей верхушке. Реваншизм начинается с преуменьшения и заканчивается полным отрицанием вины за собственные агрессивные действия, что подкрепляется способностью ресентимента  формировать систему ценностей, которая отрицает систему ценностей «врага», чтобы избавиться от чувства вины за собственные неудачи.

[Павел73]

Кстати, предупреждая наскоки за упоминание Гитлера, замечу, что гораздо более знаковой фигурой был Геббельс. Гораздо полнее отражал суть нацизма.

Если то, что творил Гитлер, можно было списать на то, что он был малограмотным больным бездетным психопатом, то к Геббельсу это ну никак не подходит.

Суть нацизма сводится к ресентименту в национальном масштабе и способу его преодоления с помощью реваншизма. В германии ресентимент был присущ нации в целом, а реваншизм его правящей верхушке. Реваншизм начинается с преуменьшения и заканчивается полным отрицанием вины за собственные агрессивные действия, что подкрепляется способностью ресентимента  формировать систему ценностей, которая отрицает систему ценностей «врага», чтобы избавиться от чувства вины за собственные неудачи.

Нет. Суть нацизма сводится к агрессивному воинствующему национализму, основанному на идеях превосходства и привилегий своей нации по отношению к другим, с полным отсутствием каких-либо моральных тормозов при реализации этих идей. Вплоть до детоубийства и самоубийства.

Всё остальное - лишь методы реализации этих идей. В том числе и реваншизм. То есть, чтобы доказать идею превосходства своей нации над другими, надо взять реванш за предыдущие поражения или другие обиды.

[KBOB]

Кстати, предупреждая наскоки за упоминание Гитлера, замечу, что гораздо более знаковой фигурой был Геббельс. Гораздо полнее отражал суть нацизма.
Если то, что творил Гитлер, можно было списать на то, что он был малограмотным больным бездетным психопатом, то к Геббельсу это ну никак не подходит.

Суть нацизма сводится к ресентименту в национальном масштабе и способу его преодоления с помощью реваншизма. В германии ресентимент был присущ нации в целом, а реваншизм его правящей верхушке. Реваншизм начинается с преуменьшения и заканчивается полным отрицанием вины за собственные агрессивные действия, что подкрепляется способностью ресентимента  формировать систему ценностей, которая отрицает систему ценностей «врага», чтобы избавиться от чувства вины за собственные неудачи.

Нет. Суть нацизма сводится к агрессивному воинствующему национализму, основанному на идеях превосходства и привилегий своей нации по отношению к другим, с полным отсутствием каких-либо моральных тормозов при реализации этих идей. Вплоть до детоубийства и самоубийства.
Всё остальное - лишь методы реализации этих идей. В том числе и реваншизм. То есть, чтобы доказать идею превосходства своей нации над другими, надо взять реванш за предыдущие поражения или другие обиды.

Другими словами - "мы в рай, а вы все сдохните" это и есть фашизм в чистом виде?
Мы - подразумевается русские, то-есть национализм, в рай - значит превосходство на другими, которые сдохнут - полное отсутствие каких-либо моральных тормозов при реализации этих идей. Вплоть до детоубийства...

[Павел73]

Другими словами - "мы в рай, а вы все сдохните" это и есть фашизм в чистом виде?

Это откуда? Цитату, полностью, пожалуйста.

[Павел73]

Заметьте, КВОВ, я уже второй раз прошу вас привести цитату, доказывающую, что вы не врёте. И? Где она?

[KBOB]

Заметьте, КВОВ, я уже второй раз прошу вас привести цитату, доказывающую, что вы не врёте. И? Где она?

Вы сами можете легко найти эту цитату(-ы), не стройте из себя жертву ресентимена, неужели вас забанили в гугле?. 
Рая и ада как известно не существует.

[Павел73]

Заметьте, КВОВ, я уже второй раз прошу вас привести цитату, доказывающую, что вы не врёте. И? Где она?

Вы сами можете легко найти эту цитату(-ы), не стройте из себя жертву ресентимена, неужели вас забанили в гугле?. 
Рая и ада как известно не существует.

Естественно, я её нашёл. И убедился, что вы врёте. Уже второй раз за день.

ЗЫ. О! Вы трижды соврали. Сказав, что рая и ада, КАК ИЗВЕСТНО, не существует.

Ибо на самом деле это НЕ известно.

[KBOB]

ЗЫ. О! Вы трижды соврали. Сказав, что рая и ада, КАК ИЗВЕСТНО, не существует.

Ибо на самом деле это НЕ известно.

Приведите доказательства существования ада и рая.

[Павел73]

ЗЫ. О! Вы трижды соврали. Сказав, что рая и ада, КАК ИЗВЕСТНО, не существует.

Ибо на самом деле это НЕ известно.

Приведите доказательства существования ада и рая.

Как я могу привести доказательства того, что не известно? Ведь я не утверждаю, что рай и ад существуют. Как не утверждаю и обратного.

А вот вы утверждаете, что они НЕ существуют. Мало того, вы утверждаете, что это якобы известно. Поэтому доказательства нужны от вас, а не от меня.

[SOLDIER]

Джентльмены, прошу прощения, но ваш спор лишен смысла. Как в анекдоте - "И ты - прав, и ты - прав".

[h-1953]

Ааа, вот оно что! Их оказывается было ничтожно мало. Ну так и Гитлер в нацистской Германии был ничтожно один. Всё остальное - ни в чём не повинный немецкий народ. А видали, сколько дерьма получилось?

Копия Германии (реваншизм, вождизм, милитаризм, оправдание насилия) - как раз не Украина, а РФ. Они обе после тяжелейшего поражения уже были беременны фашизмом. Просто у них Гитлер со товарищи направил в русло нацизма, а у нас - в русло реваншизма и имперства.
На Украине был самый что ни на есть чистой воды национализм. Который не поддерживался и четвертью населения (а теперь уровень поднялся до 100%)

[KBOB]

А вот вы утверждаете, что они НЕ существуют. Мало того, вы утверждаете, что это якобы известно. Поэтому доказательства нужны от вас, а не от меня

Проверил всеми известными ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ на протяжении нескольких тысяч лет способами - ада не нашел, чертей, кикимор вурдулаков и вампиров тоже , значит они не существует.
Черти, кикиморы вурдулаки и вампиры существуют по вашем? Я сейчас услышу прорывной ответ мне кажется!

[Павел73]

Копия Германии (реваншизм, вождизм, милитаризм, оправдание насилия) - как раз не Украина, а РФ. Они обе после тяжелейшего поражения уже были беременны фашизмом. Просто у них Гитлер со товарищи направил в русло нацизма, а у нас - в русло реваншизма и имперства.
На Украине был самый что ни на есть чистой воды национализм. Который не поддерживался и четвертью населения (а теперь уровень поднялся до 100%)

Национализм не может сначала не поддерживаться, а потом вдруг начать заподдерживаться. Ибо кто был против национализма раньше, не будет его поддерживать и сейчас. Ибо ему совершенно понятны причины всех происходящих событий.

А вот если кто-то сейчас поддерживает национализм, значит он националистом был и раньше, и ничего не имел против. В этом вопросе нейтралитета быть не может. Человек либо за национализм, либо против него.

Собственно в том вся и беда Украины. Не то плохо, что там есть выродки, которые орали "москалей на ножи!". Плохо то, что им за это ничего не было. Что означает молчаливое согласие значительной части украинского общества.