Конаныхин- космическая ракетчица Латынина

[Штуцер]

Ково?

М-Е-Н-Я.

А чево говорил?

Выше

[Штуцер]

Это мало о чем говорит. Это вполне обычное соотношение для технических специальностей советских вузов.

За незачет по физкультуре у вас отчисляли? 

[vlad7308]

Это мало о чем говорит. Это вполне обычное соотношение для технических специальностей советских вузов.

За незачет по физкультуре у вас отчисляли? 

конееечно
Физкультура и английский были основными причинами отчисления на первых трех курсах. Ибо там нужно было тупо посещать пары, а это у нас было не в моде я сам пару раз по физре чудом между струйками проскакивал

[Штуцер]

Немецкий.

[Arzach]

и эпическую рать, направленную на битву с шариком

Что за рать? Не заметил. Или вы про данного "ракетостроителя" и прочих диванных?

Вот здесь более-менее сводная информация от разных энтузиастов.
https://theaviationist.com/2023/02/03/lets-recap-everything-we-know-about-the-chinese-spy-balloon-detected-over-the-u-s/amp/
По кускам она гуглится у новостников - выборочно сам проверил.

Даже если верить этим фрикам, рать-то где? Пара F-22? Это не рать, это норма. Танкеры - зависит от задания (например, ждать приказа в воздухе), и отдаленности базы, откуда F-22 сдернули, обычное дело. Про AWACS вообще какая-то шляпа.

[Старый]

Ково?

М-Е-Н-Я.

А чево говорил?

Выше

Нафиг. 

[Старый]

Однако же с гидроударом Конаныхин угадал.

Не слышал. 

Сам Маск потом это потом подтвердил в одном из своих интервью.

Не слышал. Чего, так и сказал: "Конаныхин был прав!"? 

[Старый]

Просто сказал "hydraulic shock"

Что в переводе с английского означает "Конаныхин прав"? 

[Старый]

Что в переводе с английского означает "Конаныхин прав"? 

Ну попробуй сам перевести на русский... Хотя да, 2+2 на английском не означает 4 на русском конечно 

Так чего? Всётаки не прав?  

[Старый]

и прав и не прав - всё зависит от того кого ты имеешь в виду. Конаныхин таки правильно сказал про гидроудар.

Да что ж там такое? Конаныхин один раз правильно произнёс "гидроудар"? 
Начал смотреть. С первых секунд он говорит что Протон и Дракон это ракеты-носители и сравнивает. Не выдержал. Выключил. 

[Старый]

А чем если не ракетами называть аппараты с реактивными движками? Пукалками?

Вот об этом я и говорю. Что он прав только с географическими названиями и фамилиями исторических личностей. Когда дело доходит до названий космической техники то можно дальше не слушать. 

[Штуцер]

Начал смотреть. С первых секунд он говорит что Протон и Дракон это ракеты-носители и сравнивает. Не выдержал. Выключил.

У тебя реально так плохо со слухом? Конаныхин НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ словосочетание "ракеты-носители". Он назвал Протон и Дракон ракетами, и сравнивал их в том плане что и тот и другой используют гептил и амил. А чем если не ракетами называть аппараты с реактивными движками? Пукалками?

3,14здец.
Тупой ещё тупее.

[vlad7308]

Начал смотреть. С первых секунд он говорит что Протон и Дракон это ракеты-носители и сравнивает. Не выдержал. Выключил.

У тебя реально так плохо со слухом? Конаныхин НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ словосочетание "ракеты-носители". Он назвал Протон и Дракон ракетами, и сравнивал их в том плане что и тот и другой используют гептил и амил. А чем если не ракетами называть аппараты с реактивными движками? Пукалками?

3,14здец.
Тупой ещё тупее.

ненуачо
Вот у меня есть аатомобиль и газонокосилка. И то, и то на бензине и умеет ездить. Чего б не сравнить?

[Штуцер]

Конаныхин таки правильно сказал про гидроудар.

Ну что. Даже интересно, что этот блоггер расскажет мне (МНЕ!) про гептил. Обещает много информации. 
Читать нудно, послушаю, все равно болею. 

[Штуцер]

Голосовой запрос Конаныхин .
Ютуб выдал
- Коля Мюнхен
- конамицин - лечение половых инфекций
На третий раз при предельной артикуляции по слогам ютуб нащупал конаныхина.
Как то конаныхин  у ютуба не на слуху.

[Штуцер]

" окислитель и топливо"
Ракетчики так не говорят. Сразу виден лох из посторонних.
Или иностранец.
Протон - ракета пятидесятых шестидесятых годов дизайна
Однозначно не пятидесятых.  В пятидесятых те дезигнеры ещё бомберы делали.

Далее следует расхожая х-ня про гептил - ужасы про сверхъядовитость и случай с Поповкиным. И то и другое - сказки для дилетантов.

Папа видите ли ему рассказывал.
Инти,  ты с конаныхиным одну секретную книжку в туалете разрывал? 🚽 

[Штуцер]

Мне лично известны случаи смерти ракетчиков, когда все тело распадается, такая форма ревматизма странная
Морозов, млять.
Второе пришествие!

[Штуцер]

Писать надоело, там дальше тупизм и незнание.

[Дмитрий В.]

Начал смотреть. С первых секунд он говорит что Протон и Дракон это ракеты-носители и сравнивает. Не выдержал. Выключил.

У тебя реально так плохо со слухом? Конаныхин НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ словосочетание "ракеты-носители". Он назвал Протон и Дракон ракетами, и сравнивал их в том плане что и тот и другой используют гептил и амил. А чем если не ракетами называть аппараты с реактивными движками? Пукалками?

3,14здец.
Тупой ещё тупее.

ненуачо
Вот у меня есть аатомобиль и газонокосилка. И то, и то на бензине и умеет ездить. Чего б не сравнить?

Плохая аналогия. Более правильная, скажем, мотоцикл и бензиновый грузовик. И то, и другое - транспортное средство, использующие бензиновый ДВС .

[Штуцер]

Дослушал до конца.
Впечатление такое, что сабж обучался вопросу по иностранным источникам.
Гидроудар , тут, может и был.
Но
Сабж не смог внятно разъяснить где и почему.
Если чел на старости лет услышал про гидроудар, это не значит, что для человечества это открытие.
Гидроудар известен давно и считается, начиная с 19 века, если не раньше.
Так что с гидроударом Конаныхин попал пальцем в небо, но что то унюхал в американских источниках.