Конаныхин- космическая ракетчица Латынина

[Старый]

У ЗРК есть одно забавное свойство. Они, по ряду причин, очень глазастые в отношении высокоподвижных целей. И не очень - в отношении других )

У ЗРК есть ещё более примечательное свойство: максимальная высота и максимальная дальность поражения достигаются не одновременно. Чтобы быть сбитому на высоте более 20 км шарику надо пролететь почти прямо над пусковой установкой. А поскольку установок таких в США мало то практически никаких шансов.

[Arzach]

и эпическую рать, направленную на битву с шариком

Что за рать? Не заметил. Или вы про данного "ракетостроителя" и прочих диванных?

[Штуцер]

У ЗРК есть одно забавное свойство. Они, по ряду причин, очень глазастые в отношении высокоподвижных целей. И не очень - в отношении других )

Это может объяснять и первый ролик с какой-то вертикальнолетающей бахалкой, и эпическую рать, направленную на битву с шариком. )

Это касаемо допплеровских методов наведения.

[Serge V Iz]

У ЗРК есть одно забавное свойство. Они, по ряду причин, очень глазастые в отношении высокоподвижных целей. И не очень - в отношении других )

Это может объяснять и первый ролик с какой-то вертикальнолетающей бахалкой, и эпическую рать, направленную на битву с шариком. )

Это касаемо допплеровских методов наведения.

Там дело не в наведении. Сейчас наведение - это программно-определенный автомат управления, он может иметь сколько угодно сложную и предусматривающую самые немыслимые ситуации логику работы.

Дело в фундаментальном вопросе теории сигналов - обнаружении этого самого сигнала полезного.

[Штуцер]

Допплеровский метод наведения обеспечивает селекцию по скорости.

[Serge V Iz]

Допплеровский метод наведения обеспечивает селекцию по скорости.

Ну, или, иными словами, позволяет не смотреть точно на частоту несущей, на которой всегда много энергии. И из ближних отражений, и из дальних, и из собственных внутренних источников...

У нас, радиолюбителей, телефонная связь уже бессознательно, автоматически, ассоциируется с работой в боковых полосах )

[Serge V Iz]

и эпическую рать, направленную на битву с шариком

Что за рать? Не заметил. Или вы про данного "ракетостроителя" и прочих диванных?

Вот здесь более-менее сводная информация от разных энтузиастов.
https://theaviationist.com/2023/02/03/lets-recap-everything-we-know-about-the-chinese-spy-balloon-detected-over-the-u-s/amp/
По кускам она гуглится у новостников - выборочно сам проверил.

[Serge V Iz]

поскольку установок таких в США мало

_{Ты пошто ж патриотов провоцируешь?} 

[Старый]

За аксиомы он принимает две вещи: 1) Конаныхин не может быть прав 2) американцы не могут облажаться - ну и делает соответствующие выводы 

С аксиомами он не шибко ошибся.
Люди типа Конаныхина (Хлынин, Резун, Латынина) обычно правы в двух вещах:
1. Географических названиях
2. Именах исторических деятелей

В остальном можно смело считать что нет.

[Старый]

поскольку установок таких в США мало

_{Ты пошто ж патриотов провоцируешь?} 

Они не заметят и не поймут. 

[Штуцер]

Не мешайте Штуцеру доказывать. За аксиомы он принимает две вещи: 1) Конаныхин не может быть прав 2) американцы не могут облажаться - ну и делает соответствующие выводы 

Проще. Работа и образование очень ревностно ко мне относятся.
Это не позволяет мне публично быть идиотом.
Но тебе этого не понять.
А все потому, что пункт 2.

[Штуцер]

Дело в фундаментальном вопросе теории сигналов - обнаружении этого самого сигнала полезного.

нет такой. Точнее, для любой машины она своя.
И сильно зависит от алгоритма сближения.
Если это собачья кривая, то не имеет значения, подвижна ли цель.
А вот если алгоритм - пропорциональное сближение с упреждением- скорость важна. Тогда - Допплер.

[Serge V Iz]

Дело в фундаментальном вопросе теории сигналов - обнаружении этого самого сигнала полезного.

нет такой. Точнее, для любой машины она своя.
И сильно зависит от алгоритма сближения.
Если это собачья кривая, то не имеет значения, подвижна ли цель.
А вот если алгоритм - пропорциональное сближение с упреждением- скорость важна. Тогда - Допплер.

Да я ж говорю, примитивные алгоритмы, все описание которых из одной формулы с тремя-четырьмя буквами -- это из времен аналоговых автоматов. А сейчас, как нам на (соответствующей) военной кафедре преподали мем "А в [cen] -- вообще все цифровое. Там объяснить невозможно, поэтому просто заучивайте." )

[Старый]

А вот если алгоритм - пропорциональное сближение с упреждением- скорость важна. Тогда - Допплер.

Пэтриот имеет командное наведение как и С-300. Допплер совершенно не нужен. Допплер нужен лишь если цель на фоне земли.

[Serge V Iz]

А вот если алгоритм - пропорциональное сближение с упреждением- скорость важна. Тогда - Допплер.

Пэтриот имеет командное наведение как и С-300. Допплер совершенно не нужен. Допплер нужен лишь если цель на фоне земли.

И подвижная. Если нет, одному из упомянутых точно не нужен.

[Штуцер]

Пэтриот имеет командное наведение как и С-300. Допплер совершенно не нужен. Допплер нужен лишь если цель на фоне земли.

Это как то опровергает? 

[Старый]

Пэтриот имеет командное наведение как и С-300. Допплер совершенно не нужен. Допплер нужен лишь если цель на фоне земли.

Это как то опровергает? 

Ково? 

[Штуцер]

Пэтриот имеет командное наведение как и С-300. Допплер совершенно не нужен. Допплер нужен лишь если цель на фоне земли.

Это как то опровергает? 

Ково?

М-Е-Н-Я.

[Старый]

Ково?

М-Е-Н-Я.

А чево говорил? 

[vlad7308]

У нас дипломы получили чуть больше половины.

Это мало о чем говорит. Это вполне обычное соотношение для технических специальностей советских вузов.
Короче, судя по тем контрольным и по способностям и усидчивости того знакомого (они отсутствовали), в начале 90х бауманка была так себе.
Кстати, и судя по вариантам вступительных экзаменов из Кванта тоже. Помню, что они были до удивления тривиальные, когда я их прорешивал в 89-90гг перед поступлением.