Все же авиационные таки новости

[avk]

Живую силу шуганули "Кубом" загнали в укрытие, а затем расхреначили батарею противника артиллерийским ударом.

Так и было.

[ShamgA]

Живую силу шуганули "Кубом" загнали в укрытие, а затем расхреначили батарею противника артиллерийским ударом.

Так и было.

А зачем надо было разбивать беспилотник, если «хреначили» все равно артиллерией?

[Feol]

В отличие от БПЛА тупой безинтеллектуальный снаряд из ствола летит туда, куда его послали.

Если бы это было так то у артиллерии не было бы проблем. Но увы, снаряд летит куда получится а вовсе не туда куда целились. А вот БПЛА стреляет в точку. Даже по движущейся цели.

Да ладно. Наш вон не попал. И наверняка укрские БПЛА далеко не всегда попадают. В конкретном случае мне непонятно - зачем наше МО выложило это видео, да еще и с победной реляцией Все-таки, когда что-то твое явно не попадает куда надо, об этом лучше промолчать, нет?

МО регулярно хохмит. Иной раз нипадецки. Чтобы показать, имхо, людям знающим (на территории бывшего ссср таких немало), понимающим или просто думающим, что происходят не совсем тривиальные вещи на этой странной загадочной войне. Чтобы относились к ней внимательно, с недоверием и без резких движений до прояснения ситуации. Размывают грань реальности. Которая, безусловно, существует. Чтобы по слежению за этой зыбко видимой гранью невозможно было массово предугадывать происходящее. При этом, чтобы (не столь массово) за этой гранью мутно виделось, что происходит что-то ещё и не всё надо понимать буквально. Имхо, обсуждавшиеся гаубицы никто не уничтожал. Они, может быть, ещё себя проявят. Обычная стрельба на гарантированное непопадание / не поражение цели. И так, чтобы хохму при желании было видно. Это в максимально реальном случае - если те гаубицы там правда были.

Первым таким эпизодом, относящимся к этой войне, было выступление Нарышкина 21 февраля на совбезе. Если за 3 дня до начала войны начальник СВР действительно выступил так невнятно, то именно вопрос - зачем это показывать всему народу? Что мешало переснять? Закрытая протокольная съемка. Или вообще ничего не показывать. Достаточно было диктору сказать, что совбез единогласно принял решение... и т. д. Но хохму нам показали. И крупно лицо Путина перед началом речи Нарышкина - так и видно, типа, ну давай, Серёга, жги

[ShamgA]

Никогда не приписывайте злому умыслу сверхразуму то, что вполне можно объяснить глупостью

[avk]

Живую силу шуганули "Кубом" загнали в укрытие, а затем расхреначили батарею противника артиллерийским ударом.

Так и было.

А зачем надо было разбивать беспилотник, если «хреначили» все равно артиллерией?

Можно предположить, что целью было убить или хотя бы шугануть личный состав, чтобы задержать гаубицы на разведанной позиции, пока наводятся Гиацинты.

Кстати, пишут, что тогда БПЛА не промахнулся.

[Павел73]

А население надо кормить и не мешать убегать от освободителей, 

Не от освободителей, а от патриотов и защитников. Резуна меньше читайте.

[Павел73]

Я конечно понимаю, что ты авиатор

Время пилотируемой авиации тоже уходит. Беспилотные средства воздушного нападения рулят.

Рулит РЭБ. Ослепи, оглуши противника, и он готов к земле (с).

[Павел73]

Что-то повело всех на мосты. Вспомнился Ремагенский мост. Фантастическая была история. Когда пустячок, откладывание до последнего, несогласование двух ведомств обернулось жуткими бесполезными попытками, вплоть до стрельбы ФАУ-2 (единственный случай применения на территории Германии). А мост стоял. А потом упал сам, нанеся лично самые большие потери американцам, которых впустую сутками бомбили из всех видов оружия

Значит не сам упал.

[Штуцер]

Можно предположить, что целью было убить или хотя бы шугануть личный состав, чтобы задержать гаубицы на разведанной позиции, пока наводятся Гиацинты.

Можно, конечно предположить. А можно и гланды через ж... удалить.

[Павел73]

Ведь его стоимость сопоставима со стоимостью ракетки Тора или Панциря.

А он не заходит в зону поражения Тора или Панциря. Его дальность стрельбы выше. Поэтому он сначала поразит их а потом пойдёт вглубь. 

Ну да? Дальность стрельбы с Байрактара 8 км, с Тора и Панциря - 15-20. На случай стрельбы с Байрактара противорадарными ракетами (ну сделают же когда-нибудь!) расставляем вокруг боевых позиций Торов и Панцирей дешёвые радарные пищалки-имитаторы, чтобы пищали как Тор, в том же диапазоне, с такой же мощностью и модуляцией. Пусть прилетает.

[Павел73]

И да, кстати, Байрактар не такой уж и дешёвый. Стоимость одного комплекта поставки (6 дронов, 2 станции управления, боеприпасы) составляет 70 миллионов долларов. Это стоимость четырех Панцирей.

[Feol]

Кстати, вопрос. Зачем при работе какого-нибудь любого панциря экипажу сидеть непосредственно в нём? Это принципиально? Что мешает тут организовать удалённое управление?

[Alex-DX]

Это принципиально?

Для мобильного использования.

https://tvzvezda.ru/news/20214231140-7Rqu2.html

[hlynin]

Значит не сам упал.

нет, сам. И весь. Причем в момент, когда крепили плиту, после которой он бы не упал бы вообще.

[Старый]

Рулит РЭБ. Ослепи, оглуши противника, и он готов к земле (с).

РЭБ рэбом а рулят воздушные (летающие) средства поражения. А глушить противника лучше ударной волной.

[Alex-DX]

Война с БПЛА должна вестись с помощью БПЛА. 
Любой разведывательный (ударный) БПЛА достаточно фонит в радио эфире, что позволяет его засечь и в дальнейшем по этим сигналам навести оружие (БПЛА камикадзе).
А фонить они будут пока там не установят ИИ.

[Штуцер]

Война с БПЛА должна вестись с помощью БПЛА. 

А война с пулями при помощи пуль.

[Штуцер]

Торов и Панцирей дешёвые радарные пищалки-имитаторы, чтобы пищали как Тор, в том же диапазоне, с такой же мощностью и модуляцией.

Бред. Это тот же локатор тора с таким же ДГ.

[Виктор Кондрашов]

Война с БПЛА должна вестись с помощью БПЛА.
Любой разведывательный (ударный) БПЛА достаточно фонит в радио эфире, что позволяет его засечь и в дальнейшем по этим сигналам навести оружие (БПЛА камикадзе).
А фонить они будут пока там не установят ИИ.

А установить там подобие ИИ (достаточного для выполнения ударных задач) - отнюдь не проблема. Закачал в память хренову тучу изображений потенциальных целей, проранжировал по очерёдности уничтожения и запустил. Дрон летит и смотрит. Ага, что-то я похожее уже видел. Вот, танк Абрамс. Похож? Похож. Просмотрел ещё сотню изображений с меткой Абрамс (в ТЧ и под маскировочными сетями и т. п.) - точно он! Ба-бах! 
С разведкой, конечно, сложнее - там обмен информацией с базой нужен, полное радио молчание не сохранить.

[Alex-DX]

Война с БПЛА должна вестись с помощью БПЛА.

А война с пулями при помощи пуль.

Ну ракеты против ракет существуют, почему бы и БПЛА не использовать против БПЛА?