Все же авиационные таки новости

[nonconvex]

а какой вообще смысл сегодня в стратегических бомберах типа ту-160? Что они такого могут, чего не могут рвсн и подлодки?
Я никогда этого не мог понять, но наверно какой-то смысл же должен быть?

Их не видно, в отличие от РВСН и даже подлодок. В угрожаемое время уходят с аэродромов груженые подарками, и пойди их найди.

[Старый]

а какой вообще смысл сегодня в стратегических бомберах типа ту-160?

Никакого. В них и тогда то смысла не было.

[Старый]

Я никогда этого не мог понять, но наверно какой-то смысл же должен быть?

Смысл один: "У американцев есть и у нас надо чтоб было!" Чем американцы и пользуются. 


 А потом:
-Американцы сняли с вооружения!
-А мы столько денег на это выкинули, теперь признаться что зря, чтоли? 
 Чем американцы и пользуются.

[vlad7308]

а какой вообще смысл сегодня в стратегических бомберах типа ту-160? Что они такого могут, чего не могут рвсн и подлодки?
Я никогда этого не мог понять, но наверно какой-то смысл же должен быть?

Их не видно, в отличие от РВСН и даже подлодок. В угрожаемое время уходят с аэродромов груженые подарками, и пойди их найди.

Здоровую дуру, летящую на высоте 10-15 км - не видно? хммм

[vlad7308]

Я никогда этого не мог понять, но наверно какой-то смысл же должен быть?

Смысл один: "У американцев есть и у нас надо чтоб было!" Чем американцы и пользуются.


 А потом:
-Американцы сняли с вооружения!
-А мы столько денег на это выкинули, теперь признаться что зря, чтоли?
 Чем американцы и пользуются.

это не смысл, это идиотизм
Идиотизма, конечно, везде хватает, но не 40 лет же его тянуть? 5-10 вполне достаточно было б

[Настрел]

Я никогда этого не мог понять, но наверно какой-то смысл же должен быть?

Смысл один: "У американцев есть и у нас надо чтоб было!" Чем американцы и пользуются.


 А потом:
-Американцы сняли с вооружения!
-А мы столько денег на это выкинули, теперь признаться что зря, чтоли?
 Чем американцы и пользуются.

это не смысл, это идиотизм
Идиотизма, конечно, везде хватает, но не 40 лет же его тянуть? 5-10 вполне достаточно было б

Чтобы понять что это идиотизм, надо чтобы это кто-то наглядно на генералах продемонстрировал. Как в 41м. А пока никто не продемонстрировал генералам можно надувать щеки про броня крепка и танки наши быстры.

[Дмитрий В.]

а какой вообще смысл сегодня в стратегических бомберах типа ту-160? Что они такого могут, чего не могут рвсн и подлодки?
Я никогда этого не мог понять, но наверно какой-то смысл же должен быть?

Бомберы могут вернуться на базу при отмене атаки. Бомберы могут использоваться в конвенциальных локальных конфликтах в отличие от БРПЛ и МБР. Находясь в состоянии "дежурство в возухе" над своей территорие, бомбер практически неуязвим для воздействия противника и может нанести удары по множеству стратегических целей.

[Старый]

это не смысл, это идиотизм

Одно другого не только не исключает но даже часто является одним и тем же.

[Старый]

Бомберы могут вернуться на базу при отмене атаки.

Ну если только их специально держать специально для этого... Но это нужно отменять атаку не более чем за полчаса, иначе у МБР опять преимущество - их старт отменяется проще чем вернуть с боевого курса бомбардировщик. 

Бомберы могут использоваться в конвенциальных локальных конфликтах

Для этого достаточно Ту-95

в отличие от БРПЛ и МБР.

А крылатыми ракетами уладить конвенциональный конфликт можно? 

Или сверхзвуковой бомбардировщик обязателен? 

Находясь в состоянии "дежурство в возухе" над своей территорие, бомбер практически неуязвим для воздействия противника и может нанести удары по множеству стратегических целей.

По целям тоже на своей территории?   А если экипаж заснёт - автопилот справится? 

[vlad7308]

а какой вообще смысл сегодня в стратегических бомберах типа ту-160? Что они такого могут, чего не могут рвсн и подлодки?
Я никогда этого не мог понять, но наверно какой-то смысл же должен быть?

Бомберы могут вернуться на базу при отмене атаки. Бомберы могут использоваться в конвенциальных локальных конфликтах в отличие от БРПЛ и МБР. Находясь в состоянии "дежурство в возухе" над своей территорие, бомбер практически неуязвим для воздействия противника и может нанести удары по множеству стратегических целей.

а я думал, что бомберы такого типа делались исключительно для ядерной войны с США. Если это так (а вроде бы так), то все эти доводы выглядят странновато. Но может быть...

[Старый]

Бомберы могут

Саныч, видишь этот оранжевый дым:


? 
 Знаешь что это такое?

[nonconvex]

а какой вообще смысл сегодня в стратегических бомберах типа ту-160? Что они такого могут, чего не могут рвсн и подлодки?
Я никогда этого не мог понять, но наверно какой-то смысл же должен быть?

Бомберы могут вернуться на базу при отмене атаки. Бомберы могут использоваться в конвенциальных локальных конфликтах в отличие от БРПЛ и МБР. Находясь в состоянии "дежурство в возухе" над своей территорие, бомбер практически неуязвим для воздействия противника и может нанести удары по множеству стратегических целей.

а я думал, что бомберы такого типа делались исключительно для ядерной войны с США. Если это так (а вроде бы так), то все эти доводы выглядят странновато. Но может быть...

Странновато быть неуязвимым?

[nonconvex]

А если экипаж заснёт - автопилот справится? 

Конечно. Это же  не Тесла! Разбудит матом!

[Alex-DX]

Знаешь что это такое?

На водород переводить надо. 

[Старый]

Странновато быть неуязвимым?

Конечно неуязваимым! Ядерный удар по аэродрому и всем эге. Ещё неуязвимее чем ПГРК.

[Старый]

Знаешь что это такое?

На водород переводить надо. 

Ой, не надо...   Но вобще что это такое рыжее - знаешь? Ато Саныч вон затрудняется...

[Дмитрий В.]

Находясь в состоянии "дежурство в возухе" над своей территорие, бомбер практически неуязвим для воздействия противника и может нанести удары по множеству стратегических целей.

По целям тоже на своей территории?   А если экипаж заснёт - автопилот справится? 

Ты е...ся?  По чужой, конечно. Имея дальность КР в 5500 км (Х-101) можно утюжить всю Европу от Урала.

[Настрел]

Но это нужно отменять атаку не более чем за полчаса, иначе у МБР опять преимущество - их старт отменяется проще чем вернуть с боевого курса бомбардировщик.

А если отменить позже чем через полчаса, то он фиг долетит до цели.
Как и при "дежурство в угрожаемый период". Подняли брмберы, те покружили пару часов, и тут на их эродром прилетел нюк. Ясен пень надо лететь бомбить супостата, а керосина не хватит даже до поджидающих тебя на полюсе эскадрилий ф-15 долететь.

[Старый]

Находясь в состоянии "дежурство в возухе" над своей территорие, бомбер практически неуязвим для воздействия противника и может нанести удары по множеству стратегических целей.

По целям тоже на своей территории?   А если экипаж заснёт - автопилот справится? 

Ты е...ся? По чужой, конечно. Имея дальность КР в 5500 км (Х-101) можно утюжить всю Европу от Урала.

Аааа... По Европе... Так это можно и с тактических бомбардировщиков. И с вполне дозвуковых, Ту-95 там... Ту-160 то зачем?

[Старый]

Как и при "дежурство в угрожаемый период". Подняли брмберы, те покружили пару часов, и тут на их эродром прилетел нюк. Ясен пень надо лететь бомбить супостата, а керосина не хватит даже до поджидающих тебя на полюсе эскадрилий ф-15 долететь.

Как выяснилось лететь уже никуда не надо. Лупить прямо с неба над своим аэродромом. Зачем сверхзвук и крыло изменяемой  стреловидности осталось неясно.