Все же авиационные таки новости

[Leonar]

От В-1 США избавляется.
Сейчас их осталась половина, а после 2035 года спишут все. Парадокс состоит в том, что мы к этому сроку только сдадим 50-й Ту-160М.

Это и называется "отставать на поколение". И так во всей нашей авиации. Советская Каравелла - Ту-134 совершила первый полёт одновременно с Боингом-737 и в год когда французскую Каравеллу начали снимать с эксплуатации.

Угу... С учетом того, что в-1 это практически ту 22, а валькирии которой не стало - ту160...
Ну и охотник вполне себе нормальный прототип беспилотного стратегического бомбера - аналога б2

[nonconvex]

С учетом того, что в-1 это практически ту 22, а валькирии которой не стало - ту160...

Интересно, что общего у Ту-160 их ХВ-70 (Валькирии)? Оба самолеты, оба сверхзвуковые. Что нибудь еще?

[Старый]

Угу... С учетом того, что в-1 это практически ту 22, а валькирии которой не стало - ту160...

Валькирия это Т-4 (сотка). Тоже разница в поколение и 20 лет.
 Ту-22 это В-58 Хастлер.

[Leonar]

С учетом того, что в-1 это практически ту 22, а валькирии которой не стало - ту160...

Интересно, что общего у Ту-160 их ХВ-70 (Валькирии)? Оба самолеты, оба сверхзвуковые. Что нибудь еще?

Одинаковые цели и задачи.

[Leonar]

Угу... С учетом того, что в-1 это практически ту 22, а валькирии которой не стало - ту160...

Валькирия это Т-4 (сотка). Тоже разница в поколение и 20 лет.
 Ту-22 это В-58 Хастлер.

Да, но в итоге ту 160 летает, в отличие от валькирии и сотки, как впрочем и ту 22 в отличие от в58, а в1 - списывают.
Не думалось что из-за параметра эффективность - стоимость?

[Старый]

Да, но в итоге ту 160 летает, в отличие от валькирии и сотки, как впрочем и ту 22 в отличие от в58, а в1 - списывают.

Так это хорошо или плохо что у нас летают самолёты которые начали делать тогда когда их аналоги в США уже списывали?

[Старый]

Не думалось что из-за параметра эффективность - стоимость?

Есть в этой стране такой универсальный параметр: "Да, облажались. Но деньги потрачены, теперь что - признаваться что зря?" В отношении Ангары тоже прекрасно работает.

[nonconvex]

С учетом того, что в-1 это практически ту 22, а валькирии которой не стало - ту160...

Интересно, что общего у Ту-160 их ХВ-70 (Валькирии)? Оба самолеты, оба сверхзвуковые. Что нибудь еще?

Одинаковые цели и задачи.

Оба стратегические бомбардировщики, т.е. принадлежат к одному классу, не более.

[nonconvex]

Да, но в итоге ту 160 летает, в отличие от валькирии и сотки, как впрочем и ту 22 в отличие от в58, а в1 - списывают.
Не думалось что из-за параметра эффективность - стоимость?

Скорее не могут воспроизвести то, что диды точили руками.

[Leonar]

Да, но в итоге ту 160 летает, в отличие от валькирии и сотки, как впрочем и ту 22 в отличие от в58, а в1 - списывают.

Так это хорошо или плохо что у нас летают самолёты которые начали делать тогда когда их аналоги в США уже списывали?

Ну б52 у них летают и будут еще летать... Это хорошо или плохо?
Абрамсы катаются с тех пор как у нас т62 делали...
Ну не все так очевидно с этим делом...
Списывают потому, что не удовлетворяют современным требованиям - только и всего.
Некоторые вон вообще говорят, что планер миг 21 нужно возобновить в современном обличии с современным двигателем и оборудованием...

[Leonar]

Да, но в итоге ту 160 летает, в отличие от валькирии и сотки, как впрочем и ту 22 в отличие от в58, а в1 - списывают.
Не думалось что из-за параметра эффективность - стоимость?

Скорее не могут воспроизвести то, что диды точили руками.

Вы про ту 160м? 
А зачем воспроизводить точилово руками, когда можно это сделать на современных станках и современными технологическими процессами?
Воспроизвести технологию производства самовара можно - но не думается, что это немного совсем дорого будет? 
Как с ножами из кузницы по стоимости в 15... 100к р с теми же свойствами, что и ножики из икеи?

[Leonar]

Не думалось что из-за параметра эффективность - стоимость?

Есть в этой стране такой универсальный параметр: "Да, облажались. Но деньги потрачены, теперь что - признаваться что зря?" В отношении Ангары тоже прекрасно работает.

В чем облажались? В таком самолете как ту 160? 
Из-за этого самолета пак да программу прикрыли - если что... 
Ибо стелс - не панацея от всех проблем, имея еще и крейсерский сверзвук - для достижения поставленных задач - огромный +

[Leonar]

С учетом того, что в-1 это практически ту 22, а валькирии которой не стало - ту160...

Интересно, что общего у Ту-160 их ХВ-70 (Валькирии)? Оба самолеты, оба сверхзвуковые. Что нибудь еще?

Одинаковые цели и задачи.

Оба стратегические бомбардировщики, т.е. принадлежат к одному классу, не более.

Оба сверхзвуковые стратегические бомбардировщики. 
Как б52 и в2 - оба дозвуковые стратегические бомбардировщики
Как б 58,  ту22,  б1б - тактические сверхзвуковые бомбардировщики

[nonconvex]

Да, но в итоге ту 160 летает, в отличие от валькирии и сотки, как впрочем и ту 22 в отличие от в58, а в1 - списывают.
Не думалось что из-за параметра эффективность - стоимость?

Скорее не могут воспроизвести то, что диды точили руками.

Вы про ту 160м?

Я про Б-1

[Старый]

Ну б52 у них летают и будут еще летать... Это хорошо или плохо?

Б-52 это Ту-95

Абрамсы катаются с тех пор как у нас т62 делали...

Классическое отставание на два поколения. Они создавали Абрамс а мы - Т-64 отстающий от Абрамса на поколение. 

Некоторые вон вообще говорят, что планер миг 21 нужно возобновить в современном обличии с современным двигателем и оборудованием...

Можно. Но для определённых целей и задач. И ни в коем случае не думать что это будет аналог F-35.

[Старый]

В чем облажались? В таком самолете как ту 160? 

Облажались в том что запускали в производство то что на этот момент уже устарело и в мире снималось с вооружения.

[Старый]

Оба сверхзвуковые стратегические бомбардировщики. 
Как б52 и в2 - оба дозвуковые стратегические бомбардировщики
Как б 58,  ту22,  б1б - тактические сверхзвуковые бомбардировщики

Но разных поколений. Как Т-34 и Т-64.

[Iv-v]

• colonelcassad
• 24 января 2022, 23:41

В Южно-Китайском море разбился F-35

АУГ авианосца "Карл Винсон", находившаяся в Южно-Китайском море для демонстрации силы Китаю, потеряла истребитель F-35.
Машина разбилась при неудачном заходе на посадку. Пилот успел катапультироваться и выжил, на самом авианосце 7 человек получили ранения.
ВМС США подтвердили потерю машины, которая при посадке врезался в палубу корабля. О повреждениях самого авианосца пока не сообщается.

[владимир смурной]

Конечно новые машины это реальный шаг в развитии отечественного авиамоторостроения. Но, и ещё раз, камнем преткновения для Сухого стала послепродажное обслуживание и обеспечение запчастями, что у Боинга и Аэрбаса налажено здорово. А/к важно, чтобы борта находились в воздухе как можно дольше, а не простаивали на земле из-за отсутствия комплектухи. На Боинг за 24 часа Вы получите ЗЧ в любом аэродроме, сможет ли ОАК Это обеспечить?

[vlad7308]

В чем облажались? В таком самолете как ту 160? 

Облажались в том что запускали в производство то что на этот момент уже устарело и в мире снималось с вооружения.

а какой вообще смысл сегодня в стратегических бомберах типа ту-160? Что они такого могут, чего не могут рвсн и подлодки?
Я никогда этого не мог понять, но наверно какой-то смысл же должен быть?