Гайд-парк

Автор cross-track, 05.07.2021 22:35:52

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Alex-DX

Цитата: Штуцер от 20.09.2021 18:54:24
Цитата: Alex-DX от 20.09.2021 18:36:03
Цитата: Штуцер от 20.09.2021 18:27:22
Цитата: Alex-DX от 20.09.2021 18:20:09Ракета из под Львова.
На это нет подлинников документов.
Экспертиза формуляра была? От какого года дубликат?
Ключевое слово ДУБЛИКАТ.
От какого года?

Штуцер

Цитата: Alex-DX от 20.09.2021 18:56:25
Цитата: Штуцер от 20.09.2021 18:54:24
Цитата: Alex-DX от 20.09.2021 18:36:03
Цитата: Штуцер от 20.09.2021 18:27:22
Цитата: Alex-DX от 20.09.2021 18:20:09Ракета из под Львова.
На это нет подлинников документов.
Экспертиза формуляра была? От какого года дубликат?
Ключевое слово ДУБЛИКАТ.
От какого года?
это имеет значение?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Alex-DX

Цитата: Штуцер от 20.09.2021 18:58:35
Цитата: Alex-DX от 20.09.2021 18:56:25
Цитата: Штуцер от 20.09.2021 18:54:24
Цитата: Alex-DX от 20.09.2021 18:36:03
Цитата: Штуцер от 20.09.2021 18:27:22
Цитата: Alex-DX от 20.09.2021 18:20:09Ракета из под Львова.
На это нет подлинников документов.
Экспертиза формуляра была? От какого года дубликат?
Ключевое слово ДУБЛИКАТ.
От какого года?
это имеет значение?
Нет наверное, какая разница 2014 г или при СССР.

Veter753

Цитата: Штуцер от 20.09.2021 18:58:35
Цитата: Alex-DX от 20.09.2021 18:56:25
Цитата: Штуцер от 20.09.2021 18:54:24
Цитата: Alex-DX от 20.09.2021 18:36:03
Цитата: Штуцер от 20.09.2021 18:27:22
Цитата: Alex-DX от 20.09.2021 18:20:09Ракета из под Львова.
На это нет подлинников документов.
Экспертиза формуляра была? От какого года дубликат?
Ключевое слово ДУБЛИКАТ.
От какого года?
это имеет значение?
Дубликат выдает сторона, которая гарантирует соответствие информации в документе подлиннику.
Экспертизу подлинности дубликата не провести, потомучто это дубликат.
Поэтому остаётся верить тому кто его выдал. По сути это честное слово.

Alex-DX

Цитата: Veter753 от 20.09.2021 19:03:32Экспертизу подлинности дубликата не провести, потомучто это дубликат.
бред. Год изготовления дубликата нельзя определить?

sychbird

Цитата: Avatar0319 от 20.09.2021 18:52:35
Цитата: sychbird от 20.09.2021 18:43:03Никто и никогда не видел и ни когда не увидит неоспоримые документальные подтверждения любых данных, предоставляемых Белингсат и прочими расследователями.
Доказательства со стороны Британии - документы, явки, имена, фотоматериалы и видеосъемка.

Ответ ГРУ - интервью Петрова и Боширова на РТ, которое даже патриоты как-то кисленько восприняли. Мол, два мужика поехали в Британию по поддельным документам любоваться шпилями. Хорошая легенда.

Заметьте, с тех пор о них ничего не было слышно. Казалось бы, Малахов/Гордон/Соловьев должны были потребовать их к себе на разговор, для скандалов, интриг, расследований, но... нет. Петров и Боширов исчезли из информпространства. Удивительное дело, не находите? Кроме РТ, они не дали ни одного интервью, хотя вроде бы, если вас оболгали, вы должны защищаться. Особенно если, как они утверждали, к ГРУ не имеют никакого отношения.
Все, что представлено в качестве документов грамотный коллектив нарисует, сфотографирует и скомпеллирует за десяток другой часов.

Любое доказательное опровержение требует гораздо больше работы и предоставление информации действительно секретной и ее публичное подтверждение секретными сотрудниками, то есть их "засветку" и засветку методов секретного документооборота.
Поэтому любые спецслужбы НИКОГДА НИЧЕГО не комментируют и не опровергают!

Я уже здесь писал, что фальшивку с Башировым и Петровым можно было опровергнуть единственным способом. Представить их в студии с теми реальными сотрудниками ГРУ, за которых их выдавали. 
То есть засветить перед СМИ реальных сотрудников - потерять их для спецслужбы. 
А может даже выдернуть их из реальных операций.
Кто  пойдет на создание такого прецедента, рушащего секретную основу работы спецслужб?
И кто пойдет туда после этого служить?  8)

Детский сад.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Inti

Цитата: Штуцер от 20.09.2021 18:53:25
Цитата: undefinedВ ГРУ же сидят полные идиоты которые понятия не имеют как скрывать своих агентов.
В данном случае именно так. Послушай их интервью и зацени.
Непробиваемый неадекват. Всё что из этого интервью можно понять - то что испортили жизнь и маленький бизнес двум мирным сопидарам. А то что ГРУ послала мазать яд на ручку двери ажно двух агентов - это вообще бред сивой кобылы. Хотя конечно против системы наблюдения в Англии не попрёшь - если выложили фотку Петрова и Баширова - то значит они убийцы и есть:


Штуцер

Цитата: Alex-DX от 20.09.2021 19:02:59Нет наверное, какая разница 2014 г или при СССР.
Да, разницы никакой, какая дата на нем стоит. Важно, когда он сделан, когда проведены дописки.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: sychbird от 20.09.2021 19:13:03Я уже здесь писал, что фальшивку с Башировым и Петровым можно было опровергнуть единственным способом. Представить их в студии с теми реальными сотрудниками ГРУ, за которых их выдавали. 
Так и было. По указанию ВВП.


Цитата: sychbird от 20.09.2021 19:13:03То есть засветить перед СМИ реальных сотрудников - потерять их для спецслужбы. 
Они потеряны для спецслужбы, когда раскрыли все их данные.


Цитата: sychbird от 20.09.2021 19:13:03А может даже выдернуть их из реальных операций.
Только внутри страны и то риск. Лица растиражированы.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: Inti от 20.09.2021 19:16:19Всё что из этого интервью можно понять - то что испортили жизнь и маленький бизнес двум мирным сопидарам.
Но тебя-то это пока не коснулось. Но неподдельное твое сочувствие двум мирным показательно.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Inti

Цитата: sychbird от 20.09.2021 19:13:03фальшивку с Башировым и Петровым можно было опровергнуть единственным способом. Представить их в студии с теми реальными сотрудниками ГРУ, за которых их выдавали. 
Как будто даже это убедило бы Штуцера и всю эту компанию навальнят. На практике их можно убедить только тем же способом что и самого Навального - влепить хороший срок. Причём желательно не за стороннее мошенничество - а именно за распространение фейков. У них же цель не выяснять истину или бороться с коррупцией - а дискредитировать правительство России с последующим майданом и переворотом. И любая брехня ради этой цели - не грех а святая обязанность.

Inti

Цитата: Штуцер от 20.09.2021 19:21:06
Цитата: undefinedЯ уже здесь писал, что фальшивку с Башировым и Петровым можно было опровергнуть единственным способом. Представить их в студии с теми реальными сотрудниками ГРУ, за которых их выдавали. 
Так и было. По указанию ВВП.
В суде за свои слова ответишь? Надеюсь что когда-нибудь да, процесс хоть и со скрипом но уже пошёл, 37-й год близится.

vlad7308

Цитата: sychbird от 20.09.2021 19:13:03
Цитата: Avatar0319 от 20.09.2021 18:52:35
Цитата: sychbird от 20.09.2021 18:43:03Никто и никогда не видел и ни когда не увидит неоспоримые документальные подтверждения любых данных, предоставляемых Белингсат и прочими расследователями.
Доказательства со стороны Британии - документы, явки, имена, фотоматериалы и видеосъемка.

Ответ ГРУ - интервью Петрова и Боширова на РТ, которое даже патриоты как-то кисленько восприняли. Мол, два мужика поехали в Британию по поддельным документам любоваться шпилями. Хорошая легенда.

Заметьте, с тех пор о них ничего не было слышно. Казалось бы, Малахов/Гордон/Соловьев должны были потребовать их к себе на разговор, для скандалов, интриг, расследований, но... нет. Петров и Боширов исчезли из информпространства. Удивительное дело, не находите? Кроме РТ, они не дали ни одного интервью, хотя вроде бы, если вас оболгали, вы должны защищаться. Особенно если, как они утверждали, к ГРУ не имеют никакого отношения.
Все, что представлено в качестве документов грамотный коллектив нарисует, сфотографирует и скомпеллирует за десяток другой часов.

Любое доказательное опровержение требует гораздо больше работы и предоставление информации действительно секретной и ее публичное подтверждение секретными сотрудниками, то есть их "засветку" и засветку методов секретного документооборота.
Поэтому любые спецслужбы НИКОГДА НИЧЕГО не комментируют и не опровергают!

Я уже здесь писал, что фальшивку с Башировым и Петровым можно было опровергнуть единственным способом. Представить их в студии с теми реальными сотрудниками ГРУ, за которых их выдавали.
То есть засветить перед СМИ реальных сотрудников - потерять их для спецслужбы.
А может даже выдернуть их из реальных операций.
Кто  пойдет на создание такого прецедента, рушащего секретную основу работы спецслужб?
И кто пойдет туда после этого служить?  8)

Детский сад.

так известно же, что легендированных персонажей в природе нет и никогда не было. Зато известны настоящие фамилии и их биографии (частично).
Шо ж такую пургу-то нести... действительно детский сад

ЗЫ "скомпилирует".
это оценочное суждение

Reader

Цитата: vlad7308 от 20.09.2021 19:27:57ЗЫ "скомпилирует".
Вспомнилось.
"Зачем нужно конпелировать ядро Линакс. Объесните как его конпелировать и зачем" (с)

Штуцер

Цитата: Inti от 20.09.2021 19:27:56Надеюсь что когда-нибудь да, процесс хоть и со скрипом но уже пошёл, 37-й год близится.
Ты приезжай, приезжай на Родину. Статья "шпионаж " тебя будет ждать.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: Inti от 20.09.2021 19:24:58а именно за распространение фейков
Бук на колесах, ога. Авиапушка, два захода.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Игорь Годунов

Цитата: Inti от 20.09.2021 19:27:56В суде за свои слова ответишь? Надеюсь что когда-нибудь да, процесс хоть и со скрипом но уже пошёл, 37-й год близится.
А вы, собственно, на чью роль претендуете? Ежова или Ягоды? ;)

SashaBad

Цитата: sychbird от 20.09.2021 18:14:06
Цитата: undefinedА когда Малайзия отказалась? :o :o
В Совместную следственную группу (Joint Investigation Team) входят представители правоохранительных органов пяти стран: Украины, Нидерландов, Бельгии, Австралии и Малайзии.
JIT продолжает работать.
Вот недавно обращение к жителям Курска было с просьбой помочь следствию в установлению личности членов экипажа ЗРК БУК и обстоятельств принятия решения о применении этого оружия.
https://www.politie.nl/binaries/content/assets/politie/onderwerpen/mh17/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE-mh17-%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE-%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BC-%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0.pdf

Именно Малайзия, 9 июля 2015 года, внесла на рассмотрение Совета Безопасности ООН проект резолюции, призывающий к созданию международного трибунала для уголовного преследования ответственных за крушение Боинга «Малайзийских авиалиний». 29 июля 2015 года, состоялось голосование Совета Безопасности ООН по этому проекту резолюции.  Россия использовала свое право вето и заблокировала ее принятие.

5 июля 2017 года МИД Нидерландов сообщил в своем пресс-релизе, что суд над подозреваемыми будет проходить в Нидерландах в соответствии с голландским законодательством: «В данный момент страны-члены Объединенной следственной группы (Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина) пришли к решению, что процесс над подозреваемыми должен проходить в Нидерландах». Были подписаны соответствующие документы.
В том числе Малайзией.

Вы действительно считаете такие действия отказом? ;)
https://maxpark.com/community/4765/content/6866790
Да считаю! 8)
Посол Малайзии в Украине Раджа Реза Раджа Заиб Ша


...Несмотря на то, что в 2020 году руководство правительством Малайзии перешло от Махатхира Мохамада к Мухиддину Яссину, позиция Малайзии по MH17 остается неизменной. То есть, как и прежде, для победы справедливости мы поддерживаем работу Совместной следственной группы, хотим иметь прозрачный, надежный, эффективный процесс судебного разбирательства, основанный на верховенстве права. Наш подход всегда базировался на доказательствах, а не на влиянии политических мотивов.

...В этом смысле мы всегда повторяем, что каткстрофу самолета рейса MH17 не следует приписывать одной стране, пока Окружной суд Гааги в Нидерландах не изучит все доказательства и не вынесет свое решение.
...Малайзия является одной из пяти стран в составе Совместной следственной группы вместе с Бельгией, Нидерландами, Австралией и Украиной и взяла на себя обязательства внести 5,7 миллиона долларов США на судебное разбирательство. Эти деньги будут выделены в первом квартале 2021 года и пойдут на расходы во время судебного процесса в Гааге, включая безопасность, транспорт, связь...
...мы рады тому, что суд в Гааге наконец начался. Есть четверо обвиняемых. Хотя судебный процесс происходит заочно, то есть обвиняемые отсутствуют, мы надеемся, что по его результатам семьи и родственники 298 пассажиров и членов экипажа смогут сказать: «Теперь мы знаем, кто ответственен за катастрофу рейса MH17». Для меня очень важно найти правду, но мы должны идти правильным, прозрачным судебным путем.

А теперь?!! ;)
Вы по прежнему уверены что Малайзия отказалась участвовать "в этом цирке"?!! ;D ;D
Так или иначе мы всё-таки будем там.

sychbird

Цитата: Штуцер от 20.09.2021 19:21:06
Цитата: sychbird от 20.09.2021 19:13:03Я уже здесь писал, что фальшивку с Башировым и Петровым можно было опровергнуть единственным способом. Представить их в студии с теми реальными сотрудниками ГРУ, за которых их выдавали.
Так и было. По указанию ВВП.


Цитата: sychbird от 20.09.2021 19:13:03То есть засветить перед СМИ реальных сотрудников - потерять их для спецслужбы.
Они потеряны для спецслужбы, когда раскрыли все их данные.


Цитата: sychbird от 20.09.2021 19:13:03А может даже выдернуть их из реальных операций.
Только внутри страны и то риск. Лица растиражированы.
Вы это можете знать достоверно, если Вам позвонил Путин. Он звонил ?  :D

Недавно по каналу Культура прошел фильм о сотруднике СВР, просидевшем два года в тюрьме в ЮАР при апартеиде, засвеченном всеми СМИ мира, обмененном, и через два года отправленном за границу нелегалом, где еще двадцать лет проработал.

Реальные сотрудники могли в это время быть и в зарубежной операции.
задействованы.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Павел73

Цитата: SashaBad от 20.09.2021 17:54:18Теперь прошу дать ответы на мои вопросы относящиеся к вашему заявлению - Всё это даёт основания подозревать, что в распоряжении донецких повстанцев действительно оказался украинский ЗРК Бук, исправный или неисправный, полностью или частично разукомплектованный, но он был.
Какая конкретно установка?
Какого дивизиона?
Какой в/ч?

Есть хоть какие-то факты которые могут подтвердить ваши фантазии?
Ну например одна из установок 3 дивизиона 156 ЗРП, из Луганска.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.