Гайд-парк

[Старый]

И какие же страны оккупировало НАТО?

Ирак, например. Афганистан.

[cross-track]

И кого же оккупировали НАТО? Я имею ввиду прямое присоединение территории, чтобы не было недомолвок.

Нет, стой. Оккупацию ты уже не отрицаешь?

Если не хочешь недомолвок то так и скажи: Да, НАТО агрессивный военный блок. От агрессии оно никого ни разу не защитило, зато само неоднократно совершало вооружённые агрессии и оккупировало другие страны.

И какие же страны оккупировало НАТО?

Югославия (Косово), Ирак, Афганистан. Достаточно?

Не понял. Разве Ирак и Афганистан потеряли свою территорию, или часть свей территории, которую присоединила к себе эта агрессивная НАТО?! Может, на карте Крыма покажете?! А Югославия распалась, и никакая ее даже малая часть к НАТО не отошла, в отличие от.

[Старый]

Т.е. вы допускаете и поддерживаете оккупацию Украины (т.е. "потерю государственности")

Не, не! Чтоты! Мы поддерживаем добровольное свободное и демократическое возвращение Украины в состав России! 

[cross-track]

Вот ещё дармоедов кормить! Хренушки, не дождётесь

Это хорошо! Ширятся ряды противников войны с Украиной!

[Старый]

У вас единственное решение - военное.

Отнюдь. Наши абсолютно мирные предложения по взаимной безопасности опубликованы и предложены на переговоры с США. Ответа както до сих пор не дождались...

Ожидают в ближайшие дни. Завтра Блинкен в Москве. Утрясают детали.

А почему cross-track говорит что у нас все решения - военные?  Он нас чего - за дураков держит? Только я боюсь что Блинкен так утрясёт что война начнётся послезавтра.

Вот я и говорю: у вас все решения - военные!

Не у нас а у вас!

[Дмитрий В.]

Вот ещё дармоедов кормить! Хренушки, не дождётесь

Это хорошо! Ширятся ряды противников войны с Украиной!

Противников оккупации. А случись что. дистанционный ракетно-бомбовый удар по объектам военной инфраструктуры - отрезвит бандеровцев.

[cross-track]

И какие же страны оккупировало НАТО?

Ирак, например. Афганистан.

Чтобы не было разночтений, я сформулировал четко:

И кого же оккупировали НАТО? Я имею ввиду прямое присоединение территории, чтобы не было недомолвок.

[KBOB]

О! Это как Белград дёрнулся против косовских террористов или Каддафи против бенгазийских. В этом случае совершать агрессию можн! 

Террористов не любит никакая власть. А вот не вмешаться при геноциде народа - это преступление. При этом бюрократы Запада раскачиваются лет 10, пока не определят - пора, пора вмешаться.

А дело не в бюрократии. Дело в выгоде. Плевать им хоть на геноцид, хоть на терроризм. Всё определяется выгодой для них самих. Если выгодно вмешаться сразу, сделают молниеносно, и никакая бюрократия не помешает. Если выгодно подождать, чтобы ситуация накалилась, трупов побольше, будут ждать. Ещё и дровишек подбросят.

Конечно выгодой, а кому-то выгодно жить рядом с террористами? Террористов выгодно уничтожать всеми имеющими средствами.

[Дмитрий В.]

И кого же оккупировали НАТО? Я имею ввиду прямое присоединение территории, чтобы не было недомолвок.

Нет, стой. Оккупацию ты уже не отрицаешь?

Если не хочешь недомолвок то так и скажи: Да, НАТО агрессивный военный блок. От агрессии оно никого ни разу не защитило, зато само неоднократно совершало вооружённые агрессии и оккупировало другие страны.

И какие же страны оккупировало НАТО?

Югославия (Косово), Ирак, Афганистан. Достаточно?

Не понял. Разве Ирак и Афганистан потеряли свою территорию, или часть свей территории, которую присоединила к себе эта агрессивная НАТО?! Может, на карте Крыма покажете?! А Югославия распалась, и никакая ее даже малая часть к НАТО не отошла, в отличие от.

Я так понимаю, с вопроса об оккупации Вы решили плавно соскочить?

[cross-track]

Вот ещё дармоедов кормить! Хренушки, не дождётесь

Это хорошо! Ширятся ряды противников войны с Украиной!

Противников оккупации. А случись что. дистанционный ракетно-бомбовый удар по объектам военной инфраструктуры - отрезвит бандеровцев.

Но вы все же против ввода войск, оккупации, и последующего "добровольного присоединения" а-ля Крым?

[cross-track]

И кого же оккупировали НАТО? Я имею ввиду прямое присоединение территории, чтобы не было недомолвок.

Нет, стой. Оккупацию ты уже не отрицаешь?

Если не хочешь недомолвок то так и скажи: Да, НАТО агрессивный военный блок. От агрессии оно никого ни разу не защитило, зато само неоднократно совершало вооружённые агрессии и оккупировало другие страны.

И какие же страны оккупировало НАТО?

Югославия (Косово), Ирак, Афганистан. Достаточно?

Не понял. Разве Ирак и Афганистан потеряли свою территорию, или часть свей территории, которую присоединила к себе эта агрессивная НАТО?! Может, на карте Крыма покажете?! А Югославия распалась, и никакая ее даже малая часть к НАТО не отошла, в отличие от.

Я так понимаю, с вопроса об оккупации Вы решили плавно соскочить?  

Чтобы не было разночтений, я вопрос сформулировал с пояснением:

И кого же оккупировали НАТО? Я имею ввиду прямое присоединение территории, чтобы не было недомолвок.

Может, вы это не заметили, и поэтому присоединение территории не комментируете?

[Павел73]

Но вы все же против ввода войск, оккупации, и последующего "добровольного присоединения" а-ля Крым?

Против ввода войск, против оккупации, за добровольное (без кавычек!) присоединение. В каком виде, не так важно. Была например идея конфедерации Беларусь - Россия - Украина. Её сторонником был Олесь Бузина. За это ему продырявили череп.

[Iv-v]

Только не говорите мне, что Европа страшно боялась Сербии! И какие прибыля они имели, громя свои же курорты и предприятия? До Милошнвича в Югославии отдыхали миллионы европейцев, особенно немцев. И пришлось им строить новое гнёздышко - Анталию

В Сербии нет моря, её нате не жалко.

[Iv-v]

И кого же оккупировали НАТО? Я имею ввиду прямое присоединение территории, чтобы не было недомолвок.

Вы так упорно пытаетесь протащить подмену понятий, а вас всё игнорируют и игнорируют.

[Штуцер]

Но вы все же против ввода войск, оккупации, и последующего "добровольного присоединения" а-ля Крым?

Против ввода войск, против оккупации, за добровольное (без кавычек!) присоединение. В каком виде, не так важно. Была например идея конфедерации Беларусь - Россия - Украина. Её сторонником был Олесь Бузина. За это ему продырявили череп.

Ты все мыслишь простыми категориями и недоказанными версиями.
А такое тебе как:
идея конфедерации Беларусь - Россия - Украина. Её противником был Павел Шеремет. За это его взорвали.

[Павел73]

И кого же оккупировали НАТО? Я имею ввиду прямое присоединение территории, чтобы не было недомолвок.

Вы так упорно пытаетесь протащить подмену понятий, а вас всё игнорируют и игнорируют.

Действительно, Кросс-трэк, вы вроде приличный оппонент, но очень уж скользкий у вас ход рассуждений. Когда вы говорите про Ирак и Афганистан, то у вас "НАТО же ничего ни у кого не отобрало!". Когда речь заходит о Югославии и Сербии, то тут же "ну отобрало, да, но ведь ни к кому не присоединило!".

А сербам-то какая разница?

[Старый]

И какие же страны оккупировало НАТО?

Ирак, например. Афганистан.

Чтобы не было разночтений, я сформулировал четко:

И кого же оккупировали НАТО? Я имею ввиду прямое присоединение территории, чтобы не было недомолвок.

Так и напиши прямо. Без всяких экивоков про оккупацию.

[cross-track]

И кого же оккупировали НАТО? Я имею ввиду прямое присоединение территории, чтобы не было недомолвок.

Вы так упорно пытаетесь протащить подмену понятий, а вас всё игнорируют и игнорируют.

Действительно, Кросс-трэк, вы вроде приличный оппонент, но очень уж скользкий у вас ход рассуждений. Когда вы говорите про Ирак и Афганистан, то у вас "НАТО же ничего ни у кого не отобрало!". Когда речь заходит о Югославии и Сербии, то тут же "ну отобрало, да, но ведь ни к кому не присоединило!".

А сербам-то какая разница?

НАТО ничего к себе не присоединяло. Я же поставил вопрос совершенно однозначно:

И кого же оккупировали НАТО? Я имею ввиду прямое присоединение территории, чтобы не было недомолвок.

Я не рассматриваю оккупацию в других аспектах, кроме прямого присоединения к своей территории (типа аншлюса). Я это делаю специально, чтобы конкретизировать этот вопрос, и нельзя было его размыть.

Вы вольны формулировать вопрос об оккупации по-другому, это ваше право. Но и мое право формулировать так, а не иначе.

[cross-track]

И какие же страны оккупировало НАТО?

Ирак, например. Афганистан.

Чтобы не было разночтений, я сформулировал четко:

И кого же оккупировали НАТО? Я имею ввиду прямое присоединение территории, чтобы не было недомолвок.

Так и напиши прямо. Без всяких экивоков про оккупацию.

Ну вот и ладушки. Теперь все поняли, что я имел в виду?!

[hlynin]

А сербам-то какая разница?

Война кончилась. Или надо было воевать ещё 100 лет?